Опять 25! Тебе в третий раз привести ссылку на декрет об обобществлении женщин?

Давай. Это была провокация, а не постановление большевиков. У меня есть опровержение, так что не парьтесь.

1) А почему потерянный? Просто когда ничего в чём-то не понимаешь, лучше не повторять, что слышал от других. А если ты хорошо в этом понимаешь, то докажи.

2)Разваленные заводы? Прошу назвать хотя бы 10 разваленных заводов! Если было 10 заводов в плохом состоянии и рядом 1, оборудованный по последнему слову техники и выпускавшей в 5 раз больше продукции. Ты сравниваешь количество "плохих" и "хороших" заводов... это всё бумажные сведения, а главное это практика и производственные мощи были коллосальными или не так? А почему же вы тогда в 70-е годы сравнивали выпуск продукции с 13-ым годом? Да потому что за эти 60 лет ваш коммунизм почти ничего не дал. С Царём мы бы у нас были такие темпы к середине 30-х! А ваш коммунизм без инвестиций загнёться! Почему в США рабочие меньше работали, получали больше, жили лучше и продукции выпускали столько же? Хоть у сренестатистического пиндоса IQ 100, но даже он понимает, что капитализм лучше... могу тогда представить твоё IQ без обид.
Какое государство рабочих и крестьян? Они могут только работать, но не мыслить! Коммунизм был написан для гоев и кто в него так верит, тот и есть и впраду гой, говорящее животное, прислуживающее жидам. Ты думаешь что жиды Бланк и Бронштейн хотели для России блага? А ты преедь в Зимбабву и устрой там революцию... ради народа Зимбабве... они тебе не нужны? Как же так? А Бланку значит нужно было сделать хорошо для России, да ещё и в ущерб жидам... конечно

Офигенные долги мы могли вернуть в любой момент. Заёмы шли в производство и сельское хозяйство. А вот пришло жидовское правительство в 17 году и все эти денюжки призватизировало.

Столыпин был умнейшим человеком и неоспоримо, что благодаря системе политических, экономических и финансовых мер, осуществлявшихся Столыпиным с 1906 по 1915 год, из общины выделилась 1/4 хозяйств, дававших половину рыночного хлеба в России. Сила аграрной реформы Столыпина перед Первой мировой войной вывела страну на первое место среди экспортеров сельскохозяйственной продукции . И это ты не сможешь отрицать. Вот за это он и был убит врагами России.

беспощадная эксплуатация??? Ты с луны упал, шла война. В ВОВ рабочие работали до 18 часов.

Война не нужная? А ты во внешней политике чего-нибудь понимаешь и что бы нам дала победа? Нет? Тогда не лезь куда не просят. И вот выйти так позорно из войны, когда от нас уже почти не требовалось усилий - через несколько месяцев её выграли наши бывшие союзники, забрав трофеи себе.



Ну можешь меня называть как хочешь... как известно не обижаются


А теперь прошу перечислить по пальцам такие забастовки. Поганых помещиков? Да было, крестьяне делали и такое. Только через несколько месяцев они проклинали себя за это, они поверили жидам, что всё будет хорошо, а так как люд среднего возраста в деревнях был неграмотным в большинстве они иногда и убивали помещиков. К чему это привело - к голоду, которым Бог наказал неразумных и вразумил. В те времена люди призывали обратно бывших помещиков, но это каролась жидовскими ЧК. Без помещиков и их опыта было невозможно жить. За это время Русь поплатилась несколькими миллионами жизнями. Уже в 20 году все крестьяне мечтали о возвращании прежних времён и Царя-Батюшки. Все проклинали жидов и говорили "ка бы поднял кто-нибуть бунт, так пошли бы и мы всех жидов кольями бить", но было уже поздно! Поздно люди поняли, но даже эти полуграматные бедняги поняли, а ты нет



А логика у тебе есть? Ну кроме женской
Германия могла бы захватить всю Европу... ещё не дошло?... и скопив силы напасть на Россию, вот тогда бы ты зачесался... точнее тебя бы точно уж не было, а был бы какой-нибудь бевербер...



Одного? Всю интеллегенцию! Назови мне учёных, которые остались в России... а? Ну наберёшь ты пару десятков... а что они собственно сделали? Н-И-Ч-Е-Г-О... одно название - "учёные".
И как она поднялась? Культырными людьми было много ещё сохранивших веру... но потихоньку это скатывалось и докатилось до тех уродов, которые получились в 80 и которые потом и развили союз, а теперь торгуют наркотой, сутенёры и прочая нечесть... или не твк? Без веры культура невозможна. И не надо перечить законам социологии.



И кого они истребили?



Ну если отрицаешь такие документы, то ты споришь не имея под собой почвы... ты

Прошу ответить на всё...

Засунь своё опровержение на коммунячьем сайте сам знаешь куда.

«Декрет Саратовского Губернского Совета народных комиссаров от 19.12.1917 года «Об обобществлении женщин»
Согласно этому государственному акту любой мужчина мог пользоваться любой женщиной когда ему вздумается.
http://smoking-room.ru/data/pnp/sexdekret.html
С трудом нашёл тебе независимый источник. Хотя и не шибко авторитетный. Только не говори, что "курилка" - это антисовестский источник.

Лучше уж не напоминай. Смешно...

СССР(Россия)-был величайшим государством в мире.Такой Россия никогда небыла.А вот в середине 19 века ЦЕНЗУРА - неприличное выражение. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Столыпин был наимасонейщий МАСОН который своими действиями дескридетировал Царя.Убит соратниками из другой масонской ложи.

Хорош пургу гнать. СССР был просто огромной страшилкой для запада. Нас боялись. Но неуважали. И наши граждане так и наровили съездить в капстраны и что-нибудь оттуда урвать. Потому что советская культура (всилу своей упадочности) не привлекала людей, а западная - привлекала.
Государство, построенное на оной лишь силе долго держаться не может. СССР продержался 70 лет. СССР процветал - пока была жива коммунистическая идея, пока эта идея не утратила своей пассонарности. В 60-х эта идея уже вовсю агонизировала , когда идея умерла - Союз держался на одном лишь силовом подавлении инакомыслия.

Бездоказательно.

Ага, и Царь тоже масон... слышал я такую версию.
Прошу доказательства...



Вот-вот. Если бы людям нравиля союз они бы на Запад не смотрели. Причём на Запад смотрели люди не глупые.
Это означает, что коммунизм мёртв.

Аминь!

Ну получите.

Потому что его вывезли.
Царский министр Витте (либерал, сторонник приватизации и частной собственности на землю) ввёл в обращение золотой рубль. Золотые рубли можно поменять на любую валюту, можно вывезти из страны. Бумажные ассигнации было нельзя. Витте просто ввёл конвертируемост русской валюты.
Дальше пошло строго по алгоритму: вывоз капитала, подрыв отечественного производителя.Результат: экономический кризис 1900-1903 года, разорение промышленников, засилье иностранного капитала, но не промышленного, а торгового. Уже начиная с 1904-го новый кризис. Безработица, голодные бунты. Чтобы вывестина баррикады работяг, нужно что-то большее, чем отсутствие "свободы совести". Вот, собственно, и все реальные успехи "реформ Витте". Они восстановили против царского правительства все слои тогдашнего общества.

А 20 не надо?! Чего мелочиться?
Например, пресловутый водочный король Смирнов закрыл производство в России в 1910 году, из-за иностранной конкуренции.
Путиловские заводы обанкротились.

При Николае II иностранные капиталисты вплоть до 1905 года потребляли не только ртом, но и всеми другими отверстиями - тут им и заказы из казначейства, и льготные пошлины. А результатом-то такой политики 1895-1897 гг. был сначала вовсе не промышленный подъем 1910-1913 годов! Сначала-то были тяжелейшие кризисы 1900- 1903 и 1904-1907 годов, разорение промышленности и бунты голодных рабочих и солдат. Почему говорят, что плодами революции 1905-1907 гг. воспользовалась буржуазия? Потому, что после этого были созданы монополистические объединения российских буржуев, и они наконец вынудили правительство давать заказы им, а не иностранцам. Причем экономически это было правительству невыгодно. Флотские заказы на отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!

Со всеми сравнивали.
Что касается 1913 года, то действительно, после первой революции был краткий период роста , во многом спекулятивный, "сырьевой". Но уже с 1913 года началась стагнация, со сползанием в новый кризис к 1914 году.

Как раз социалистическая система обеспечивает существование России, независимой ни от кого. А инвестиций нам никто и не даст. Нет дураков в производство в России деньги вкладывать, т. к. это верный убыток.
Могут быть только псевдоинвестиции, как при Николае II. Российская промышленность нещадно эксплуатировалась иностранными владельцами, разрушаясь при этом. Прибыли вывозились в виде купленного за рубли золота из госрезервов. Среди так называемых "инвестиций", направленных просто на грабеж природных ресурсов, были и инвестиции в производящие отрасли, но ориентированы они были не на рыночную прибыль, а на выплаты из бюджета. Производились они путем договоренности с кем-то из Великих князей.
Николай II не имел понимания ситуации и воли, а может быть, и возможности сместить те общественные слои, которые имели тогда реальную власть, которые получали выгоду от политики, самоубийственной для государства, и которые, по крайней мере в начале царствования, и повлияли на молодого царя в нужном направлении. Как они действовали, на каких струнках сыграли, чтобы сын полностью разрушил дело отца - Бог весть. Но известно, что основная роль в афере с "золотым рублем", кроме Витте, принадлежала "семье" - Великим князьям.
Короче говоря, период правления Николая II - это период правления "семьи", как при Ельцине.

Наш коммунизм (точнее социализм) дал стране такую промышленность, что мы за её счёт последние 15 лет существуем, по инерции.

Во-первых, США грабит полмира, обеспечивая таким путём существование своих граждан.
Во-вторых, далеко не все рабочие там живут так уж хорошо.
В-третьих, непосредственно в США производится небольшая доля товаров.

Ну конечно! Только вы у нас - элита, новые дворяне (тьфу), которые мыслить умеют. А остальные - скоты. Нихай пашут и даже не лезут в управление!

Такую хрень даже комментировать не надо. Такое "мышление" надо лечить.

Ленин (не Бланк!) не был жидом! Запомните это!
Он действительно хотел блага России.
Чего хотел Троцкий - не знаю, но демонизировать его тоже не надо.

Причём тут Зимбабве?
Во-первых, революцию нельзя "устроить", пока народ этого не захочет.
Во-вторых, для Ленина Россия - это всё-таки родная страна. Он и боролся за её спасение. И победил, потому что его идеи соответствовали желаниям трудового народа!

Заёмы шли на выплаты иностранцам. Иначе экономике "золотого рубля" наступал окончательный карачун - для размена кредитных билетов на золото уже не было золота. К тому периоду относится попадание России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база - займы типа брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено меньше, чем - без займов - при его отце.
Инфа взята вот отсюда:
http://burkina-faso.narod.ru/why23.htm
Источник некоммунистический.
Прочитайте статью. Выучите её и повторяйте перед сном вместо молитвы. Может быть, поумнеете.

Столыпин был альтернативой советской аграрной политике, как бы предшественником Горбачева и Чубайса. Он разрушал сельскую общину — так же, как А.Н.Яковлев мечтал разрушить колхоз.
Поскольку все помыслы Столыпина были направлены на модернизацию при сохранении помещичьей собственности, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если принудить к выходу из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные — батраками. Получится капитализм на селе, опора строя.
Реформа Столыпина провалилась, она прямо привела к революции. Причина — не в ошибках, слабостях и даже не в нехватке средств. Причина — в несоответствии идей Столыпина интересам основной массы крестьянства и реальности периферийного капитализма.
Ход реформы Столыпина досконально изучался несколькими группами экономистов-аграрников, земствами и МВД. Они были честнее, чем нынешние реформаторы, и публиковали данные.
По данным Вольного экономического общества, за 1907-1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД, 1,99 млн. семей. Более половины из этого числа вышли за два года — 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% крестьянских семей. Община в центре России устояла. Не удалось и «расчистить» землю от «слабых» крестьян. Из тех, кто, продав надел, двинулся в Сибирь, огромное число разорилось и вернулось озлобленными и нищими (с 1907 по 1914 г. официально зарегистрировано свыше 1 млн. семей «обратников»).
Главное в опыте реформы было то, что трудовые крестьянские хозяйства, выйдя из общины и даже приобретя, с большими лишениями, дополнительные наделы, быстро теряли землю.
Сегодня реформаторы говорят, что если будет разрешена продажа земли, то фермер сможет заложить свою землю в банк, получить кредит, купить на него машины, удобрения и семена — а осенью расплатиться. Этому может поверить только Буратино. Фермер не расплатится и неизбежно потеряет землю. Потому и сохранилась в России земля у крестьян, что общинное право содержало абсолютный запрет на залог земли.
Реформа способствовала распашке целины в Сибири и Казахстане (кое-где создавая острые национальные проблемы и вызывая массовый угон скота в Китай). Но для этого не требовалось разрушать общину в центре России. Главное, что не произошло заметного шага в улучшении техники и организации земледелия. Площади посевов выросли за годы реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Производство в 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. выросло: пшеницы на 12%, ржи на 7,4, овса на 6,6 и ячменя на 33,7%.
Главный признак интенсивного хозяйства — рост животноводства («перегон зерна и кормов в мясо»). А вот вывод статистики: «По всем без исключения видам скота наблюдается (в 1905-1914 гг.) сокращение в расчете на 100 жителей населения. С наступлением кризиса трехполья не хватает кормовых средств на содержание скота». То есть, реформа переориентировала часть земли на товарный хлеб (на экспорт), но при этом нарушился баланс земледелия и животноводства.
В целом прирост продукции в сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал. В 1901-1905 гг. он составлял 2,4% в год, а в 1909-1913 гг. снизился в среднем до 1,4%. Прирост продовольствия стал ниже прироста населения.
В целом вызвав тяжелые социальные потрясения, реформа Столыпина не дала заметного общественного и экономического эффекта. Кооперация крестьян обещала дать значительно больше, чем классовое расслоение и капиталистическое ведение хозяйства.

Да, Россия увеличила экспорт продовольствия - но экспортировали хлеб помещики и кулаки, эксплуатируя отобранную у общины землю. А дети крестьян умирали от голода, и средний размер мужской одежды был 44-й. Естественно - урожайность была 6-7 центнеров с га. Такой продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас! (Принцип "не доедим, но вывезем")
Тяжелым, но предельно показательным экзаменом для двух типов хозяйства — трудового крестьянского и частного — стала мировая война. К концу 1916 г. в армию было мобилизовано 14 млн. человек. Село в разных местах потеряло от трети до половины рабочей силы. Как же ответило на эти трудности хозяйство — крестьянское и буржуазное? По всей России к 1915 г. посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20%, а в частновладельческих хозяйствах уменьшилась на 50%. В 1916 г. у частников вообще осталась лишь четверть тех посевов, что были до войны. В трудных условиях крестьянское хозяйство оказалось несравненно более жизнеспособным.
И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, несколько тысяч повешенных в ходе той реформы было многовато?
И кстати, за что их повесили, если крестьянство было в восторге от столыпинской реформы, как сейчас об этом пишут "право-националисти" публицисты?
Причем шесть тысяч - это только повешенные по приговорам военно-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и артиллерийского огня по восставшим деревням никак не учитывались.
Всё это уже обсуждалось вот здесь:
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?t=1448&postdays=0&postorder=asc&start=0
Если надумаете - отвечайте там.
Мне, честно говоря, уже надоело по нескольку раз объяснять очевидные вещи. Ну подумайте хоть немного!
Если у вас осталось хоть чуть-чуть совести и мозгов, то вы поймёте, что Николай II, Столыпин, Витте разрушали Россию.

Продолжение.

Ну например, лето 1914 года. В Питере.

Чушь! Без нахлебников прожить невозможно? Надо ж такое ляпнуть!
Бывало всякое в голодные годы гражданской войны. Но война закончилась. И о царе уже никто не вспоминал.

Не могла. Ей нужно было сломить сопротивление Антанты. А оно было довольно мощным. Если б Германия всё-таки разбила бы Англию и Францию, то была бы сильно ослаблена войной. Тогда её можно было бы взять без особых трудностей.
А благодаря бездарной политике Николая II, получилось, что мы вынесли на себе основную тяжесть войны ради интересов западных и своих буржуев.

Ну для начала большевики сделали народ грамотным.
Потом стали открываться клубные учреждения, создавались новые театры, музеи, библиотеки. Развивалось высшее образование, недоступное большинству населения при царе. (Мы ж помним, только элита может управлять страной! Остальные пусть лапу сосут! Не нужно им образование!)
Не забудем и развитие науки. Это тоже культура.
Ну и кинематограф. Это правда к царизму уже отношения не имеет. Но ведь развивался он в СССР. Не будете же вы этого отрицать?
А вот ряд советских деятелей культуры: М. Горький, В. Маяковский, В. Брюсов, А. Блок, М. Шолохов, Ф. Панферов, К. Федин, Л. Леонов, А. Твардовский, С. Герасимов, А. Пластов, В. Мухина, С. Конёнков, Н. Андреев, архитекторы братья Веснины, И. Жолтовский, В. Качалов, М. Ермолова, К. Станиславский, С. Эйзенштейн, И. Павлов, Н. Жуковский, К. Циолковский, К. Тимирязев, Н. Лузин. Ильюшин, Антонов, Королев, Пилюгин, Янгель.

Многих сторонников красных.

А зачем? Разве если источник не антисоветский, то он однозначно пишет правду? Ты, конечно, скажешь что-то типа: "А зачем им врать"? Так они и не врут сами, а просто заблуждаются, повторяя старое враньё доугих людей.

Ну и причём здесь Троцкий? Он никакого отношения к этому "декрету не имеет".
Теперь непосредственно опровержение (засовывать его я естественно себе никуда не буду ):
В начале марта 1918 года в газете "Известия Саратовского Совета" появилось сообщение о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила ее хозяина. Вскоре, 15 марта, газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать ее владельца. Члены отряда "по собственному почину" убили Уварова, сочтя "опасным и бесполезным" держать в тюрьме члена " Союза русского народа" и ярого контрреволюционера. В газете отмечалось также, что анархисты выпустили по этому поводу специальную прокламацию. Они заявили, что убийство Уварова - это "акт мести и справедливого протеста" за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов пасквильного и порнографического "Декрета о социализации женщин".
"Декрет об отмене частного владения женщинами" был фальшивкой, сфабрикованной владельцем саратовской чайной Михаилом Уваровым.
Если б анархисты действительно издали такой декрет, считая его правильным, то никакого смысла валить всё на Уварова для них не было.
В конце концов, большевики тут явно были ни при чём.

А ты думаешь, что при царе нас все любили?

Плоховато была пропаганда организована. Всё можно было исправить и отвратить людей от Запада.
Зато сейчас народ хлебнул западной культуры и больше не хочет.

Нет, он простой немец, ничего не понимающий в управлении Россией и сильно зависимый от своего окружения ("семьи").

Хорош пургу гнать. СССР был просто огромной страшилкой для запада. Нас боялись. Но неуважали.
А когда это нас уважали??????
Зато сейчас уважают.Грабят наши ресурсы,скидывают нам весь хлам,народ вымирает как скот.Таких нас запад конечно уважает.
И вообще молодой человек Вы в СССР то жили?

Большинсво родтственничков Царя и заложило.Впрочем им от этого легче не стало