Я смотрел в далеком 2007 или 8 ночью с подстрочным переводом, первый фильм на иностранном языке. Понравилось, хоть и половину не понял в силу того что был мал. Потом пересматривал на русском - понял что озвучка убивает смысл фильма, интонацию актера - теперь смотрю либо отечественные, либо с текстовым переводом

Он слабее в военном отношении - потому что у него мало ядерных ракет. У нас их много. Можно просто сжечь ихние города (со всей экономикой народом, которого вдруг станет мало, ггг), если будут вооруженные нападения. "Мирное" переселение тоже не было б проблемой, т.к. в случае чего сделать "мирным" геноцид тоже не вижу особых трудностей. Была б воля к нормальным действиям у вождей, особенно против 2-го варианта.
Думаю (и надеюсь), что любой более-менее адекватный человек (даже Путин). Особенно против намного более слабого противника, от которого в ответ прилетит не так уж много.
****
Вывод: они могут пытаться "культурно-экономически" мирно влиять, не более того. Во всяком случае, при нормальной власти в стране. Ну так это не беда (это ж не США). По моему так.
****
Вообще-то (если уж попадать под чье-то влияние) я бы предпочел, чтоб мы попали под влияние КНР, а не США. США и Европа сильно любят навязывать свой кал, типа демократии, пропаганды гомосеков, терпимости к сектам и т.д. Поэтому лучше жить под китайцами и как китаец, но работать против США. Правительство КНР дает такую возможность - работать на ихнюю страну = против США и др. западных стран. Потому в любом случае будут друзьями.
Еще лучше было бы, конечно, чтоб Китай был чем-то вроде КНДР (или КНДР очень поднялась), но, нажаль, такого не предвидится.

С одной стороны, сочувствую WASP'ам.

С другой, перспектива резкого усиления Китая в случае развала США и впрямь очень пугает.

Развал США = захват российских ресурсов Китайцами = Непобедимый Китай = коммуно-китайская гегемония = Мировой ГУЛАГ = Конец цивилизации

Каминец прав.
Недолюбливаю США, но Китай и радикальные исламисты - много хуже...

А,вывод?Они "все хуже".Надвигается война.Важно войти в нее субьектом,а не просто малонаселенной территорией богатой недрами.Даже не важно победить,правильно проиграть тоже искусство.Важно выжить,в наших условиях это победа-выжить и вывести Русскую Нацию на новые рубежи.

Дело в том, что глобализация под американскими лозунгами развращает людей и уничтожает национальные традиции, но делает это медленно и в основном без насилия. А китайцы - это же миллиардная туча двуногих насекомых, сметут и не заметят. Глобализация же под китайским управлением - это стопроцентный конец человечества как мы его знаем. Причем за кратчайший срок.

1. Разве ж это хорошо? Это особо опасный вид развращения. Насилия, кстати, тебе будет, если начнешь свою войну против США. Так что однофигственно - насилие все равно будет тем, кто будет бороться. А если насилие будет еще и тем, кто не будет бороться - это выгода, т.к. будет возбуждать в этих овощах воинственность или хоть просто враждебность.
2. Не так и ужасны китайцы, людей они не едят. Живут люди и в Китае, и ничего.
3. "Сметут и не заметят" - ну если и дальше дружить с развратом (главные агитаторы которого известно откуда), то до такого доживем, и это будет нам полезней вредной дружбы. А в советское время боялся Китай нас, а не наоборот.

***
Я б понял такое настроение, если "пусть все пока спокойно, но сегодня-завтра мы запалим Америку и Европу, там будет насилие и террор и массовые казни правительственных чиновников, деятелей культуры, предводителей сект и т.д. Россия будет великой!"
Но разве такое ожидается в ближайшие 10-20 лет (их как раз может хватить, чтоб "развратить медленно")? Зачем нам бояться тогда "горяченького", которое будет полезней и которого может и не быть, и предпочитать медленное и ненасильственное американское, которое наверняка будет? Не вижу смысла.

1. Ослотрахи не способны создавать свои технологии. Шииты в Иране это исключение.
2. С какой стати пакистанская бомба это саудовское оружие? Пакистан созник Китая, СА соэник США.
3. Все эти катары и саудиты существуют пока на это есть воля США. А если США "вдруг" обнаружат что катарах и саудиях "нет демократии, ай-ай-ай". Догадайтесь что произойдёт ....

1. Это ещё почему?
А что, с развалом США российские ракеты автоматически дематериализуются?

2. Я не в малейшей степени не симпатизирую Китаю и счтаю, что он представляет потенциальную угрозу.
Но не понятно, почему Китай это конец цивилизации. Да, это цивилизация чуждая европейцам, но всё таки это цивилизация со своей парадигмой развития. Вот аллахакбаркое чурбанье это да, конец цивилизации - жизнь "по понятиям" аравийского зверья 7 века.

Странно! Я вообще наивно полагал,что вся эта "пудра",про то как бравые американцы спасают мир от
китайской гегемонии и радикального ислама, она на внутренних американских лохов рассчитана.
Ан нет,я жестоко ошибался!

Небольшая доля истины в этом всё таки есть - то что пиндосы не поддержали белоленточный оранжад.
Представьте себе такую ситуацию - белоленточная плесень таки сваливают Путина и становятся "Мы здесь власть!". В итоге развал РФ в течении 3-6 месяцев. Китай естественно попытается "восстановить свою историческую территорию".

Немного юмора -

Горби: "Америке нужна перестройка"
Реплика из зала: "Михаил Сергеевич, возглавьте!"
http://www.youtube.com/watch?v=naMgNZNC ... r_embedded

Аннексия возможна и без объявления войны. Что-нибудь придумают, чтобы Путяра не мог легально нажать на кнопочку. Возможно спровоцируют беспорядки, потом - "ввод войск для защиты китайских граждан от геноцида" (их же там много). Или просто для защиты мирного населения. Или в качестве гуманитарной помощи, после того как они взорвут или подожгут что-нибудь. Столько вариантов...

В России же есть кто-то из одной конторы с"оппозициями",заряженными на"оранжевые революции",по первому"фас"готовые сравнять с землёй государства,гражданами которых являются,как например в Сирии или Ливии?Интересно,если есть то кто это?