тебе ж пояснили,что ориген-не святой.а еретик.не знаешь-не тупи лишний раз.

Ориген не святой и тем паче не святой отец, не учитель Церкви, как и Тертулиан, например. По существу позже отпишусь

как обычно у питерского.где то на сектантском сайтишке краешком зацепил-и вони разнес-на всю тему.
а когда ему потихонечку об этом намекнули-сделал вид что ничего как бы и не было...

М. Питерский взялся рассуждать о духе Св. Писания на основании своих ощущений. И это его большая ошибка.

далеко не каждый святой является учителем церкови.
уж это должен знать КАЖДЫЙ христианин.

есть мученники, которые проявлили мужество и не отказались от веры, но тонкости веры они не знают и их словами никак нельзя руководствоваться.

а есть св. отцы, на учении которых, на их понимании веры строится и наше. вернее, мы обязаны строить свою веру в соответствии с выработанными ими на соборах канонами.

Я что-то новое сказал?

а твои идеи на счет Библии уж точно противоречат ей самой.

уж поверь - ты говоришь не о Библии, а СВОЕМ ТОЛКОВАНИИ.

а Православные верят не тебе, а куда более близкому к истине св. Иоанну Златоусту

надо не думать своей головой, а жить по заповедям и соблюдать каноны. (это есть искусство соизмерять свою волю с Божественной)
В первую очередь.
а если соблюдаешь - тогда уж думай своей головой - в рамках соблюдаемых канонов.

Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о введении уголовного наказания за реабилитацию нацизма, в том числе за отрицание итогов Нюрнбергского процесса и за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции, в виде штрафа или лишения свободы.

Комментирует протоиерей Димитрий Смирнов:

Я не читал закон, и могу судить о нем только по новостям, а, как известно, газеты часто врут. Но из того, что я прочитал, можно понять, что председатель комитета по безопасности Ирина Яровая внесла законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции.

Законы такого рода противоречат современной тенденции, потому что, либо гласность — и тогда все можно говорить и изучать, либо нужно запретить свободу слова. Я только за то, чтобы были понятные и ясные правила игры.

Что касается изучения истории, то на мой вкус вся информация должна быть абсолютно доступна всем. Народ должен и имеет право знать свою историю. Я за то, чтобы были опубликованы все имеющиеся цифры и по гитлеровской Германии, и по Советскому Союзу, и по другим странам — участницам войны. Советский солдат останется воином-освободителем, защитником мира от фашистской чумы, в этом никто не сомневается. Мне кажется, автор законопроекта совершенно зря боится, что это кто-то может оспорить. Мы не можем изучать только белые страницы истории, вырвав черные, или законодательно запретив их изучать, потому что тогда ни о каком знании истории не может идти речи.

http://www.youtube.com/watch?v=YB55CVTgSiU&feature=player_embedded



одно из лучших по принципиальности и открытости интервью.

вот так бы всем поучится высказыватся.

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-42568/

как то тут пробовали язычники и прочие недалекие персонажи упрекнуть о.Димитри в лояльности к муслям.

так вот такого интервью-с поименным осуждением действующих муфтиев России(с именами) и резкой критикой мусульманства вообще-я не слышал ни от одного патриотического деятеля последних лет.

(передача снята ДО терактов в Волгограде)

Всем любителям Дмитрия Смирнова - забиваете вконтакте в поиск по видео "Дмитрий Смирнов сравнение православия и ислама" и держите себя в руках, не разбейте монитор

Я думал, что ты дружок умнее будешь, а ты не можешь понять даже элементарного, о чём говорит священник в этой проповеди
Или на самом деле тролишь?

дружок на цепи дом сторожит, а я думал Вы будете поумнее и поймете что троллят Вас толсто такие как оратор, назвавший Православие "религия алкашей и проституток"

Не нравится дружок? Извини.
Но суть сказанного мной тебе от этого не меняется: ты интересующийся Дионисий не только не понимаешь, что с амвона говорит священник, но ещё и извращаешь смысл, т.е. фактически клевещешь.
Вот и возникает вопрос: а чем собственно ты интересуешься, интересующийся Дионисий? Как муха, ищешь чего-то? Оборотись на себя и поинтересуйся этим внутри себя.

разве может блудник похотливый любострастец взглянуть на себя беспристрастно?

Что за выражения?! А.Р.