Да неужели? Меня тошнит когда истеричные дилетанты пытаются рассуждать о том в чем вообще не разбираются. Во -первых Пуришкевич и Марков состояли в разных организациях. Во-вторых поведение Пурешкевича во время Февраля - вопрос другой и к делу не относящийся. В-третих еще раз: где доказательства тогочто сторонники Маркова (ка впочим и Пуишвикеча были "конституционалистами"? Ты клевещешь на лучших русских людей многие из котороых было каконизированны Церковью (кстати большинство представителей духовенства и архииереев были именно сторонниками Маркова).

Если это камень в мой огород то он пролетел мимо. Мое неприятие культа ВОВ базируется абсолютно на других вещах.

на каких святых клеветал Юрганов?

При этом достаточно много средств было получено от простых граждан. Переводились даже небольшие суммы в размере 500 рублей из деревень со всей России от Калининграда до Камчатки.
И это не заслуга Путина,он просто как хороший политический игрок перехватил как всегда инициативу.
И получил с этого как всегда хорошие дивиденды.

Возвращаюсь к вопросу о Столыпине, скажу следующее.
Столыпин великий русский деятель, искренне пытавшийся исправить ситуацию, возникшую после отмены крепостного права в России.
Другое дело, что у него были существенные ошибки, главная из которых борьба против крестьянской общины.
Памятник ему нужен. Но не нужно из него делать очередного кумира.

На всех кто состоял в марковском СРН и в СМА Пуришкевича называя их "конституционалистами".

а фашисты то все равно заодно с Путиным.....

Не совсем в твой. Я сам не считаю нынешний культ вокруг Победы правильным, уж больно много в нем чего извращено.

а именно?мне-правда интересно.

Столыпин не был против общины. Столыпин был за многоукладность на селе.

Если вопрос мне, отвечаю:

1. Победу преподносят как итог борьбы против фашизма, а не войны русских с немцами;
2. Победу относят насчет советского, а не русского народа, который даже Сталин выделил особо;
3. Из Победы раздувают культ с псевдорелигиозным поклонением, чего опять таки при том же Сталине не было.

Считаю, что при русской власти Победа должна быть признана безоговорочной героической победой русского народа, в первую очередь, в союзе с другими народами в борьбе против немецких захватчиков, причем она была добыта в условиях безбожной большевистской власти, что создавало лишь дополнительные препятствия для нее, отчего подвиг русского народа еще более ценен.

Как это понимать ?
Община реально в результате его реформ разрушалась.
Повторю, это ошибка, а не сознательное вредительство.

Что именно? Какие именно святые? Ну например священномученик о. Иоанн Восторгов (член главной Палаты СМА) или сторонник Маркова священномученик Макарий (Гневушев) .

А поподробнее можно. Как стал гнобить ЧС? И Столыпин сам разве не монархист?

Столыпин говорил, что не против общины там, где она жизненна. Но в новых условиях промышленного производства община не могла быть конкурентоспособна. Круговая порука, чересполосица, примитивные формы ведения с/х тормозили развитие села. Поэтому надо было срочно проводить реформу. Вообще же разрушалась экономическая община, но община как мир сохранялась.