Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт май 22, 2025 6:12 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 231 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 16  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 12:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Фотина Вяземская писал(а):
Алексий писал(а):
Вот и здесь Святитель Игнатий говорит о грехах и борьбе с ними, и ничего нет о наследовании родительских грехов или пороков.
http://otechnik.narod.ru/ignatij1/ignaty1.htm
И вот в частности.
Цитата:
Таинством исповеди решительно очищаются все грехи, соделанные словом, делом, помышлением. Для того, чтоб изгладить из сердца навыки греховные, вко­ренившиеся в него долгим временем, нужно время, нужно постоянное пребывание в покаянии. Постоянное покаяние состоит в постоянном сокрушении духа, в борении с помыслами и ощущениями, которыми обнаруживает себя сокровенная в сердце греховная страсть, в обуздании телесных чувств и чрева, в сми­ренной молитве, в частой исповеди.

И вот по выделенному, говорит Святитель Игнатий как нужно изживать из себя навыки греховные, вкоренившиеся по привыканию к ним за долгое время. Тем более, если бы считал Святитель, что есть навыки греховные унаследованные, то и о них бы сказал в том смысле, какими духовными трудами надо их изживать.
Но ничего такого Святитель Игнатий не говорит.

А что тут говорить,если Вы даже не так все понимаете? Все врачуется покаянием.
Только вот один человек имеет повышенную страсть гордости, другой блудлив, третий пьяница, четвертый убивец. А когда рассмотришь вопрос,ктоих родители,то все становится ясно.
Не приносит худое древо хороших плодов, и наоборот.

Так ответ по Святителю Игнатию будет или нет ?
Почему он ничего об этом не говорит ?
А про то, что Вы говорите - вполне достаточно личного примера, воспитания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 12:36 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Фотина Вяземская писал(а):
Алексий писал(а):
Должен повторить, потому что оппоненты не реагируют.
Алексий писал(а):
И вот, казалось бы, если действительно наследуются грехи родителей, то неужели историческая Церковь не сделала бы отсюда выводов о необходимости исследования жития предков человека, прежде его рукоположения. Ведь для священника особо важно, что бы не было наследственной предрасположенности ко греху, если таковая бывает.
Вот правила Вселенских соборов, я в них такого не нашел.
http://www.magister.msk.ru/library/bibl ... selsob.htm

Причем тут правила Вселенских Соборов и Священство? Вы сами себя запутали.
Во-первых, священников кто-попало быть не может. Надеюсь, Вам сие известно. Об этом в НЗ четко написано, кто может быть, а кто нет. Можете сии требования и считать правилами отбора.
Во-вторых, давайте не будет разные вещи валить в одну кучу.

Итак, есть ли правила, требующие исследования грехов родителей перед рукоположением ?
Я таких не нашел.
В Священном Писании тоже об этом нет, есть только о благочестии самого человека.
Но они должны были бы быть, если бы Церковь держалась того учения, что есть наследование пороков и страстей или там "родовые грехи".
Вы что-же, считаете себя умнее всей Церкви ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 12:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Кстати, подумалось вот мне, что профессор Осипов весьма логичен в сочетании своих двух идей фикс (что есть "родовой грех", и что не надо крестить младенцев, а только в зрелом возрасте по своему решению человек должен креститься).
Действительно, если есть родовой грех, то навряд ли человек с таким наследием сам придет к крещению. Вот тогда креститься будут только чистые, и вся Церковь будет чиста.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 6:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Алексий писал(а):
Да и уж как мне тягаться в суемудрии со сказавшим сие.

И как бы нет и попыток подтвердить это святыми отцами.

С вашей стороны было бы честно подтвердить свои обвинения в ереси.А потом уже требовать ссылки от меня.
Душа управляет телом,следовательно это сила,если сила,значит энергетика,если энергетика,значит поле.Что тут оккультного?

1.То, что если душа это физическое поле, то значит она в принципе может быть наблюдаема физическими приборами,
2.а также и исправляема физическими воздействиями без всякого покаяния.
3.И еще, это значит, что окультная практика снятия порчи и т.п. не может тогда осуждаться, потому что это всего лишь физические воздействия одного поля на другое, именно так и обманывают людей нынешние оккультисты (Вы же не против хирургического вмешательства).
4.Наконец, нет в физике такого поля, которое обладало бы свойствами души.
Не бывает у физических полей свободы воли.
5.А как душа управляет телом, вот это неведомо и необъяснимо.


1.Может быть и может быть наблюдаема,просто нет таких приборов.Вы звёзды видите?У вас есть такой прибор,чтобы к ним долететь?Или может вы думаете,что постичь и увидеть душу проще,чем добраться до звёзд?
2.Кто вам сказал,что покаяние это не физическое воздействие?Понятно,что прощает Бог,но само по себе покаяние человека можно наблюдать,это определённые физические видимые и невидимые действия,того же порядка,что и претворение в Евхаристии хлеба и вина в Плоть и Кровь,только в Евхаристии воплощается Сам Бог.Будете вы утверждать теперь,что Евхаристия это не физическое Тело Спасителя?Раз Его Самого нельзя увидеть вашими приборами?
3.Всё в кучу свалили.Вы что же,верите в"сглаз"и"порчу",называя их полем?Ведь это именно вы сказали,что это поле.
Я не против хирургического вмешательства хирурга,например такого,как Святитель Лука Крымский,а вот когда за хирурга себя выдают волки и убийцы,волшебники,бесы,а так же всевозможные сектанты-я против.
4.Если вы не знаете такого поля,это ещё не значит,что его нет?Или вы уже всё постигли,всю физику в совершенстве,что берётесь подобным образом утверждать?Не то же это самое,что например поехать на ближайшую к вам речку охотиться на китов,и не найдя их,категорично и хвастливо заявлять,что дескать я знаю,китов в природе не бывает.
5.Это действительно необъяснимо,например так же,как в своё время было необъяснимо для Святителя Игнатия Брянчанинова действие органов чувств у человека,гдето тут вы приводили цитату.И как душа,если это не Бог и не физическое поле,сила,энергия,может управлять таким сложнейшим механизмом,как тело?Ведь вы фактически утверждаете,что душа это ничто,как по вашему ничто может управлять чем-то?
Цитата:
И как бы нет и попыток подтвердить это святыми отцами.
Так вы уже сами всё подтвердили,в следующем своём посте.Вы приведённую вами ссылку сами читали?
Цитата:
Наконец озвучим, по общему признанию, один из сильнейших аргументов в пользу учения святителя Игнатия. Это определение Отцов VII Вселенского собора: «Что касается ангелов и архангелов и других святых сил, высших их, то кафолическая Церковь признает их разумными, но не совершенно бестелесными... только имеющими тела тонкие, воздухообразные и огнеобразные, согласно сказанному в Писании: "Творяй ангелы Своя духи и слуги Своя огнь палящ" (Евр 2. 7)»[8].
Может опять начнёте утверждать,что там говорится не то,о чём говорится,и пытаться вывернуть цитаты наизнанку,как обычно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 6:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Фотина Вяземская писал(а):
Алексий писал(а):
Вота!
Фотина оказалась на одной стороне с Васильевым!
Фотина Вяземская писал(а):

1.Младенец рождается от своих родитилей, кои обладают по естеству своему падшей природой, но навыками своей духовной,душевной и физической жизни, склонны либо к добродетелям, либо ко страстям.
2. Поэтому,зачиная ребенка в состоянии добродетельности и покаяния, либо в страстном состоянии, и ,не приведи Господь, в блуде или прелюбодеянии, наделяют своего отпрыска соответствующими качествами наклонности либо к добродетелям, либо ко греху.
3. А ежели в роду сем удобопреклонность ко греху, либо ,наоборот, добродетельность, стяжалась во многих поколениях, то можно дать 99 %-тов, что младенец родиться с данными наклонностями, кои в процессе жизни своей будут воспитывать с его участием его родители.

1. Что касается физической части, то генетика утверждает что приобретенные признаки не наследуются. Лысенко пытался доказать обратное, но это не прокатило. Это вот есть как раз лысенковщина, что стало синонимом вообще лженауки.
2. А как это зачать ребенка "в состоянии добродетельности и покаяния" ?
Как Вам сказать, понимаете ... . Ну вот, мужику по крайней мере это невозможно.
Невозможно сие без "страстного состояния", хотя если это в рамках венчаного брака, то не вменяется.
3. Ну а тут уж придется ответить, какой же смысл тогда имеет покаяние.

Васильев пусть идет лесом, мы с ним в разных окопах, ВСЕГДА.
1. Вообще то это не лысенковщина, а Св.Игнатий Брянчанинов. :sarcastic:
2. Так,как Адам с Евой зачали Авеля, когда покаялись. А вот Каина они зачали,не каявшись. Что из него получилось, знаете.
Не о том страстном состоянии тут речь идет то,любезнейший Алексий. :roll:
3. См. п. 2.

Ни в каком я не окопе.А вы посмотрите внимательно на то,что вы называете своим окопом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 6:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Алексий писал(а):
И на это вот нет ответа.

А что,разве что открыто одному,открыто всем?Разве Бог не даёт одному из них одно понимание одного,другому другого,из чего и складывается святоотеческое наследие?Может вы полагаете,что святые посещают некие занятия,где им одновременно открывается всё и сразу?
Он не писал об этом,но и не отрицал же?Почему вы решили,если не отрицал,значит утверждал?Ведь это Васи Анатольева приёмчик,нехорошо,Алексий.
К тому же вы как бы устраиваете между святыми состязание,как бы говоря,что один глубокий душеведец,а другой выходит поплоше.
Но в любом случае,никто из них не говорит как вы,поэтому по вашей же логике вам верить нельзя по крайней мере вдвойне.

1.Во-первых, не я устраиваю состязания, а действительно были споры.
Вот, например.
http://www.blagogon.ru/biblio/325/
2.Во-вторых, Вы пока что не привели ни одного святого отца, кто мыслил также, как Вы, однозначно и неоспоримо.
Я показал четко, что слова Святителя Луки можно и не так понимать, как Вы понимаете.
3.Ну и наконец, действительно святые отцы бывают как бы разного уровня. Высота Святителя Игнатия сравнима только с древними подвижниками, потому давольно странно, что он не узрел того, что Вы хотели бы.

1.Во первых,споры может и были,но на каком основании вы берётесь утверждать об уровне святых отцов?Может укажете,по каким критериям вы делаете такие заключения,например в данном случае?
2.Видите ли,та ссылка,которую я приводил,написана простым и доступным языком,для простых,нелукавых людей,судорожно выискивающих как бы зацепить за малейший кончик и вывернуть смысл наоборот.А то,что там написано именно в том смысле,как я говорил,видно из следующих слов:
Архиепископ Лука Крымский(Войно-Ясенецкий)
Цитата:
В науке много написано о наследственности телесной. Мы знаем все, как часто с поразительным сходством и точностью наследуют дети телесные свойства родителей, наследуют даже манеру речи, даже походку родителей. Об этой телесной наследственности написано много и правильного, и верного.

Но есть и другая наследственность – наследственность душевных свойств, о которых много меньше написано в науке.

[size=200]Ибо как телесные свойства родителей передаются детям, так и душевные свойства: их характер, стремления, воззрения их передаются детям по этому закону духовной наследственности. [/size]Вот потому именно и рождается так много несчастных, предназначенных к погибели, что в этом виноваты родители их, те родители, которые дали им столь тяжкую наследственность, родители, которые не воспитали детей своих в чистоте и добродетелях, а показывали им примеры того, чего не должно быть на глазах детей: ругаются и дерутся родители, воруют, клевещут, лгут и даже убивают. И эта духовная зараза прибавляется к тому злу, которое уже унаследовано от родителей.

Неужели же не эти несчастные родители виноваты в вечной погибели детей своих? Неужели же Богу миловать таких совершенно безнадежных для добра? О, конечно, нет! Он знает, кого миловать, кого пожалеть. Смотрите же, смотрите все, чтобы не быть повинными пред Богом, если дети ваши унаследуют ваши страсти, ваши грехи, если примером своим будете развращать их с самого детства.

Помните, что Господь кого хочет милует, кого хочет – ожесточает. Господь милует одних, предопределенных к вечному спасению, а других оставляет Своею благодатью, зная, что безнадежны они.

О да не будет ни с кем из вас такого тяжкого горя! Да не возрастим в душе своей ничего дурного, да не прогневаем Бога тем, что воспитываем детей своих в небрежении, что подаем им дурные примеры.

Да будет благодать Божия с теми, кто воспитывает детей в страхе Божием. Их благословит Христос Бог, им подаст благодать Свою в безмерном множестве. Над ним будет Его благословение во веки.

Аминь.
http://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/propovedi_1_39.shtml

То есть так же,как передаются телесные свойства,так и душевные.Если бы вы захотели утверждать,что и под телесными св-вами имеется в виду воспитание,то если бы это было так,то Святитель наверняка бы об этом сказал.Потому что все вменяемые адекватные люди под телесными(физическими)свойствами подразумевают сходство именно телесное,которое не воспитывается,а наследуется с генами.
Итак,так же,как передаются телесные свойства,так и душевные.Телесные передаются с кровью,следовательно так же передаются и душевные.
Вообще интересно,вот вам ещё ссылка,интересно,постараетесь ли вы и её вывернуть?
Святитель Николай Сербский
Цитата:
Но не следует отчаиваться из-за этого, ибо ни в чем нет слепой фатальности. Милостивый Господь может пресечь наказание на ребенке, если он истинно покается и возопит к Нему, к Отцу Небесному, о прощении. Мать святого Фанурия [LXXI] была злой женщиной, но наказание не постигло сына за грехи матери. Не только не постигло наказание, но стал он святым, ибо постоянно молился за мать. Молитесь и Вы за родителей Вашей родственницы. Когда Господь прощает умерших грешников, тогда их грехи не ложатся на плечи потомков. В этом и заключается смысл церковных молитв за умерших, чтобы Господь простил их грехи и чтобы наказание не пало на их детей.

3.Скажите,а вы в церкви у батюшки можете что либо спросить?Если например он скажет не то,что вы хотели бы услышать,вы ему тоже подобное замечание сделаете,что он дескать не святой и не того уровня?
Может святые,как вы говорите и были разного уровня и возможно ошибалис,но покажите хоть одного мирянина,который бы им указывал?Да ещё такого мирянина,который заявляет,что никому не надо лезть не в свою сферу деятельности,и который"смиренно"замолкал бы видя несогласие со стороны начальства,непрестанно трубя об этом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
Приведу по поводу естества душ и ангелов слова Святителя Игнатия.
Можно было бы привести и слова многих других святых отцов, но есть некоторые штампы оккультистов внутри Православия, коими они ложно истолковывают глубокие рассуждения Святителя Игнатия о естестве сотворенных духов, как якобы вода на их мельницу. Однако же, в действительности вот что.
http://www.omolenko.com/biblio/ignatiy_ ... ?p=3#toc10
Цитата:
Ангел и душа называются бесплотными, как не имеющие нашей плоти называются духом, как существа тонкие, совершенно отличающиеся от предметов, составляющих вещественный мир.

Можно с вами договориться не давать ссылки на сектантские сайты,даже если вы и нашли там что либо как вам кажется подходящее для ваших доводов?
По поводу отличия от вещественного мира-скажите пожалуйста честно,как вы думаете,считал бы Святитель принадлежащей к вещественному миру например запись на скажем флешке,или многие сегодняшние технологии,если бы он увидел их,не зная их сущности.
И разве невидимый тварный мир невещественен?
Впрочем выше вы и сами привели ссылку,опровергающую вас же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
Николай Васильев писал(а):
Алексий писал(а):
Нужно понимать одни фразы в соответствии с другими, в этом в частности состоит Священная герменевтика.
Вот осмысливая таким образом, я вижу, что во-первых Святитель говорит о первородном грехе, что действительно все одинаково наследуют с рождением, во вторых о наследование через воспитание, о чем говорят выделенные мной фразы.
К тому же, когда мы видим у одного святого отца то, чего нет у других, то надо очень осторожно относиться, не показалось ли это нам, нельзя ли понять в согласии с другими святыми отцами.

1. На предыдущей странице вы это отрицали:
Цитата:
3. Грех Адама не передавался.
Теперь говорите,что грех передаётся.Вы признаёте,что ваше утверждение на предыдущей странице было ошибочным?
2. И согласитесь,если вы сами говорите,что нужно очень осторожно относится к словам того отца,который говорит то,чего нет у других отцов,то тем более нужно относиться с осторожностью к вашим словам,тем более в подтверждение своих слов вы цитируете только себя.<и прочая лирика, которую пропустил>
Цитата:
И эта духовная зараза прибавляется к тому злу, которое уже унаследовано от родителей.

3. По вашему о какой"этой духовной заразе"и каком"том зле,которое уже унаследовано"говорит Святитель?

1. Вы формалист, совершенно не понимаете таких вещей, как контекст, что справедливо (в вашем понимании этого слова) наводит на подозрение о ваших умственных способностях.
Да, как я там объяснил, что под первородным грехом понимается испорченность человеческой природы, возникшая после греха Адама, а не самый грех Адама, так вот и имею ввиду, что именно это всеми и наследуется с рождения.
3. "Греховная зараза", это именно личный отрицательный пример, то есть плохое воспитание, и это четко и однозначно сказано."То зло", это именно первородный грех, что действительно наследуется (в том смысле, как я ранее пояснил), нет оснований считать, что это именно по-вашему надо понимать.

1.Ладно,я формалист без умственных способностей.Вот вам ссылка,скажите,те кто это написал,а так же те кого там цитируют тоже такие,как я?И А.Осипов тоже?Ведь они тоже понимают в таком же смысле,за что вы назвали меня так,как назвали(чем мне польстили).
3.Скажите,где говорится,что испорченность грехом прародителей наследуется,а испорченность грехами родителей-нет?Какая разница?Из чего вы исходите,утверждая так?Может грех Адама и Евы был более тяжким,что совершаются сегодня?Или у этих грехов(или их последствий) разные некие механизмы передачи,либо у первородного эти механизмы есть,а у других нету?
И поясните пожалуйста,что вы понимаете под словом"испорченность"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
http://na-lazarevskom.ru/izdatelstvo-im-svt-ignatija/sochinenija-svjatitelja-ignatija-brjanchaninova/59/658/
Цитата:
Сделаем запрос уму нашему, этому главному орудию для приобретения познаний, чтоб он дал существенное определение себе, что - он? Сила души? Но этим высказывается лишь понятие, явившееся в нас от впечатлений, произведенных действиями ума, не определяется сущность ума. Точно то же должны мы сказать и о духе человеческом, то есть, о тех возвышенных сердечных чувствах, которых лишены животные, о чувствах, которыми сердце человека отличается от сердца животных и которые составляют изящный избыток чувств в сердце человеческом перед сердцами животных. Дух - сила души. Каким образом соединены силы души с самой душой? Образ соединения непостижим, так как непостижим образ соединения тела с его чувствами, зрением, слухом и прочим разнообразным осязанием. Чувства тела оставляют тело в то время, когда оставляет его жизнь, уносятся из него отходящей душой. Значит, телесные чувства принадлежат собственно душе, и, когда она пребывает в теле, делаются как бы чувствами тела.

Вот,этой цитатой вы сами себя опровергаете.Сегодня мы знаем механизмы соединения тела с чувствами,хотя не можем и навряд ли когда нибудь сможем увидеть и душу,без её согласия.
Вы простите ошиблись временем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Николай Васильев писал(а):
Можно с вами договориться не давать ссылки на сектантские сайты,даже если вы и

Да, не заметил, что это сайт Моленко. Однако я сослался не на Моленко, а на Святителя Игнатия.
Если сомневаетесь, то вот та же работа на другом сайте и те же слова.
http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/ig ... txt06.html
Цитата:
Ангел и душа называются бесплотными, как не имеющие нашей плоти называются духом, как существа тонкие, совершенно отличающиеся от предметов, составляющих вещественный мир.

Совершенно, значит именно полностью и совершенно. Они не подчиняются законам физики.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Николай Васильев писал(а):
Алексий писал(а):
http://na-lazarevskom.ru/izdatelstvo-im-svt-ignatija/sochinenija-svjatitelja-ignatija-brjanchaninova/59/658/
Цитата:
Сделаем запрос уму нашему, этому главному орудию для приобретения познаний, чтоб он дал существенное определение себе, что - он? Сила души? Но этим высказывается лишь понятие, явившееся в нас от впечатлений, произведенных действиями ума, не определяется сущность ума. Точно то же должны мы сказать и о духе человеческом, то есть, о тех возвышенных сердечных чувствах, которых лишены животные, о чувствах, которыми сердце человека отличается от сердца животных и которые составляют изящный избыток чувств в сердце человеческом перед сердцами животных. Дух - сила души. Каким образом соединены силы души с самой душой? Образ соединения непостижим, так как непостижим образ соединения тела с его чувствами, зрением, слухом и прочим разнообразным осязанием. Чувства тела оставляют тело в то время, когда оставляет его жизнь, уносятся из него отходящей душой. Значит, телесные чувства принадлежат собственно душе, и, когда она пребывает в теле, делаются как бы чувствами тела.

Вот,этой цитатой вы сами себя опровергаете.Сегодня мы знаем механизмы соединения тела с чувствами,хотя не можем и навряд ли когда нибудь сможем увидеть и душу,без её согласия.
Вы простите ошиблись временем.

Читать умеете ?
Святитель игнатий сказал "непостижим", а не "не постигнут пока".
Вы же предлагаете биополевой механизм, это именно оккультизм.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Цитата:
1.Может быть и может быть наблюдаема,просто нет таких приборов.
..........
2.Кто вам сказал,что покаяние это не физическое воздействие?

После этих слов Васильев окончательно выразил себя как злобный оккультист.
Значит в будущем, когда такие приборы будут построены, можно будет приборами очищать душу без всякого покаяния.
Потому серьезный разговор с Васильевым можно прекратить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Как то сразу не заметил этот бред.
Цитата:
Сегодня мы знаем механизмы соединения тела с чувствами

Это какие такие механизмы мы знаем ? Блаватских всяких что ли начитались ?!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Владимир Юрганов писал(а):
рериховско-блавацкая чушь!!
тонкие тела... энергетики... информатики....
они прямо из космоса сходят в головы экзальтированных тёток. через астральные и будхиальные поля

это вульгарный оккультизм.

эти бредящие верят в то, что нет никакого Бога, а есть тонкие материи, все более и более тонкие - тонкие до бесконечности.

а между тем, как между материей (в том числе и энергией) и Богом (а так же духом и душой) - прОпасть.

Душа НЕМАТЕРИАЛЬНА в отличии от любой энергии!!

Владимир Юрганов писал(а):
Бог управляет миром, а значит он всего длишь "энергетика" и "поле". Так что ли?

Причем применят слово энергетика к "совокупности космических энергий" могут лишь безграмотные истеричные оккультистки.
ЭНЕРГЕТИКА - это наука об энергии. и Применение этой науки на практике. Именно энергетикой России Чубайс заведовал

Хотелось бы ссылку на Св. Предание (возьмет шире чем Св. Писание), где говорится про энергетики, информатики, про то, что душа - это энергия.

Почитай Вова,вот ссылка,приведённая Алексием же,а вот ещё одна,как ты хотел,про энергетики.
Душа это сила,а сила это энергия.Если ты знаешь по другому,приведи теперь ты ссылки,что это не так.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 02, 2013 7:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 3:00 am
Сообщения: 7510
Алексий писал(а):
Как то сразу не заметил этот бред.
Цитата:
Сегодня мы знаем механизмы соединения тела с чувствами

Это какие такие механизмы мы знаем ? Блаватских всяких что ли начитались ?!

Откройте физиологию человека и почитайте о нервной системе.Или по вашему нервная система для отвода глаз?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 231 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 248


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }