Или КПГ, или НСДАП.

"тогдашняя ситуация" - по контексту автора - имеет отношение к будущему. к мифической "победе" россиянских нс. вот мне и интересны персоналии.

увы сейчас достойных лидеров как то и не назвать

что касается отношения к будущему,то поскольку интересы крупного капитала могут противоречить интересам нации,то надо максимально урезать его возможности
а за "неправильное влияние" расстреливать сразу

кто будет урезать? кто будет организовывать расстрелы? люди, бегающие за бизнесом с "попрошайками"?

1. Интересы чиновников-партократов тоже. Вообще проблема противоречий между влиятельными слоями нации и нацией в целом не имеет какого-то универсального решения. Для какого-то баланса необходимо развитое гражданское общество.

2. Каково юридическое определение "неправильного влияния"?

ну что то вроде государственой измены или предательства национальных интересов
короче,все то что не принесет пользу обществу

обществу многое что не приносит пользы.

цель НС в идеале -это "многое"ликвидировать

так что именно то ликвидировать то???

к примеру реалити-быдлошоу типа Дом-2,эмтивмшную недокультуру.
а вообще примеров можно будет привести полнои даже тему им отдельную посвятить.

Всегда интересовал смысл названия - Нацдемы...
Как вообще можно сие понимать? националист, и в тоже самое время демократ... Для меня это звучит как ледяное пламя, или жаренный лед.
Кто может пояснить?

Можно представить себе, что без Вильгельма 2 и Октября была бы Российская республика во главе с эсерами Скорее всего вначале это была бы какая то вариация на тему дегенеративной Веймарской республики, но жизненный уровень в Российской республике был бы естественно ниже чем в Веймарской республике настолько насколько он вообше в среднем ниже В РИ/СССР/РФ, чем в 2 и 3 Рейхе, ГДР И ФРГ.
Но скорее всего Российская республика под мудрым руководством тов. Керенского скатилась бы к окончательному хаосу, распаду и опять таки гражданской войне по китайскому сценарию.

Без проблем. Национал-демократия - это национальное государство с демократической формой правления. Пожалуй, самым ярким и успешным примером такого государства была Америка расистских времен. Так же стоит выделить ЮАР времен апартеида, Японию после ВМВ, Израиль и страны Восточной Европы после бархатных революций.

Я думаю, без Вильгельма Второго и Октября власть легко взяли бы белые генералы.

Я от лимоновцев кажется, слышал, что НСДАП до Хорста Весселя примерно была партией больше похожей на тех самых НБП. Т.е. с сильным леваческим, антикапиталистическим уклоном. Наскольно эта мысль соответствует действительности?