Протоиерей Димитрий Василенков о намерении петербургских властей ужесточить миграционную политику …

Как сообщалось, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко выступил с ежегодным отчетом перед Законодательным собранием города, в ходе которого он высказался за ужесточение миграционной политики. По его словам, «Петербург сегодня не настолько богат, чтобы привлекать дешевую рабочую силу в неограниченных масштабах и каждый год увеличивать расходы на адаптацию иноязычных и инокультурных трудовых мигрантов с низкой квалификацией». Как отметил губернатор, Петербургу как «плавильному котлу» не хватит мощности - слишком велик поток иностранцев, приезжающих к нам в последние годы. Поэтому Правительство города приступило к выстраиванию собственной стратегии управления миграционными потоками.

Георгий Полтавченко рассказал, что принятая городским правительством программа «Миграция» утверждает среди приоритетов использование национальных трудовых ресурсов, оптимизацию объемов и структуры привлечения рабочей силы из-за рубежа, а также снижение социальной напряженности между иностранными трудовыми мигрантами и петербуржцами. По его словам, квота на выдачу разрешений на работу в Санкт-Петербурге иностранным гражданам на 2013 год существенно уменьшена по сравнению с 2012 годом «Неотложная задача реорганизации миграционных потоков - искоренение в Петербурге незаконной миграции», - подчеркнул Георгий Полтавченко.

Прокомментировать выступление Г.Полтавчеко мы попросили сотрудника Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, председателя отдела Санкт-Петербургской епархии по взаимодействию с казачеством и заместителя председателя военного отдела Санкт-Петербургской епархии протоиерея Димитрия Василенкова.

«Количество мигрантов в России составляет 12-15 миллионов. 1,5 миллионов в Петербурге, 300 тысяч по области - куда нам столько? Во-первых, вписать их в наше культурное пространство не получится, и не надо строить никаких иллюзий. У Европы это не получается, а у нас вдруг получится?! Это люди определенной ментальности и своей культуры, и вписываться в нашу культуру у них самих желания нет. Тем более, что к нам приезжают отнюдь не высококультурные, высокоразвитые представители различных народов, а обычные низкопрофессиональные, не слишком образованные люди.

Попадая в чужое ментальное пространство, они начинают ощущать себя не представителями своей культуры, а стаей - недаром многие из них связываются с преступным миром. Постоянно возникают криминальные происшествия с выходцами из южных республик. Взорвать ситуацию в России несложно, тем более, что общая ситуация в нашей экономике непростая. Что мы будем делать с огромной массой гастарбайтеров, которая заполонила мегаполисы, когда наступит экономический кризис? Будем вывозить их эшелонами обратно? А чем мы будем их кормить, когда наше собственное население прокормить будет непросто?

Не будем также забывать, что они носители совсем другой религиозной культуры. Среди них активно работают различные экстремистские организации, и недавнее задержание в Апраксином Дворе это подтвердило. События в Париже показали, что при определенных условиях вывести этих людей на улицы несложно. Что мы тогда будем делать?

Если нам нужны квалифицированные кадры, так давайте их сами готовить, а зачем нам миллионная армия близких к криминалу "гостей"? У нас достаточно единокультурных нам соотечественников, проживающих за рубежом и готовых вернуться в Россию, почему бы их не вернуть в нашу страну?

Самое главное, что народ русский недоволен ситуацией с мигрантами. Напряжение в обществе растет, это видно невооруженным взглядом. Власть должна ответить на вопрос: какая у нее политика в отношении массы мигрантов перед надвигающимся экономическим кризисом?

Мне кажется, что ни законные, ни незаконные мигранты России совершенно не нужны. У нас достаточно проблем и без них. Пусть они работают у себя на родине и поднимают экономику своих стран, но только не за счет России. Мы должны заботиться о своих гражданах, о том, чтобы русские мужчины и женщины создавали хорошие, нормальные семьи, мы должны заботиться о том, чтобы русские рабочие и служащие получали нормальные зарплаты. Ориентир на внутренние резервы - вот что нам нужно.

Нас не устраивает замена одного населения другим, осуществляемая в данное время в России, очевидно, по плану, который лелеют наши враги. В Европе уже четко высказались о крахе политики мультикультуризма. И у нас на этом пути ничего не получится, а будет только страшнее. Поэтому власть должна четко осознать ненужность и опасность притока мигрантов и избавляться от них. Каждому народу Богом дана своя земля, и мы должны свою землю хранить. Россия дана Богом русскому народу»

Золотые слова! Дай Бог здравия батюшке.

почитал Рязяпов тему, и вот что думает- с религиозной, человеческой и национальной стороны мигранты, безусловно, не есть хорошо.

если не сказать еще крепче- не нужны они, и гнать их надобно взашей и с пинками.

и какая то часть Рязяпова именно так и считает. но как быть с экономической стороной вопроса?
ведь именно из за нее все енти мигранты и есть в России.

что это значит? а то, что не с мигрантов надо начинать, а создавать условия, при которых бы они были не нужны.
как их создать? вот в чем вопрос.

а касаемо темы- ну раз есть мигранты в России, ну так пусть пользу приносят, хоть на стройке, хоть в подметалах, хоть в политике.
заодно и под присмотром будут.

Если мигрантов поместить в трудовые лагеря и заставить строить дороги в течение 2-3 лет, я поддерживаю.
В остальном мигранты больше вывозят денег из России, чем делают вклад в экономику. Слоняться по рынках и местных бездельников хватает.

помнится, старина Томас Мор тоже хотел создать идеальное общество, и именно его идеи послужили основой для коммунизма.

и его пример доказал, что не бывает черного или белого- перемешано всё.
и смотреть надобно на преобладание одного над другим, то бишь класть всё на чашу весов.

поместить в трудовые лагеря- это как? для этого надо, чтобы их страны обьявили нам войну (или мы им), и тогда их можно будет использовать так как военнопленных или интернированных,
других рациональных путей реализации Вашего плана нет.

про вывоз мигрантами теньге- пример- допустим, мигранты заработали миллиард бакинских.
из них половину всяко оставили у нас- хомячить то всяко надо.

дальше- произвели они ВВП всяко больше, чем вывезли- факт.

дальше- ежли бы на их месте трудились наши, то тогда нашим надо было платить в два раза больше, это ежли б нашли еще тех наших,
кто пошел бы на стройку или дворником.

что это значит? а то, что в денежную массу страны вбросятся дополнительно на 2 миллиарда бакинских больше.

дальше- из чего сейчас складывается денежная масса страны? прааавильно, из того,
сколько в страну пришло бакинских, столько можно напечатать и рублей.
и правительство, закладывая миграционную квоту,
тем самым учитывает и баланс товары в стране-доход от экспорта- денежная масса-выплаты мигрантам.

и что это значит? а то, что каждый лишний миллиард повысит инфляцию на 1-2 %.

а это что значит?

Если бы дворниками работали русские, то они получали бы такую же зарплату, как и таджики. Но в отличие от таджиков русские не отдавали бы половину зарплаты начальникам из ЖЭКа.

Чаплин:
СССР, его политическая система скончались своей смертью. Но выигравшая политическая сила сразу перестала слушать остальные. Я с огромным уважением отношусь к Гайдару, его окружению, люди из которого, кстати, часто приходили в мой храм, некоторые до сих пор приходят...

Собчак:
Каяться за грехи прошлого?

Чаплин:
Нет, мы общаемся, вместе молимся. У них тогда амплитуда возможностей была действительно очень маленькая. Средств в распоряжении было мало, если говорить об экономике. Зато была опасность всеобщего бунта. Реформаторов 90-х ругать сейчас легко. В свое время я сказал господину Гозману на одном из приемов в Кремле, что их реформы были недостаточно радикальными.

Соколова:
Правда?

Чаплин:
Нужно было сразу прикрыть все советские заводы, и через год, пока еще не был исчерпан фонд народного доверия, вас - это я Гозману говорю, - может быть, и выгнали бы из страны, зато была бы решена проблема уничтожения нежизнеспособной промышленности.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/ ... go_otdela/

Александр Робертович, согласитесь: евреям нельзя запрещать креститься в Православие, но священниками они быть не должны.

Хорошее интервью. Что ж Вы, Анатольев, его не полностью выложили, а только кусочек оторвали? Совсем по-другому текст сей воспринимается. О.Всеволод, конечно, не идеал, но прочитав его ответы, многое становится ясно.

Вы решили перекроить Библию?

так ведь еретику все по фигу.

----------
Нет. А с чего Вы это взяли?

---------

Да, о. Всеволод, конечно, не идеал. И когда читаешь его ответы, многое становится ясным. Кроме уважительного отношения Чаплина к Гайдару, там есть ещё интересные моменты. Например, оказывается, когда Чаплин ест овощи во время поста, то он поправляется, а когда ест овощи после поста, то худеет.

Да с того,что в Боге нет ни эллина, ни иудея, ни мужеска пола, ни женска... Слышали? И нет никакого запрета православному еврею из-за национальности принимать сан священника.