вот вы как попугаи - "жидовский режим", "жидовский режим"... назовите мне тех жидов, которые командовали Сталиным
их просто не было - он был независим
да, его режим был антихристианским местами, антирусским, злым, но - не жидовским (если брать состав тех, кто управлял страной)
в том и дело, что жидовское влияние он поборол, за что и был ликвидирован, и государство его ликвидировали ещё долго и трудно
не стал он русским правителем, не стал православным, но и жидовским он и его режим не были

поэтому когда люди борются с коммунизмом, я одобряю, когда борются со Сталиным с позиций православной монархии - тоже понимаю и одобряю, но когда сталинскому режиму ставят в пример РФ... или февралиста-демократа Власова... или приравнивают сталинский режим к ленинскому... извините, это фуфло

а чё там можно поставить?
имея перед собой православное государство, он его ломал
имея Церковь, старался её истребить до конца
последовательно ненавидел русский народ, его историю и культуру

оправдывать не надо, надо лишь расставить всё на места по справедливости
т.е. кто выше, кто ниже - Ленин, Троцкий, Путин, Сталин, Ельцин, Керенский и пр.
и конкретные отдельные дела - какие были хорошими, какие плохими
обобщать всё и оперировать понятиями типа "Сталин плохой и всё" или "Сталин хороший и всё" - это ненаучно, несерьёзно и глупо
говорить "все одинаковые" как-то трезвый анализ не позволяет

Т.е. Сталин был наименьшим злом, возможным после Февраля? Я еще могу понять людей, которым кажется, что Бронштейн уж очень принципиально хуже, но тот же Керенский был явно меньшим злом. Про белых генералов уж молчу.

1. Керенский -социалист. Который даровал большевикам амнистию, и сих помощью подавил правый мятеж в августе 1917 г.
2. Вильчинский им явно сочувствует. Если вы этого не замечаете - мои соболезнования.
3. Я конечно понимаю, что вам очень хочется думать что моя персона "проигрывает в споре", но однако всему должны быть границы. Сталин ответственен за репрессии? Ответственен, это и Наумов признает. Сталин уничтожал святых? Уничтожал. Сталин уничтожал миллионы ни в чем не повинных русских людей? Уничтожал. Все, мне этого достаточно. И мне не важно сколько он при этом уничтожил "троцкистов-лениницев", ясно? Другие у меня приоритеты как вы этого понять не можете. У Вильчинского - наоборот. Вы бы хоть фразу своего любимца прочитали внимательнее:
"Слезу давить в обществе девиц будете. Надо было раньше беречь святых и близких, а не когда у страны печень отвалилась.А не играть в демократии, партии, и прочую ахинею, "
Все ясно? Нечего мол слезы лить по святым, во всем царь виноват когда партии ввел, а Сталин и большевики типа не причем. Вы хоть понимаете кого защищаете?

Ну это вы так считаете. А краснопузые вам возразят что дескать он сверг "февралистов" и стал восстанавливать империю, параллельно воюя с "белыми масонами".

Я если вы заметили провожу именно трезвый анализ. И взвесив все дела Джугашвили делаю вывод только один - это безусловно отрицательный исторический персонаж, палач русского народа и гонитель Православия.

Впрочем - Запад после победы над Гитлером надежно нанизался на иудейскую иглу. 6 м иллионов, неискупимая вина перед евреями, толерантность.
Страны запада за 30 сребренников продают свою индивидуальность -ЕС.
Народ не окончательно превратился в скотину - потому что воспитывали религиозные матушки и бабушки, те, которым не до конца задрали подол.

1. Керенский в превую очередь член партии социалистов-реаолюционеров. Впрочем, тогдашние либералы охотно вступали в союзы с социалистами, разницы между ними особой я не вижу. В лбом случае ко мне и к моим взглядам он не имеет никакого отношения, я не либерал, не социалист, и даже не нацдем.
2. Ложь. Вильчинский говорил, что в годы ГВ он поддержал бы красных. Плюс он отрицает геноцид, и этноцид русского народа большевиками.
3. Нравится так думать - думайте. Правда от этого не пострадает.
4. Ну да, видимо верить в байки о "патриотическом перерождении Сталина" - значит рассуждать не как обыватель. Хотя повторяю у нас разные приоритеты и ценности. Кому-то больше важен еврейчик Бронштейн с поломленым черепом, а кому-то св. Серафим (Чичагов) расстрелянный на Бутовском полигоне за
"контрреволюционную монархическую агитацию".
5. Действительно, во всем виноват царь. Наверное в том "третьеиюньский переворот совершил" чем де-факто свел на нет все "завоевания 1905 г." Вообще я не зря провел аналогию с революционной Францией и Робеспьером. Во Французском королевстве тоже было не все гладко, была и нищета крестьянства, и разложившаяся аристократия, и куча экономических проблем. Но французскому католику-роялисту и в голову не придет на этом основании восхвалять якобинскую диктатуру и ее главаря, за то что "навел порядок" и ликвидировал ряд крайних и отмороженных революционеров. Французский роялист знает, что его сторона - это бойцы Вандеи и Бретани в рядах которых слились воедино лучшие из крестьян и лучшие из аристократов. Но в России увы не так. У нас люди называющие себя "православными монархистами" будут петь оды тирану и богоборцу только за что он оправил на тот свет других богоборцев пусть и более отвратительных. А то что парллельно с этим в мясорубку попали лучшие люди, цвет нации - то не беда, то Божье наказание. Да наказание. Но тогда вместе со Сталиным давайте полюбим хана Батыя. А что, тоже эффективный менеджер, а нашествие - наказание русским за междусобицы и прочие грехи.

1. Царь сам назначил на руководящие посты в Ленинграде русских националистов. Затем Берия и Каганович занялись их дискредитацией (противостояние русской и антирусской партий в послевоенные годы вплоть до развала хорошо известно).

2. Кого распинали на крестах, я не понял? Церковь по понятиям таких как вы стала подконтрольной власти с момента сергианского соглашения, так что нет причин считать, что до войны попы были лучше, чем после.

3. У Гитлера тоже ничем закончилась. Важен сам факт борьбы.

1. См. мой пост выше.
2. Еще раз: по сравнению с довоенными годами и пропаганда и гонения уменьшились в разы. Ну, по мнению Троцких он и был шовинистом.
3. Ну да, напару с Гитлером.

Под немецким дулом. Троцкий под польским дулом тоже русским патриотом вдруг стал.

Александр Робертович, простите не понял второго пункта. Можно разъяснить? Согласен с проведнием геноцида, но ему не сочувствует, так?