Фото можно увидать?? А то я только чертежи видел....

Фитографий ИС-7 полно тут:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/is7/



Остальные фотки затёр - незачем тут хлебальником светиться

Спасибо...Да, зверь-машина....

В "Энциклопедии танков" Г.Л.Холявского сказано, что ИС-3 не принимали участие в боевых действиях Второй Мировой - только в парадах по поводу ее окончания.

"Объект 279". Читал про такой. Тоже, значит в Кубинке разместили...

Верно - он самый. Одинственный экземпляр в мире. Я ради него посути и ехал в Кубинку (ну и конечно ради "Тигра"). Этот 279-й оказался очень маленьким - чуть выше человеческого роста, что меня очень удивило.

При этом весил 60т (по справочным данным)...

Итальянские самоходки "семовенте":





Панзеры на службе РККА:

Все сверхтяжелые танки прорыва были загублены Хрущем.
Лучший тяжелый танк ВОВ - Panzer VI Ausf B.
Лучший средний танк ВОВ - Panzer V Ausf G.
Лучшая серия танков ВОВ Т-34.
Лучшая САУ ВОВ ИСУ - 152.
Лично мое мнение.

"Королевский тигр" - это был ненужный и бесполезный танк. Зачем было нужно одновременно выпускать столько тяжёлых танков? С функцией тяжёлого оборонительного танка отлично справлялись первые "тигры". А немцы вместо того, чтобы дорабатывать и выпускать "тигры" и продолжать модернизацию и выпуск старых добрых "четвёрок" - начали плодить каких-то монстров, дорогостойщих, никому не нужных, крайне трудоёмких в производстве.



"Пантера" - это не средний танк, а тяжёлый. Средним он был только по германской классификации. "Пантера" может и был грозным и опасным танком, однако лучше бы его не было вообще.

Зачем нужны были эти "пантеры" и "королевские тигры", когда можно было выпустить вместо одной "пантеры" пять Pz-IV aufs H ? Кто создал бы больше проблем союзникам - 5 "пантер", или 25 средних танков Pz-IV последней модификации?


Я недавно точно также считал. Согласен насчёт СУ-152 и Т-34.

Вот это вопрос серийности. Т.е. немцам было бы эффективнее выпустить несколько дешевых танков, чем один дорогой. Но тем не менее, по ТТХ Пантера G и Тигр B превосходят все танки. (кроме ИС 3 в классификации тяжелых - он не участвовал в войне). Для Пантеры G (если считать ее средним танком) конкурент - только Т 34 85. Хотя в индивидуальных характеристиках Пантера G лучше.
Вообще, Пантера G должна была быть основным боевым танком вместо PV IV. Если бы не ее дороговизна.
В принципе, лучшая серия тяжелых танков PZ VI ausf A. Но как машина, PZ VI ausf B лучше.

Выпусти немцы Тигр B доработанным чуть пораньше - неизвестно как бы кончилась война. Точнее как кончилась бы, известно, но вот потери...

От "королевских тигров" толку было вермахту пожалуй меньше всего. На, почитай:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/blin.php

Это даже не танк, а скорее тяжелобронированная ПТ-САУ с башней. Причём Pz-VIB был крайне недадёжным и дорогим в эксплуатации - постоянно выходил из строя. Скорость, манёвренность и запас хода - вообще никакие.

Да, у "королевского тигра" была толстая броня, и пожалуй самая мощная танковая пушка времён ВОВ (ксати жутко дорогая). Однако эта толстая броня витоге не спасала "сепертигра" от авиации, от "базук", от пт-артиллерии, и даже от простых 85-мм танковых пушек. А мощнейшая пушка, которая насквозь пробивала ИС-2 при лобовом попадании была просто ненужна. Зачем нужно было такое мощное орудие, если у союзников элементарно не было танков с бронёй, достойной этого орудия? Это всё равно что из пушки по воробьям шмалять.
С тяжёлыми танками союзников прекрасно справлялись 88-мм орудия первых "тигров", и даже стандратртные 76-мм орудия PZ-IV.
Зачем нужно было создавать танк под такое мощное орудие, как PaK-43 - непонятно.

И потом, уже были ПТ-САУ, созданные специально под это орудие (KwK43L71/88) - например легендарные "фердинанды", и менее легендарные (но зато более массовые, дешёвые и не менее эффективные) ПТ-САУ "Насхорн".

САУ "Насхорн":


САУ "фердинанд":


Эта пушка ставилась также на САУ "ягдпантер":


Так что "королевский тигр" был абсолютно ненужен и оказался бесполезен. Это была не ошибка не констукторов, которые в сверхсжатые сроки создали новый танк - они-то как раз с поставленной задачей справились. И это была не ошибка изготовителей, которые в тяжелейших условиях нехватки ресурсов и фронтового времени, давали фронту новые танки, ведь "королевских тигров" было выпущено более 500 машин, а это немало!

"Королевский тигр" - это была ошибка заказчика, который неправильно выбрал тип танка, и поставил неправильную задачу контрукторам. Витоге из 500 выпущеных танков "Pz-VIB", по причине вечных поломок и нахождения на ремонте, в боях участвовало лишь незначительное количество машин, которые погоды не зделали, а горели не хуже чем любые другие танки.

Я это знаю. Я говорю, что это была лучшая машина ВОВ. Она просто обстоятельствам не подходила. Поэтому это лучшая машина, а не серия.

Называть "лучшей" машину с геморойным ремонтом и не самой хорошей прозодимостью? Смело...

Ремонт - это уже вторично. По ТТХ Тигр В превосходил все тогда существующее. Тем более что он предназначался для Европы, а не для белорусских болот.