Тупо мыслишь. Не можешь себе представить, что человек искренне может возмущаться действиями Кураева?

Я тоже двумя руками за то, чтобы его вышвырнули из Церкви. И что, я выслуживаюсь?

Вообще не понял сейчас.
Одни люди любят оперу, другие не любят. И так было и будет всегда. 100% людей никогда туда не пойдут. Может, они на хор им. Пятницкого любят ходить или вообще к музыке равнодушны, это их дело.
Но это не оправдывает богохульство и кощунство. "Не нравится - не смотри" - типичная отговорка либералов, защищающих свободу хулы.

Александр Робертович, понимаете, если допустим, я или Вы так выразитесь, то это как бы наша позиция, хотя христианам подобает быть сдержанными, ибо за свои слова придется ответ держать..
А вот когда духовное лицо позволяет себе такие грубые и бесцеремонные выходки, то здесь целью может быть либо набить дешевый авторитет, либо выслужиться перед начальством.
Если бы этот батюшка сказал все, что он думает, в нормальных, подобающих его сану и годам выражениях, никто бы не возмущался, и я бы искренне поверил, что он выражает свою позицию. А так получается, что Кураев-то, может, и заслужил упрека, но со стороны выглядит достойнее... только и всего...

В ХХС, да и во многих иных храмах много ценностей, старинных икон и прочих вещей, которые необходимо охранять. Ясное дело, что коли храм открыт, то должны быть люди, которые присматривают за порядком, иначе тогда любой воришка, который страха перед Господом не имеет (а таких, к сожалению, хватает), шел бы да выносил ценности. Поэтому все же обычно в храмах люди есть, и это не только бабушка за свечной лавкой, про ХХС уж молчу, не верю, что там пары мужчин не оказалось в это время. Объект государственного значения, там и менты могли быть, да и наверняка есть в обычное время.
Потом, удивляет такая вот "смелость" этих студентиков.
Я вот, например, если бы придумал вдруг в ХХС на амвон залезть и пару минут там что-то орать, практически уверен, что минимально получил бы за это крепко по башке, хотя и существенно поздоровее буду этих ушлепков... а посему поостерегся бы, наверное, такие поступки совершать...
А тут мы видим, что какие-то сопляки спокойно туда лезут, как бы зная, что никого там нету, и что ничего им за это не будет... Странно ведь, не находите?..
Посему полагаю, что все это - спланированная провокация, действовали они, зная, что никакая охрана им мешать не будет, что все у них получится...

Про монастырь...
Ну оно как бы хорошо, если бы кто из них изъявил желание там пожить и обдумать и исправить свое поведение и душевные немощи... Но как представить, чтобы туда силком пихали, ума не приложу... да и какой толк от такого "покаяния"?.. Тут на ум Петр 1-й разве что приходит со своей женой, сестрой... и чего хорошего в том было?..

Я не знаю, сколько какой коммуняка сделал для вреда Церкви...
Про Кураева - если есть что ему предъявить, это можно рассмотреть, а что голословными обвинениями-то кидаться?..
Мне вот покойный Александр Мень тоже несимпатичен... Только вот не готов я суд вынести о том, что он Церкви делал только вред, и посему должен быть извержен... Хотя бы потому, что от многих людей слышал, что им книги о.Александра помогали... посему пусть покоится с миром, а там Господь рассудит...

1. Так дело-то в том, что когда искажают Моцарта, Верди, Пуччини, Чайковского, то это ведь всем все равно. Тут как вот пишут местные патриоты - ...оперу не люблю и никогда не пойду...
Поэтому и дела нет никому, когда на сцене Большого "Волшебная флейта" превращается в историю разборки мусоров с сутенерами, когда после реконструкции в 2011 году театр открывается модернистской постановкой "Руслана и Людмилы", где как мы помним, княжеский пир превращается в банкет новых русских по случаю предстоящей свадьбы, похищение Людмилы Черномором и прочие события - оказывается, постановочное шоу, организованное родственниками с целью проверить ее чувства, между делом там голые бабы и полуголые мужики бегают по сцене и т.д... И это не какая-то заштатная постановка, а именно лицо театра, с этой постановки как бы началась его новая история, всех лучших исполнителей пригласили, помнится... Помнится, покойная Елена Образцова в этом участвовать отказалась... Подобное продолжать-то можно долго, только сдается мне, никто это практически не видел, и всем пофигу, что там творится.
Однако когда уже принято над искусством издеваться и трактовать согласно ольной фантазии режиссера, то что удивляться, когда и христианство под раздачу попадает временами??? Творение этого Кулебякина или как там его - оно совершенно в рамках современной тенденции, убежден, что если бы афиши менее похабные клеили, то никто бы и не возмущался...

2. После тюряги - да, не надо было кормить, ибо должна какая-то одна позиция быть, тут я согласен, нехорошо, когда кто-то один идет наперекор всем, выметая демонстративно сор из избы... Следовало бы Кураеву, видимо, просто высказать свое мнение, на рожон не лезть...

3. Про ИНН - давняя история, уже детали-то подзабылись...
Но вроде как сошлись на здравой позиции : ИНН - не печать Антихриста, но очередной шаг к электронному контролю над людьми, и посему, его введение приветствоваться не может...
Что говорил Кураев - помнится, что монастыри, кричащие о конце света и прочем в связи с ИНН, сами - то его успешно получили... Вроде как, по делу говорил... Не знаю, что тут сказать... Многие на моей памяти столько внимания документам и печатям уделяют, что это болезнь напоминает... Может, и лишнего Кураев там сказал, но не дуиаю, что с сознательной целью навредить Церкви.
Потом, его специфика - борьба с оккультизмом, она выявляет и обостряет подозрительность... Помню, у нас в ПСТГУ сектоведение г-н Дворкин вел, и я как-то с дуру в небольшой спор с ним ввязался о том, стоит ли о.Петра (Кучера) и его монастырь считать сектантами. Сказал я вроде того, что может быть, о.Петр и перегибает немного, но вот его обвинители - Сергий Рыбко и иже с ним, как-то совершенно некрасиво и не по христиански себя ведут... Я об этом и думать уже забыл, только вот спустя некоторое время узнал, что глубокоуважаемый Александр Леонидович написал докладную в деканат, о том, что им обнаружены среди студентов члены "Диомидовской секты", т.е. я, и он настоятельно просит таковых из Университета отчислить... После этого я с очень большим трудом смог у него на экзамене получить тройку, срезать меня пытался всеми силами... к счастью, остатки совести у него все же остались, и когда я на самый скользкий вопрос развернуто ответил, приведя его же слова из учебника, он все же экзамен принял... А так ведь - умный человек, реальный специалист в своем деле, лекции любо-дорого послушать... Ну что, тоже его гнать будем из Церкви?.. Или все же оставим, как и Кураева, за то полезное, что они делают?..

5. Про Гарри Поттера... Здесь как бы антураж - да, может вопросы вызывать, как и в иных сказках... Но сатанизм-то должен проявляться в установках, в тексте, в действиях героев... Этого как раз там и близко нет... Роман - про дружбу, порядочность, взаимовыручку, самопожертвование в конце концов... да и про обычные отношения подростков... Какой-то постмодернистской изворотливой смеси добра со злом я там не нашел... По прочтении не остается какого-то недоброго осадка. Вполне терпимая сказка, так ее и следует воспринимать... Ну а вот когда читаешь Вознесенскую, то здесь плохо то, что действие преподносится как в какой-то мере правдоподобное... Только вот искажает она Православие в своих романах весьма сильно (об этом можно отдельно говорить...). Поэтому если и Вознесенскую читать как сказку, то это нормально. Только я знаю людей, которые принимают ее сказки слишком близко к сердцу... Так что вопрос, что здесь полезней и что вреднее - открытый. А правильный ответ - что при нормальном мировоззрении ни та, ни другая книга в сторону человека не уведет, а когда каша в голове, то можно и Библию целыми днями читать и мозгами повредиться...

Сейчас ехал на такси, и слушал по ходу эхо мацы. Там Шевченко балакал. Ну про Украину адекватно говорил, а про обсуждаемое в этой теме какую-то либеральную чушь нес. Типа это не в том дело, что православных оскорбили, а типа, что разные внутри коллектива там разборки, и дескать вот кто-то из театрального коллектива владыке настучал, чтобы резонанс вышел и режисера и директора театра сместить.
Нет, ну какие вот люди бывают совсем разные. Вроде, казалось по телеящику, что вполне адекватный, даже вроде как православный товарищ этот Шевченко, но вдруг такое.

Какой Шевченко православный? Это же известный мусульманофил.

Вот этого не слышал. Если так, то вообще! Ну может не фильство, а так сказать показную толерантность публично проявлял ?

Кстати, там у меня буковка сбилась, получилось "майы" вместо "мацы", исправили бы в своей цитате моего поста, в исходнике я исправил.