По пунктам- это общие слова?
Повторю для тебя, Робертович.
1. Ноет и паникует, как баба. Мерзко.
2. Говорит, что Новороссию слили. Брехня.
3. Сравнивает поступки Путина с поступками Милошивеча, что есть бред, ибо ничего похожего нет.
4. В предыдущих интервью тоже ныл, что все пропало и все слили. Рассказывал о таких вещах, которые были в Крыму, Славянске, Донецке и прочем, что не стоило о них говорить.
Есть такое понятие "табу". Ну, нельзя об этом говорить публично, да ещё имена называть и даты. ФСБешник хренов.
Вот таким образом он себя и выставил дураком, то бишь дискредитировал свой образ героя.
Потом, это его драчка с другом своим Бородаем, вынесенная на публику. Это вообще что-то, мерзость какая.

Митрофан никого никуда не подталкивает. А вот разоблачает он классно.

1. Стрелков как аналитик геополитической обстановки... Не мне его судить, но соглашусь с Фотиной - не его это дело. Он хороший солдат, но как политик...
2. Кургинян вообще неординарная личность, чтобы его в один ряд со стрелковым ставить - он как раз политик.
3. Не совсем понимаю логику - РФ армией комплектации 2014 могла взять Украину в течении недели, но сами жители юговостока не могли противостоять деморализованной и лишенной административной власти хунтовой клике?

Согласен. Особенно когда накатит.

Да, какой же Стрелков солдат? Он великий полководец. Первый в истории России полководец-прапорщик, между прочим.

Ну для той обстановки он был вполне себе неплохим командиром.
Так уж и первым?

А Вы как, "накатит" прямо по интернету унюхиваете?

2. В чём его политическая деятельность заключается? Оправдывать любой шаг Путина?
На выборы он не собирается, своей партии не имеет, в оппозиции режиму не состоит.
Он театральный режиссёр. Этим и занят. Создаёт мистификации и представления для доверчивых граждан.
3. А в чём противоречие? Сами жители юго-востока - они не военные, и такого вооружения, как у армии РФ, у них нет.

Сань, если быть честным, то я бы даже взять этот район не смог, а он не только взял, но и ушел с позволения сказать - "непобежденным". Учитывая личный состав его подразделений их экипировку, боевой опыт и численный состав ВСУ согнанный на момент отступления, то очень даже не плохо. При этом ему удалось вытащить в Донецк практически единственное боеспособное на том момент подразделение сепаратистов уже понюхавшее пороху и умеющее драться.
Тот же Щорс вроди не выше прапорщика был, хотя могу ошибаться.

Борг просто секретный генерал спецназа, за плечами которого 100500 успешных заданий в разных концах света, поэтому с ним лучше не спорить о войне. И вообще ни о чём. Он специалист во всех областях сразу. Любой ответ на любой вопрос без сомнений и колебаний.

2. Политическая деятельность - это в том числе и формирование общественного мнения. Разве у него нет верных адептов?
3. Ну чтож давайте поговорим на эту тему более развернуто.
Армия украины на момент событий 2014-ого хоть и не армия РФ, тем не менее более менее боеспособная структура, когда видит врага. Если не ошибаюсь общая численность вместе с ВВшкиками и МЧС-никами более 100 тысяч. У меня нет никаких сомнений, что вся эта рать по приказу того же турчинова и за бабки госдепа ринулась умирать.
Теперь - какие силы РФ реально могла использовать на территории Украины с максимальным эффектом?

Ну а мы с вами разве не такого же мнения о себе любимых?

Борг хоть и специалист по всем вопросам, но сравнивает не с собой, а с командирами, которых не выгнали. Которые продолжают успешно выполнять задание, и ничего не сливают. И которых фан-клуб Стрелкова за это поливает помоями.

Слова Стрелкова: "был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами"; "мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив".

Предупреждение за клевету. Тебе, мирно сидящему на попе в своем Киеве и удравшему при опасности в Крым, уже отвечали на кургиняновскую клевету. Отвечали неоднократно. Сейчас я делаю это в последний раз.

Итак. На каждый танк ополчения приходилось ДВАДЦАТЬ танков ВСУ и прочей нацгвардии. На каждого ополченца приходилось в ДЕСЯТЬ раз больше "гвардейцев" и военнослужащих Украины. При таком раскладе только последняя сволочь вроде Кургиняна или только последний глупец может тявкать про то, что Стрелков "слил" Славянск. Это всё равно, что воеводу города-героя Козельска, который удерживал орды Батыя несколько недель, а потом не смог его удержать, назвать трусом и предателем.

А.Р.

Думается мне еще не время для подобных "мемуаров"... Он реально вменяем?