Мнение этого "чиновника из ОВЦ" гораздо весомее мнений тех, кто менее искушен в вопросах православного вероучения. Иначе ему бы и не дали возможности высказываться от имени Церкви. Поэтому это именно мнение РПЦ МП, и спорить тут не о чем, сталинисты проиграли, как бы ни лезли из кожи вон.

Кстати, тот Ирод, который избил младенцев, тоже выдающийся деятель был. И строитель, и борец с голодом, и ещё много чего. Его даже Великим назвали.
Ну что, будем про него дискутировать?

Выступления на Съезде народов Терской области 17 ноября 1920 г.

Если будет доказано, что будет нужен шариат, пусть будет шариат. Советская власть не думает объявить войну шариату. (Сталин)
https://www.marxists.org/russkij/stalin ... ngress.htm

Хорошо, кто спонсировал большевиков в 1921 году? Белым оружие подвозили Англия и Франция. Деникин и Врангель сетуют, что недостаточно. Да что там оружие - отступающих белых не хотела принять связанная с Антантой Румыния.

Что белые были за традиционную Россию - это миф. В Белом движении было некоторое число монархистов, но и бывшие российские масоны тоже. И кубанские сепаратисты тоже. Много всяких было. А уж взялись воевать, так воюйте, в том числе и на пропагандистском фронте.

Белое движение, конечно, не "коллективный" ПАРНАС, но...

Разве это не показывает эффективность римской системы управления? Не будь Римской империи прововедь Апостолов точно была бы труднее.

А ты забыл главное:

Сталин принял страну от Ленина. И в итоге сделал её куда лучше, чем она была в то время.

Петр принял страну от Православного Государя и уничтожил почти всё Русское. А глумился над Православием он куда гаже, чем Сталин.

1. А для меня (к примеру) весомее мнение отца Димитрия Дудко, которого я лично знаю как настоящего истинного христианина и подвижника. К стаи, настоятель того Подворья куда мы ездим помогать, тоже придерживается отнюдь не мнения данного церковного чиновника.

2. Кто не дал бы??!! У нас Кураев от имени Церкви 20 лет вещал, и ничего.

3. Ты часто бывал дерзким, но глупым я тебя не помню. но в данном случае ты пишешь удручающую чушь. и ты провоцируешь людей своим глупым упрямством и нелепым данным заявлением вставать на другую сторону. Зачем ты это делаешь? Хочешь спровоцироват очередной скандал? Ответь мне четко и ясно: было решение Собора на тему о Сталине? Нет. И с каких пор какой-то поп вдруг выразил мнение ВСЕЙ Церкви? Моего мнения, к примеру, он не спрашивал, хотя я такой же член Церкви, как и он. ... А сделал так, как угодно было бы читать митрополиту Иллариону - откровенному либералу...

Не совсем. Это неофициальное мнение РПЦ, а лишь точка зрения отдельных её иерархов. РПЦ достаточно большая организация, чтобы от имени её кому-то выражать своё мнение. Вот-вторых, они обвиняют Сталина, что советская система при его приемниках всё равно развалилась, но как-то забывают что РПЦ была влиятельной педагогирующей частью схожей государственной системой, которая тоже развалилась, но только ранее, в 1917 году. И в третьих, очень смешно говорить о какой-то там "бесчеловечности сталинизма" и каких-то там "альтернативных путях и методах", когда в эпоху крепостничества и прочих бесчеловечностях и несправедливостях РИ и более ранних периодов истории нашей страны, РПЦ сознательно помалкивала и пользовалась всеми плодами (какими бы они не были) от тех государственных систем, где она была одной из самых влиятельных её частей. Как говорится, что посеяли, то и пожали.
Что же касается взаимоотношения государства и церкви, оно всегда и при любой системе носило и носит характер политики и интересов.

Красных финансировали до 1917 года однозначно. Про дальнейшее я уже сказал.
Белые - парнас? Это уже наглость какая-то.
Я понимаю, что кучка, свергшая Царя - это и парнас, и демсоюз, и всё остальное.
Но белые-то создавались не так и не для того совершенно. Они вообще создавались стихийно, снизу и весьма непрофессионально в политическом плане.

Это явный и прямой аналог ЛДНР. Ну и Единой России, кстати. С этой партией у них поболее общего.

Понимаете ли, очерняя белых, вы как бы невзначай обеляете большевиков.
Вы точно уверены, что вы черносотенец?
Черносотенцев в числе белых я вам назову. Не думаю, что они понимали в тех событиях мньше нашего с вами. Назовёте мне черносотенцев в числе красных?

То есть с Иродом "не так всё однозначно"? Мы ему спасибо должны сказать?
"Что толку, если человек приобретёт весь мир, а душе своей повредит"?
Вроде как всю жизнь у христиан верность Богу и Церкви перевешивала.
Вы изобрели иной подход? "Построй пару хороших зданий, и тебе простится отступление от Бога и избиение праведников"?

Ну и? Ответ какой? Что делать, к кому идти?
Когда говорят, что белогвардейские взгляды неприемлемы сегодня, что движение их было неполноценным, я соглашаюсь. Сегодня эти категории неприменимы.
Но когда говорят применительно к тем временам, это странно.
Белые плохие, допустим. А кто хороший? Красные? Их англичане не спонсируют, так простим же им разрушение храмов и убийство неповинных людей, в том числе и Царя с семьёй?

Вот это как раз прямая аналогия - "пойдём в хороший парнас против плохого Путина". Ведь он же плохой. Или в хороший правый сектор против плохого Януковича.

Не знал отца Дмитрия Дудко, но походу у человека развился Стокгольмский синдром просто.

.