Тяжело общаться с людьми без интуиции и сильно заземленными на материальных проблемах сегодняшнего дня! Ничего не видят и не ощущают!

Согласен с Александром Робертовичем, но с других позиций. Какое может быть процветание, когда в государстве бардак и коррупция?

А в чем заключался бардак в Российской Империи? Он, по-моему, происходил от действий ваших любимых реовлюционеров и освободителей.
А насчет коррупции... есть страны где коррупции не существует?

Кстати, сообщите процветала ли вообще Россиия когда-нибудь по вашему?

Вы путаете причину со следствием. Революционеры бардак не делали, они им пользовались. Война с Японией отлично показала, как у нас дела обстояли.
А насчет процветания даже не знаю. В полном смысле его никогда и не было наверное.

Это вы путаете. Революционеры бардак и создавали, в т.ч. благодаря революционерам война с Японией и оказалась неудачной.

Что значит для вас бардак в Российской Империи? То, что ваших революционеров не шлёпали как троцкистов при Сталине? Так ведь, если бы это было, тогда бы вы верещали о преступлениях царского режима. Или вообще не имели возможности вякать про преступный царский режим. Вам не угодишь. И так плохо, и так.



А где, позвольте вас спросить, процветание было в "полном смысле"?

Всецело согласен, но вот для Александра Волкова, как и для большевиков некогда, духовность - это, процитирую: "галлюцинации". Для неверующих аргумента два: набитость живота, толщина кармана.

Что такое Дима, решили блеснуть историческими знаниями? Кстати будет заметить, что, вероятно, половина из ваших 5, 5 тыс. постов на этом форуме вот такие смайлики...

Такое мнение насчет действий революционеров имеет право на жизнь, по той простой причине, что возникшая внутренняя смута, не позволила русскому руководству сосредоточить все свое внимание на Дальнем Востоке. А если бы Россия имела возможность, опираясь на крепкий тыл, продолжать войну вполне вероятно, что её итог был бы несколько иной.

Расея не имела возможности перебрасывать бесконечно войска на Дальний Восток по причине ДОГОВОРА С ФРАНЦИЕЙ, заключенного вашим столь почитаймым Миротворцем.

В остальном - флот - НЕ БОЕСПОСОБЕН.
Армия - практически не боеспособна - НИ ОДНОГО даже ничейного сражения - ВСЕ проигранны.

ЧТО ВАМ ЕЩЁ НАДО????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ИЛИ МАЛО РУССКОЙ КРОВИ ПРОЛИЛОСЬ РАДИ ЦЕНЗУРА - предупреждение за хамское выражение по отношению к Помазанникам Божиим

Не нервничайте, вам противопоказано, это я вам как врач говорю
Не нужно также демагогию разводить о русской крови, вам на неё плевать, как и на саму Россию тоже. При ваших вшивых президентах русских жизней на тот свет не меньше отправилось, просто в основном другими способами. Однако, демократов вы осуждать не спешите.


Да, что вы говорите. Слава Богу, в то время Россия еще была суверенным государством, и не управлялась еще напрямую из-за границы, как при вашей вшивой "демократии". И по вопросам переброски войск никак не консультировалась со своим "союзником". Кстати, вы не поверите, во время русско-японской войны, наметилось германо-русское сближение, которое было выгодно России, и ничего Франция проглотила. Этим Россия страховала свои западные границы, и решала вопрос по переброске лучших войск на Дальний Восток.

По флоту, конечно, после Цусимы он был небоеспособен, но на сухопутном фронте не было все потеряно. Япония уже истощила ко второму году войны все свои силы, а Россия только начинала развертываться. Понятно, что допустить это для мировой закулисы было смерти подобно, недаром журнал "Освобождение" писал в январе 1905 г.: " Если русские войска одержат победу над японцами, что в конце концов совсем не невозможно, как кажется на первый взгляд, то свобода (это у них "свободой" называется -прим. мое) будет преспокойненько задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей империи"

Слушайте, а под "вшивым царем" вы случайно не Императора Николая Александровича подразумеваете? Все же речь шла о времени его правления. Вы, по всей видимости, позиционируете себя "православным", однако, фигура православного Царя у вас почтения не вызывает. Может вы не считате его канонизацию правильной? А его подвиг страстотерпца считаете сомнительным? Может Православная Церковь ошибается в этом вопросе? Откуда такое непочтение к святым? Проясните.

А при чем в данном случае Николай?? В 1905-ом он всего лишь расхлебывал то, что его папенька наворотил....

Ну, как причем? Дмитрий сыпал проклятия на "вшивых царей", ради которых на Дальнем Востоке проливалась русская кровь. По-моему, в тот период в России был один Царь, будущий страстотерпец Николай Александрович. А вы вроде как опять за демагогию, получается, беретесь.

Кстати, может объясните, что такого наворотил Александр III, что было не расхлебать? По крайней мере, Новгородскую республику вроде не он разгромил.

И потом к 1905-му и либералы с революционерами много чего наворотили, или это не в счет?

Флот, вот что наворотил Александр. Флотские программы разрабатывались как раз в его царствование и проблемы флотские в его же царствование формировались. Или Вы хотите сказать, что убогие корабли - это вина либералов?? Отсутствие хороших БОЕВЫХ адмиралов - вина революционеров?? Косяки Алексеева на Дальнем Востоке - его либералы под руки толкали??? Если что и можно списать на революционеров - то это срыв отправки Третьей эскадры на Тихий океан из-за мятежа "Потемкина". Впрочем, это скорее было благом - а то и этих бы перетопили. Цусиму проиграли без всяких либералов....А "мудрейшая" внешняя политика Александра 3 оставила Россию к этой войне БЕЗ союзников...От Французов много было помощи?? Или может они, как положено союзникам свои Индокитайские базы предоставили для бункеровки русского флота?? Или выступили с требованием к Англии прекратить снабжение японцев стратегическими грузами?? Или может быть они помогали кораблям русского Добровольческого флота?? Если у Вас есть подобные материалы - не сочтите за труд привести их здесь, с удовольствием почитаю...Вот и получилось, что Россия ввязалась в войну на очень удаленном театре военных действий не имея ни нормальной инфраструктуры и дорожной сети для полноценного снабжения войск, ни нормального боеспособного флота для блокады вражеских стратегических поставок (не поленитесь найти отчет о стрельбах Порт-Артурской эскадры в 1904 году, познавательное чтение, прекрасно рисует уровень подготовки флотских кадров), ни нормального внешенполитического обеспечения войны...В этом всем виноваты либералы и революционеры?? Не смешите....

Тоже самое можно сказать и про армию - это все наследство Александра III. Не компетентный генералитет, отсутствие адекватной системы подготовки войск. От Николая Александровича - фаворитизм в его самых разнузданных формах, игнорирование мнения специалистов, подготовка войск для действий в новых условиях фактически не проводилась, развитие сети путей сообщения фактически игнорировалось.