Нет крестные ходы не нарушают права нехристиан. Просто гей-парады и вправду демонстрация греха оскорбляющая чувства верующих.

А как насчет просто пидора в метро, например? Это не оскорбляет чувства верующих?

Если он ведет себя не вызывающе и не демонстрирует свои наклонности думаю не оскорбляет. В конце концов как вы тогда его отличите от нормального человека. А то ведь ошибится можно.

Выбор осуществляется только между ДА или НЕТ. В самом выборе нет свободы, т.к. выбор всегда ограничен теми же ДА или НЕТ. Свобода начинается только тогда, когда осуществлен выбор, т.е. осуществилось наложение ограничений в действиях человека связанных с ДА или НЕТ. Свобода всегда ограничена законом. Человеческие законы не совершенны, потому что не совершенен сам человек. Совершенный закон - это Закон Бога, т.к. ОН есть Всеблагой Создатель. Свобода не может быть ограничена другой свободой, т.к. в мегаплане есть всего две свободы - это свобода, данная Богом и свобода, попущенная Богом. Каждая свобода единична потому что, обладая одной свободой, исключается действие в другой свободе. Нельзя служить Богу и мамоне, так же как нельзя одновременно выбрать и ДА и НЕТ.
Либерализм - это лукавая попущенная свобода.

Это несерьезно. Начал глаголить - растолковывай. Иначе это получается, что Вы "за базар не отвечаете".

1. Чисто жидовский подход для размывания морали и традиций в обществе. Например, свобода создавать сатаниснкие релдигии никак не ушемляет прав Православных. Свобода парадов или семей для педиков или для зоофилов тоже никак не ограничивает права других граждан. Седовательно, лапающие друг ждруга пелики на улицах - это совершенно естественное проявление свободы, которая не ущемляет свободу другого. Вам не нравится? Отвернитесь. Как в Голландии. На самом деле всё это ведёт непосредственно к царству антихриста ибо уничтожение христианской морали - главной преграды на пути его воцарения - не будет.

2. Больные СПИДом дожны подвергаться лечению и их свобода должна ограничиваться, иначе мы превратимся в общество спидоносцев.

3. Можно и нужно. Если человек исповедует дикие взгляды, то ему нужно преследовать по закону.

Мы - не Северная Корея. Кто и кого заставлял у нас ходить строем?

А что считать дикими взглядами? Одни считают уважение к правам другой личности - дикими взглядами. И чего все придрались к содомитам и их парадам. Можно подумать нет других вещей. Например, критика руководства страны когда оно это самое руководство, делает что то заслуживающие критики. Приведу характерный пример - например, вы Председатель Совета Министров Российской Империи, а я как журналистам подвергаю какое то ваше постонавление резкой критики. И я не уверен что после этого меня не накажут по всей строгости закона. Ибо патроиты критику не любят я это давно подметил. Именно этот аспект меня волнует больше чем парады содомитов.

Евгений Карамьян,

Патриоты не любят грех, как нарушение действием, словом или мыслью воли Бога, религиозно-нравственных предписаний, правил. И вполне приемлют критику, как анализ, разбор, обсуждение кого-л., чего-л. с целью вынесения оценки, выявления недостатков, только не пустую критику, а с предложениями путей решения проблемных вопросов.

А критику в стиле Валерии Новодворской - типа все враги свободы, а значит все решения патриотов неправильны по определению.

И кстати это именно патриоты придумали безумное определение - Подрывает устои. Под которое попала любая критика правительства.

Новодворская - больная женщина.

Критика правительства или критика принципов (устоев) власти?

Но иногда решения правительства бывают такими что критикуя правительство волей неволей критикуешь устои.

Существующей формы власти, у которой принципы могут быть ложными, а устои опираются не на камень, а на песок.