Я не сомневаюсь, что некий далекий предок Тухачевского верой и правдой служил России, за что и получил дворянство
А вот сам Тухачевский выносил во рту Св. Причастие и выхаркивал на землю
И за каким... этот потомственный дворянин, каки масса ему подобных, задержался во дворянстве?

Ну вот надо чтобы масонские и богоборческие идеи не проникали. И Цари ведь, сами понимаете, не все (мягко говоря) не страдали этими идеями. Но вот Царя Вы все-таки хотите, а дворяне - дескать никчему, потому что многие в масонство впали. Ну не бывает монархии без потомственной элиты. Если это будет запрещено царским указом, то все-равно элита будет создаваться, но уже как бы изподтишка и вопреки воли Царя, то есть заведомо имея некоторую опозиционность.

Почему не бывает?
Вы не забывайте, что восстановить монархию именно в том виде, в каком она была до 1917 года, невозможно. Слишком сильно изменились мир и общество.

Я мыслю (если грубо) государство таким:
во главе Царь, передающий власть по наследству
Управление госдуарством (в разных сферах) осуществляют госаппарат, армия и Церковь. Их верхи и должны являться верхами общества. Ротация в них должна происходить сообразно правилам (для армии - свои, для Церкви - свои, для госаппарата - свои).
Плюс законосовещательный орган при Царе, в который входят представители всех губерний
а вся масса населения представляет собой граждан, равных вне зависимости от происхождения. Способные и талантливые и должны подниматься вверх по социальной лестнице
крупный капитализм ликвидировать, мелкий оставить

Отчасти оно будет похоже на государства Гитлера и Сталина, но с оговорками:
- никакой единой для всех политической партии, никаких тоталитарных замашек;
- государственная религия - Православие (остальные религии (традиционные и не экстремистские) существует без возможности миссионерства);
- запрет политических партий (всех);
- царская власть наследуема;
- выдающиеся люди получают за заслуги награды и поощрения; никаких передач привилегий по наследству не допускается.

Ну в целом сумбурно, но как-то так.

Почему же? было ещё и служилое дворянство

Император с опорой на наемное чиновничество??

Не смешите!

Весь мир держится исключительно на иерархии.
Об этом ещё детей учат. Вам в детстве Репку читали? Задумайтесь жe над ней

Давайте оставим это хамское высокомерие вроде "репок" и перейдём к конкретике.
Если монарху опираться не на Церковь и не на армию, то на кого ещё?
На дворян он уже опирался, закончилось плачевно.

Правильно, только надо определиться, как эта иерархия будет формироваться. Если на основе родственно-блатных форм, то это социальное уродство. Сейчас элита должна формироваться на основе соревнования людей, способных к госуправлению и желающих заниматься этим делом, и когда доступ к образованию примерно одинаков для всех. Ясно, что при такой схеме места для потомственного дворянства не остаётся. К власти пусть пробиваются лучшие, самые способные, из всех социальных слоёв. Сословные предрассудки пора оставить в прошлом.

Такие рассуждения для молодых людей (юношеский максимализм) может и простительны. Но вот подумайте сами. На протяжекнии всего 20 века и комунисты и демократы (капиталисты) это декларировали и пытались осуществить (так сказать, разными средствами). Ничего не получилось!
Кто будет следить за выполнением правил соревнования?
И что же, те кто будет следить, они не помогут своим?

Да и, вообще говоря, для победы в таких соревнованиях и для реальной работы на соответствующей должности требуются совершенно разные качества. Не будет времени у такого борца за место под солнцем, чтобы заботиться о своей душе, а следовательно, и о справедливом и милостивом управлении в своей сфере. А когда он добьется очередной победы, то свое завоеванное место будет рассматривать только как трамплин для следующих побед. Для этого ему нужна будет показуха, а не реальное решение реальных проблем.
Все это я многократно видел при социализме, и, в еще большей степени, сейчас.

[quote="Степан"][quote]Ну не бывает монархии без потомственной элиты
[/quote]
Почему не бывает?
Вы не забывайте, что восстановить монархию именно в том виде, в каком она была до 1917 года, [u]невозможно[/u]. Слишком сильно изменились мир и общество.

Я мыслю (если грубо) государство таким:
во главе Царь, передающий власть по наследству
Управление госдуарством (в разных сферах) осуществляют госаппарат, армия и Церковь. Их верхи и должны являться верхами общества. Ротация в них должна происходить сообразно правилам (для армии - свои, для Церкви - свои, для госаппарата - свои).
Плюс законосовещательный орган при Царе, в который входят представители всех губерний
а вся масса населения представляет собой граждан, равных вне зависимости от происхождения. Способные и талантливые и должны подниматься вверх по социальной лестнице
крупный капитализм ликвидировать, мелкий оставить

Отчасти оно будет похоже на государства Гитлера и Сталина, но с оговорками:
- никакой единой для всех политической партии, никаких тоталитарных замашек;
- государственная религия - Православие (остальные религии (традиционные и не экстремистские) существует без возможности миссионерства);
- запрет политических партий (всех);
- царская власть наследуема;
- выдающиеся люди получают за заслуги награды и поощрения; никаких передач привилегий по наследству не допускается.

Ну в целом сумбурно, но как-то так.[/quote]
А Степан 100% прав.