Уклад, конечно.

И Вы можете указать монастырь, где "уклад" позволяет послушнику не слушаться настоятеля?

Сколько угодно. Например, Святогорская Лавра. Только это значит не "не слушаться настоятеля" , а совсем другое. мне больше нравится слово "чудить".

Мамонов очень хорошо прочувствовал, что есть юродство Христа ради.
Такой человек намеренно изображает из себя безумца и дурака, делающего всякую чушь, чтобы навлечь на себя больше осуждения, чем он на самом деле заслуживает.
Вот и ваше навлек.
Собственно, священник в исполнении Дюжева стоит на вашей позиции в общем. Ничего нового под солнцем.
Скажите, кто дозволял бабам в мужском платье ходить? Не не потребство ли?
А вот св. блаж. Ксения Петербуржская ходила. В мундире покойного мужа.

По поводу "спрятался" - во-первых, вы сами додумали то, чего в фильме нет. Во-вторых, реально верите, что наказание от Бога легче, чем наказание от ЧК или, там, военного трибунала. Это вы зря. Реально зря.

Я верю, что покаяние не должно ограничиваться осознанием своего греха и внутренними угрызениями совести.
Если я у Вас, например, украл шапку, а потом понял, что сделал нехорошо - пошел к батюшке, все рассказал ему, и все - покаялся?
Да нет, шапку-то придется возвращать. А если я ее уже, например, успел пропить, то как минимум надо будет предстать пред Ваши ясны очи и все рассказать. А вот это как раз бывает очень и очень непросто, потому, что гордыня и огромное себялюбие у меня! И трусость - могу получить в харю(трибунал). Тут же на месте, а не когда-то потом, когда предстану пред Господом. Поэтому необходимо реально, как Вы говорите, каяться. Чтобы изжить грех.

Мамонов не юродивый. В фильме, да и в жизни тоже, он только пытается играть в юродивого в своем понимании и по воле работодателей. Получается у него это дело плохо.

Кстати, если Вы запамятовали, то по фильму герой Мамонова вернул свой долг перед преданным командиром: вылечил дочь от беснования, и ,надо думать, командир его таки тоже уверовал, хоть немного...
А перед Родиной он тоже каялся, исцеляя толпы людей, которые к нему приходили.
Или для Вас покаяние - это обязательно тюремный срок и кайло в руки на Колыме?

Почитателям лунгиновско-жидовских сказочек: Вы пример из жизни привести можете?

Значит по мнению Лунгина там в СССР даже дети бесноватые все,не считая фронтовиков?!Ну "таки вигодно" было тогда чпокнуть товарища,он же все равно тю-тю,ну какое это предательство,жизнь спасал ,бизнес делал - "это жи било вигодно".

Вы когда пишите, то такое впечатление, что бредите.(с)

Мамонов не юродивый в жизни. В фильме сыграл хорошо. А вы как истинный святой, конечно, лучше знаете, каким должен быть юродивый, я верю.



Почему вы неустанно выдумываете его беготню от властей?
С момента выстрела до его встречи с тем офицером прошло не менее 30 лет.
В жизни его могло быть всё что угодно. В том числе и тюремный срок.
Более того - в СССР было не так много монастырей, их сурово шерстили при Сталине, да и при Хрущеве, многие позакрывали. Неужели вы думаете, что власти не нашли бы и не опознали дезертира, коли он решил бы от них бегать? Что его, в конце концов, стал бы держать и прятать настоятель?
Здесь объективно только одно. Вы во что бы то ни стало хотите осудить Лунгина, Мамонова и героев фильма. Для этого выдумываете всё подряд. Просто потому, что они с вами не посоветовались, как им снимать православный фильм. Не проявили советскую сознательность, не показали, как монах или послушник испрашивает прощения у дяди с партбилетом.
Только вот беда - вас, великого и святого, никто не спрашивает. А в фильме есть только то, что есть. То, о чем говорите вы, там нет.

Еще раз: пример из жизни,наглядно?

Национальность Лунгигна не напомните?И какими "шедеврами" он еще отметился?

В паломничество езжайте- и увидите и услышите.

Я не знаю, кто он. Я вижу что получилось. И получилось хорошо.

Тогда кто же? "Вечный кайф"? - http://rutube.ru/tracks/12160.html?
http://rutube.ru/tracks/12160.html?v=c65ddc9049d2609e897ea16a4fe4fed8
Хорошо или плохо сыграл - это субъективно, на мой взгляд не профессионально. И молитвы в фильме он читает как человек, редко это делающий, но это, повторяю, на мой взгляд - "истинного святого".



В данном случае все правильно про СССР, но в фильме показано, что все годы он оттуда никуда не выходил. Иначе бы знал, что "не попал". Уж если бы судили его за это, то уж точно бы знал. Это очевидно.


А что такое "православный фильм"?
Давайте возьмем за эталон "как было до революции".
Знаете Вы хоть одну дореволюционную "православную пьесу"?
Быть того не могло, потому, что сценическое искусство к православию в общем-то не имеет никакого отношения.
Просто современный балаган приспосабливается к современным увлечениям "электората".
Лунгин и К не имеют никакого отношения ни к нашей вере, ни к нашему народу.