мне бы думалось - Вавилонская башня аналог.
Люди хотели не зарабатывать своими подвигами Рай, а спустить Рай на землю (посредством построения башни), а Господь пресек это гнусное дело и стройку их разметал.

вот и муха-полетуха с лягушкой-поскакушкой - это спустить Рай на землю. Все хорошие, никто никого не ест, вопреки своей природе... Как в Раю.
вот Медведь всё эту гнусь и пресек!

маришка,сказки из детства -это одно,это именно сказки,а гп-пропаганда магии,как много раз сказано,неважно какой.И пропаганда эта преподнесена как реальность,вспомните,у гп приемная семья,с виду добропорядочная,но на самом деле там одни мерзавцы.И гп поступает так-чемодан,вокзал,школа магии.То есть на подсознание подается идея-реальность тускла,сера и отвратительна,а вот магия-настоящая реальность.И хочется спросить Вас,как и Крушлинского-хотели бы Вы попасть туда,в эту школу,обладать способностями тамошних героев,совершать"подвиги"вместе с гп?

Наверное так, как "повзрослел и поумнел" тут у вас Владимир Юрганов? Это же он написал о сказке "Теремок":
"вот и муха-полетуха с лягушкой-поскакушкой - это спустить Рай на землю. Все хорошие, никто никого не ест, вопреки своей природе... Как в Раю.
вот Медведь всё эту гнусь и пресек!"

Вы тоже своим детям так трактуете: чтоб они все сдохли - муха, лягушка, мышка в теремке, понимаете жить захотели, все вместе... медведь хороший. Так им и надо... Это православие? Так надо детей учить?

А можно вас спросить: кем является в финале Гарри Поттер - герой, победивший самого страшного волшебника? Кем он становится?


Настолько же, насколько прочитав любую иную книгу или фильм хочется подражать герою - драться за правду со шпагой в руках, расследовать запутанные преступлени и т.д.

О том, что опасения перепуганных взрослых преувеличены, скажет любая учительница в школе - там есть проблема эмо, готов, наркомании, пивопития, секса, но вряд ли проблема магии сегодня так уж остро стоит, я бы даже сказала, что вообще не стоит - спросите у своих детей (если опять же они у вас есть) - сколько их одноклассников занялись колдовством из-за Гарри Поттера.

Читала. И не в восторге. Потому что это - сказки, "фэнтези", персонажами которых являются Ангелы, Богородица - те, кого нельзя воспринимать как сказочных персонажей. Нельзя додумывать, что они делают, о чем думают и т.д.
Только в житиях, в крайнем случае - в притчах.

а вы считаете, что Пресвятая Богородица - удачный выбор для фантазии?

А все-таки, что бы сказал об этом апостол Павел?

Как с точки зрения 10 заповедей оценить кота в сапогах, сожравшего оказавшего ему гостеприимство людоеда?
Двойная мораль, однако...

Откуда Вы знаете, что бы сказал апостол Павел? Может он бы одобрил сказки? Все мы выросли на старых русских сказках, про которые Пушкин сказал: "Что за прелесть эти сказки! Каждая есть поэма!". Раньше воспитывались на сказках и становились нормальными людьми, а сейчас воспитываются на Гарри Поттерах и вырастают кретинами.

Почему вы говорите о шпаге?ГП-маг,волшебник,чародей,а не мушкетер.Магия-это сатанизм,а в случае с гп,сатанизм,преподнесенный детям,как нечто,хорошее,доброе.ГП-безбожник,волк в овечьей шкуре.Согласитесь,это звучит"смешно"но это так и есть.В этом"произведении"стирается грань между добром и злом.Еще раз-это не сказка,а пропаганда магии.
А кем он становится?Не читал и не видел,могу предположить,что обычным"добропорядочным"гражданином,или кем?

Все,что вы перечислили,начинается именно с таких"сказок".Поколение"пепси"и гарри поттера отличается от поколения царевен-лягушек и сивок-бурок,не правда ли?
И повторюсь,вы в Бога веруете?Знаете,что будет чародеям и колдунам,неважно каким,белым,черным,серобуромалиновым?(может вы скажете или подумаете,что вам ближе гарри потер с его "добротой",и его не за что наказывать)в этом и будет суть и цель пропагандистской жидовской уловки под названием"гарри поттер".

Ага, а надо не нормальную сказку, в которой смысл заложен читать, а фигню как у маршака, ага??
все вместе взяли прогнали злого волка. Что от смысла то останется??

есть ещё и Колобок.
Совковое восприятие учило - колобок веселый положительный герой.
Настоящий смысл сказки - (для чего её и рассказывали) в том, что Колобок - это некто, который хотел избежать своего Предназначения.
Его создали для какго-то добра, для насыщения положительного Дедушки.
А он таскался где попало, но там его и сожрали злые бесы. Грязного и чёрствого ))))))

А Репка.
В садике опять же учили - сказа о том, что надо всем вместе.
Ни фига подобного - это сказка о необходимости иерархии.

Сказки - сконцентрированная мудрость. а не сюсю-мусю.

Что за ПРЕЛЕСТЬ эти сказки. Значение слова ПРЕЛЕСТЬ в христианском значении вам известно? Подумайте. Сказки действительно ПРЕЛЕСТЬ в определенном смысле этого слова.

А на чем воспитывались люди, которые в 1917 свергли царя и рушили храмы? Там не было Гарри Поттера. На Евангелии?У Ленина по Закону Божию как известно, было "пять".
Воспитывают прежде всего люди. Не надо СВОЮ ответственность перекладывать на книги.

Когда взрослые люди вместо того, чтобы рассказать детям и подросткам о Христе истерично обвиняют во всех бедах жидов, хочется смеяться.

Я в восторге от вашего сленга. Из какого катехизиса почерпнули?

Пушкин использовал это слово не в христианском значении, а в значении "нечто очаровательное, чудесное".

Что за ересь? По Вашим словам, Евангелие не имеет воспитательного значения для детей, т.к. Ленин имел 5 по Закону Божию? Следовательно, люди, а не святые книги воспитывают?

Очень почтительно. Между прочим эти жиды Христа распяли и сказали, что "Кровь Его на нас и детях наших". Или об этом следует умалчивать, рассказывая детям о Христе?

Вы понимаете, о чем был предыдущий пост?