Так есть же промысловый вариант: ОЦ-18 называется, под 7,62х53

А вот ТИГР.

А мне из нарезного только СКС нравится,у меня во время срочной, штатное оружие было,за полтора года я с ним сдружился.
Единственное нарезное оружие с которым мне удалось ужиться.

Вообщем то , если говорить не об охотничьем , а о заявленном тут "Оружии черносотенца" то я бы тоже склонился к СКС . как никак , но всё таки боевой карабин , изначально предназначенный для боевых действий.

На охоте , в особенности на крупного зверя калибр , зачастую оказывается слабоват.

Константин Алексеич, уж мне тогда кажется, лучше сайга в том же калибре (7,62*39).
Ибо у нее есть одно огромное преимущество - складной приклад. И в принципе возможно ее скрытое ношение, чего не сказать о СКС. А калаш, на базе коего создана сайга, также проверен временем. Правда к сайге есть некоторые известные нарекания, но то все больше по части охоты (громкий звук затвора и т.д.)

Еще я заметил,что ту же Сайгу-12 дулом вниз носить неудобно,то есть с большим ружьем в отличии от карабина или вертикалки особо по кустам не побегаешь.

С гладкоствольной сайгой длинноствольной обычно на перелеты у нас ходят, да на гуся. По лесу коненчо не очень удобно.

Я с сайгой не охотился и желанием не горю. Слишком много нелестных отзывов.
Говорить о скрытом ношении сайги можно с натяжкой , если только ствол обрезать.))

А уж о сайге Мк я вообще молчу , переделать её под автоматику не реально , (шептало подпилить мало, опять же к теме "оружие черносотенца") , сделана она опять же , хлипче калаша , огонь со сложеным прикладом не возможен... Только для понтов и стрельбы по банкам))

Почему вот эта нарезная сайга калибра 7,62х39 для понтов? И почему невозможно скрытое ношение? И зачем ствол отпиливать, его и так мало.
Я выше писал о вот этой модели.

Кстати, под автоматику переделывается что Сайга, что Вепрь, за 15 минут при наличии молотка и отвертки.

И еще кстати.
"Я с сайгой не охотился и желанием не горю. Слишком много нелестных отзывов."
Если это вы про гладкоствольную, то думаю не стоит тоже спешить с выводами. Я сам лично пока не был хорошо знаком с Сайгой (хотя у меня ее и сейчас нет, все-таки я считаю, что МОЕ охотничье оружие должно быть классическим), я про эту Сайгу чего только не говорил, да и как мы с мужиками смеялись над такими охотниками. Но, опять же это все было основано на первых и очень скромных представлениях. Когда же я посмотрел, как с нее лупят на перелетах и по гусям (я говорю про настоящих охотников, а не тех, кому хоть из пулемета стреляй), то видно, что всяко полуавтомат выигрывает по количеству сбитых птиц (именно про это я и написал - настоящих охотников, которые выцеливают птиц, а не лупят по стае. Вообще я лично против автоматов, ибо они портят стрелков, те привыкают лупить по площади не целясь. Была б моя воля, я бы полуавтоматы вводил как нарезку через 5 лет, а то калечат немерянно, да мазилы сплошные).
Что-то я отвлекся. Еще раз. Первое - это полуавтомат, второе - длинноствольный (сравнится разве что с МЦ 21-12, остальные наши полуавтоматы коротковаты), и наконец в третьих. Магазин можно приобрести на 10 патронов. Это максимум. Ни одно отечетсвенное ружье такого не может. Сайга 12 - это самая великая огневая мощь, которую сейчас можно приобрести.

Я про сайгу М и МК говорил. Про сайгу 12 согласен.

а можно по подробнее про переделку Веря . А то охотники пишут , там не только УСМ переделан.

Хотя и без всего этого Вепрь не плох.Особенно на средних дистанциях в сочетани с колиматором.Хотя на медведя я с ним не пойду. Предпочту калибр 9 на 64.

Ну, что там переделывается, я незнаю. Но кто переделывал, я видел сам. И говорят проблем сделать вообще ноль. Но мое мнение, лучше нам про это поменьше говорить. Государство не дремлет. Глядишь еще какую-нить хрень придумают, ограничения всякие.

Если бы сюда Государствокогда нибудь залезало , то мы все давно бы уже на киче проживали.))))

И то верно.))) Если узнаю как переделывается, так отпишу.

Вот и ладушки.

Буллпап,на основе Сайга 12.
Буллпап практически превращает гладкоствольный карабин в оружие скрытого ношения.
Причем,основные механизмы оружия в данной переделке не затрагиваются,что позволяет владельцам не нарушать существующие законодательства.
Компактность: булл-пап меньше и короче оружия традиционной компоновки при той же длине ствола. Современные военные доктрины отводят важное значение боям в городе. В этих условиях компактность булл-папа особенно ценна. Ценится антитеррористическими подразделениями.
Практически отсутствует плечо отдачи — при стрельбе очередью автомат подскакивает намного меньше.
Удобнее перезарядка при стрельбе из машины или амбразуры.