Тысячу раз уже говорилось, что многие монархисты восприняли отречение как добровольный акт. К тому же где доказательства что Краснов приветствовал февраль?

После октябрьской революции по приказу Керенского двинул части корпуса в количестве 700 человек на Петроград. 27 октября (9 ноября) эти части заняли Гатчину, 28 октября (10 ноября) — Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. Но, так и не получив подкреплений, ввиду крайней малочисленности своих сил Краснов сдался большевикам и под честное слово не бороться с советской властью был отпущен на Дон, где продолжил антибольшевистскую борьбу, возглавив в марте 1918 года восстание казаков

Да что ж вы так рано то все карты раскрыли, не все же еще ответили

1) сотрудинчал с Временным правительством. это значит не преветствовал февраль?

Февральскую революцию монархист Краснов принял без энтузиазма, но, как и большинство военных, последовал призыву Государя Николая II подчиниться Временному правительству для завершения войны. Выражал недовольство "приказом № 1" о демократизации армии. 4.5.1917 арестован солдатами на станции Видибор и отправлен в армейский комитет в Минск, но был освобожден ген. В.И. Гурко и отправлен обратно. 10 июня 1917 г. назначен начальником 1-й Кубанской дивизии, а 26 августа 1917 г. (ст. ст.) был вызван в ставку генералом Корниловым, готовившим августовский переворот, и назначен командиром 3-го конного корпуса, находившегося в двигавшихся к Петрограду эшелонах. По прибытии в Псков был арестован комиссаром Северного фронта после известия о том, что генерал Крымов застрелился в Петрограде. Утвержден на место Крымова командиром 3-го корпуса временно принявшим должность начальника штаба Верховного Главнокомандующего генералом Алексеевым.

а мог двинуть корпус не после окт. революции а после февральской. Почему не двинул?

2) дал честное слово и нарушил его. само по себе то, что красные отпустили под честное слово - удивляет и напрягает. а уж то, что офицер дал честное слово и пренебрег честью - напрягает в двойне.

ну и еще какую-нибудь тварь и призрака вспомни

Константин Николаевич, а толку от этого все равно не было бы. Я уже с месяц назад задавал вопрос про Маркова в теме посвященной РОД. Ответили что-то типа " до войны был патриот, а как к Гитлеру стал служить - предатель".

К слову сказать Марков был не единственным представителем монархической эмиграции, сотрудничавшим с национал-социалистической Германией. Можно вспомнить еще Туркула, Бикупского, Бостунича, Бермондта-Авалова. И это было вполне логично.

А я бы категорично не делили их на эмигрантов и неэмигрантов. У сов. граждан, как по мне, то было даже куда больше побудительных мотивов воевать с большевизмом

Тварями, любезнейший Роман Полиграфыч, являются скорее ваши любимцы Каганович, Мехлис, Эренбург и Джугашвили. А так же их современные почитатели.

где я утверждал что три первых мои любимцы?

Ну как же так... Вот никак не могу поставить в один ряд Туркула, оттрубившего всю Гражданскую от звонка до звонка и потерявшего всю свою семью. и сытых большевичков, дослужившихся до полковничьих и генеральских чинов РККА, а в плену вдруг "осознавших" свою антисоветскость. Вобщем, говоря про граждан СССР, всегда надо отдельно рассматривать причины толкнувшие их на сотрудничество с немцами. Поэтому я их и не смешиваю с эмигрантами.