Линда А. писала:

М-да… А как Вы, в таком случае, прокомментируете следующие слова:
«Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте; ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу» (1 Тим. 2, 1-3)?

Или вот эти: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению… Начальник есть Божий слуга, тебе на добро… он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим. 13, 1-4).

Или эти: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро,- как свободные, не как употребляющую свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии» (1 Пет. 2, 13-16) и прочее.

Как по- Вашему, Линда, Первоверховные апостолы Петр и Павел были убеждёнными христианами? А чего ж они тогда писали такие, мягко говоря, НЕанархисткие вещи: «царя чтите», «будьте покорны всякому человеческому начальству»?.. Есть на небе иерархия и довольно бы для нас (Ваша мысль), так нет же – «будьте покорны», «начальник есть Божий слуга» и т. д.

И ещё: не могли бы Вы, в связи с утверждением, что «убежденный христианин – анархист», привести хотя бы два-три имени святых из анархистов (разумеется с подтверждением, что они были именно анархистами)?

(Из неизвестного произведения засекреченного теоретика внутреннего шпионажа).

Анархистка -анархисткой, реальная она или нет (я уверен, что не реальная), это вопрос в общем то неинтересный.
Мне вот о другом хочется поговорить. Вот если бы я помнил дословно фразу из "Записок сумасшедшего", о том, что Испания и Китай - это одна и та же земля, и только невежество считает эти земли разными, то взял бы ее в качестве эпиграфа. Нет, я конечно знаю, что Испания - это не Киитай. Но ведь в принципе то так бывает, земля то ведь круглая. Вот поедет один мореплаватель на запад, откроет некоторый континент и назовет его "Западная земля", а другой поедет на восток, тот же континент открорет, и назовет его "Восточная земля". Пойди потом, доказывай, что восток и запад одно и то же, сумасшедшим ведь сочтут.
Вобщем, Китай это Китай, а Испания - это Испания, а Италия это, соответственно, Италия (о ней вот потом и пойдет речь).

Интересные вот тут диалоги были. Анархистка говорит, дескать фашизм это плохо, а один из националистов отвечает, мол нет, это хорошо.
Вот почему я не люблю изматические политические термины, потому что они имеют склонность изменять свой смысл во времени.
Действительно, в понятиях 20 века, казалось бы, что может быть более противоположным друг-другу, чем анархизм и фашизм. Фашизм это железный порядок, а анархизм это полная свобода. Стоп. Как это они говорили-то, "анархия - мать порядка".
Казалось бы, что может быть безумнее такого словосочетания.
Но вот интересные сведения.

Как думаете, о ком это ?
http://rulers.narod.ru/mussolini/mussolini.htm
Ннн-да. Про мать не сказано, но вот отцом основателя фашизма был анархист.
Вообще, Бакунин оставил в Италии большой след. Он оттуда руководил анархическим движением в России, а в Италии тоже успешно устраивал бунты и проводил анархическую пропоганду. Интересный штрих. Бакунин был славянофилом, но считал, что романские народы являются естественным союзником славян в борьбе против германского милитаризма. Собственно основанием его анархизма было то, что противостоять германцам их же методами (сильным государством) невозможно, так как они в этом сильнее. Надо использовать традиционные особенности славян и романских народов - способность к стихийному самоуправлению, именно это стихийное самоуправление и назвал Бакунин термином анархия.
Деятельность Муссолини, до того как он пришел к власти, не выходила за рамки именно этих идей, анархических и антигерманских. Да и основанная им фашистская партия, ничего другого собой не представляла, как объединение народной стихии в единый поток.
Вот самые первые требования фашистов.

Наряду с общесоциалистическими требованиями, вот то что выделено - существенно бакунинское.
Так что же получается, анархия - мать фашизма ?
Да, именно так, то есть она породила фашизм.
Конечно, когда власть уже взята, приходится все больше отступать от анархических принципов. Анархическая стихия породила вождя, а далее он уже устанавливает порядок.
Та же тенденция была и у Махно. Вообще облик этих двух деятелей (Махно и Муссолини) чем то схож. Политические реалии прорсто были разными, не нашлось богатых людей, которые бы отважились использовать Махно для восстановления порядка.
Интересно, что и придя к власти, Муссолини долгое время придерживался бакунинской антигерманской идеи. Только вот так все получалось, что никто с ним дружить не хочет, кроме Гитлера. Такие вот политические реалии были.

Еще один штрих. Муссолини, как и полагается ученику Бакунина, был ярым безбожником и намеревался придя к власти, не то чтобы полностью уничтожить, но как бы "поставить на место" католиков. Однако, вовремя обнаружил, что народ это не поддержит, и изменил свою позицию на прямо противоположную.
Здесь уже проглядывается схожесть с другим известным деятелем, Иосифом Виссарионычем. Муссолини в этом вопросе было конечно легче, в Италии не успели похозяйничать большевики.

а почему не быть православному кафе?? что бы можно было зайти во время поста и тебе бы там не предлагали отведать мясца, а в строгий пост и масла
Что бы хозяин кафе заботился о нуждах и потребностях православных посетителей.
да что бы перед едй и помолиться можно было бы. а то ещё скажут, что был за трапезой с еретиками

о как!!! Да ты гуманистка что ли??.
Человек - да с большой буквы... а я думал, что с большой буквы надо слово Бог писать, а человек - с маленькой.

А интересы сообщества людей выше чем интересы индивидуума.

А если ты не такой как все, это не значит что ты лучше

но не на всех, а на свободных личностей

а что, инквизиция много на кострах сожгла?

евреи и иудеи - разные вещи

без иерархии не может быть порядка.

возьмем сказку про репку.
ну хорошо, они все вместе репку вытащили.
а что было бы если бы принцип иерархии был бы нарушен? и мышка встала бы впереди дедки? вытащили ли бы?
Фига с два!!! Было бы два варианта. Или мышку бы разорвали пополам, или бы она разжала лапки.

Каждый должен занимать свое, Господом уготованное ему место в жизни. А для этого нужно осознать свое место, и занять его. Не претендуя на место другого человека - ни выше ни ниже.
А место уготовано ему Господом по мере его сил и способностей