Все нормальные люди знают, что Иван Васильевич был замечательным правителем. Если не самым лучшим, то точно одним из.

В то же время все образованные люди понимают, что Пётр I, заложивший фундамент будущей революции, был таким, что приличное слово сложно подобрать. Однако же либеральная свора присвоила ему статус "Великий".

Пол Пот с Лениным жидов не трогали, при последнем они процветали. Простовато, конечно, но от этого можно "шагать".

Так и скажите, что явно к плохому склоняетесь, просто не хотите выражать это открыто на сём форуме.

Что касается Петра. В любом можно выискать что-то хорошее, если есть большое желание. Единственное, что Пётр делал хорошо - столярка.

От Вас, Егор, ничего другого услышать и не ожидал.

Про Царя Ивана никак лукавите. Так и скажите, что явно к плохому склоняетесь, просто не хотите выражать это открыто на сём форуме.

Что касается Петра. В любом можно выискать что-то хорошее, если есть большое желание. Единственное, что Пётр делал хорошо - столярка. В остальном полный комплект - алкаш, трус, болван, садист, тиран, предатель. И если бы не Пётр, то "боюсь" не было бы не России, а революции.

Он очень укрепил Россию в научно-техническом и военном плане, глупо это отрицать.

Все нормальные люди знают

Не могу вспомнить ни одного действительно отвратительного персонажа, который подвергался бы усиленной ругани с либеральной стороны.

Пол Пот был крайне отвратителен, но почему о его "подвигах" либералы почти молчат, если сравнивать с каким-нибудь Гитлером [...] в чём дело?..

Гитлер — недостаточно отвратительный персонаж?

У Гитлера отвратительное отношение к славянам. В теории и на практике.