для начала скажу. что я не национал демократ. Я НС-т с класической позицией в принципе. ну может в чем то мои взгляды отличаются.
Дело в другом. Чего хочет наш народ и отдельный русский в частности. Хочет стабильности, семья/работа, крыша над головой,безопасность какая-никакая, пивка после работы врезать(кто то мож еще чего потяжелее/мощнее), пройтись летом да поглядеть на девушек красивых.да еще много простых радостей. Проблемы общества и мироустройства стоят для большинства на последних местах, если конечно тесно не соприкасаются( а пока для большинстыва тесно не соприкасаются)

Что нам предлагают имперцы(подвиды-монархисты и совимперцы)(и что самое главное именно в пропаганде). Восстановить великую и неделимую Империю от Польши, Узбекистана ну и до тех границ где восстанавливать не надо, монархию, которая большинством воспринимается как архаизм(а во многом, если брать Империю Романовых за образец им и является. Законы какие то непонятные, чтобы всех надей обязать длинные юбки носить(к примеру-закон о борьбе с гомосятиной большинство поймет) и.т.д итп

КОГО ЭТА ПРОПАГАНДА МОЖЕТ ОТОРВАТЬ С УЮТНОГО ДИВАНА С ПИВОМ, кроме как 16 летнего?
Ведь ясно же-империю восстанавливать-значит воевать, а если нет-то это как минимум огромные вложения денег- среднему человеку и так хорошо, а если не очень-лучше от этого не станет.

Национал-социалисты- ну тут не в пример лучше, если заострение идет на социальных проблемах и (правом) социализме. но и тут все заходит в тупик, когда отдельные личности вещают-все запретить, всех евреев уничтожить , всех полукровок тоже на обочину.
Тут тоже действует только на тех, у кого радикализм был в мозгах изначально.

Пропаганда должна соотвектствовать народным чаяниям и реальным интересам,поэтому упор в пропаганде надо делать на социальное государство при национализме, ну и на борьбу с оборзевшими чурками. Вещание про всемогущий ЗОГ, который уничтожает белых при помощи абортов и порнографии и "детских" презервативов вызывает у большинства либо апатию, либо смех.

Вот придут к власти наши люди- тогда и можно будет строить мега проекты о восстановлении Империи, о поддержке возрождения всей белой расы. Пока же пропаганда упирается во многом малопонятные или даже неприятные для овоща аспекты("плэйбой" там например запретить или юбки короткие) успех придет наврядле, ибо радикалов мало а большинство составляет стадо, которое тоже чего то хочет и именно поэтому ныняшняя власть и держится, что о многом дает народу то чего он хочет.

свобода? " свобода в выборе сорта пива"
а если есть пиво и по телеку КВН с абхазами и казахами и "перес хилтон" с жидами и хачами, то зачем напрягаться?*
лишь бы не было войны.

Это не я сказал. Но что то в этом роде массово живет в мозгах овоща, который хочет счатья и свободы, но не хочет жить в тоталитарном государстве и в то же время не любит и понимает опастность чурок, однако частично из-за косой пропаганды, частично из за жидосми считает националистов ненамного меньшим злом т.к они угрожают священному-стабильности.

Монархист и "имперец" понятия не тождественные. Это раз. А по тексту согласен, в основном так оно и есть. Особенно согласен про социальный аспект, зачастую многие националисты о нем забывают, или предают второстепенное значение чего ни в коем случае делать не надо.

Иначе на этом аспекте будут набирать очки леваки всех мастей, засчет чего они и бывали популярны в разные периоды истории.
А по тексту - "не согласен я" (с)
Т.е. не со всем. Имперские амбиции можно и укоротить на первых порах, но духовное воспитание должно быть в будущей России на первом месте. И запреты всяких дегенератских плейбоев и вызывающей одежды всяких петухообразных и гламурноподобных будут как нельзя кстати для оздоровления нашего народа.
П. С. Призыв вдарить пивка звучит очень по националистически

Это не призыв,это реальность. Сам я пиво пью редко, кстати.

Поскольку я - национал-демократ, не могу не высказаться.

К национализму пришел довольно поздно, уже взрослым человеком, до этого же колебался между овощизмом, путинизмом, либерализмом и левотой. Как-то вот в один прекрасный день понял весь масштаб чурбанской угрозы и осознал, что отказ от интернационализма необходим. С этого началось. Потом пошли поиски оптимальной формы национализма. Монархизм - тут я понял всю утопичность этой идеи в нынешних условиях и заодно насмотрелся на всевозможных царебожников и ряженых клоунов. Национал-сталинизм а ля Харчиков - родители в свое время дали мне хорошую прививку антисоветизма, да и сама идеология анекдотична и безнадежно устарела. Национал-социализм (гитлеризм) - ну тут сказалось и мое неприятие тоталитаризма, и "деды воевали", и излишняя жесть в национальном вопросе.

Какое-то время мне была во многом симпатична лимоновщина (тут, конечно, сказалась их эстетика), но потом я понял всю степень банкротства Лимонова и вообще что весь этот блин вышел комом. Постепенно я начал осознавать, что необходимо объединение национальной, социальной и антиавторитарной борьбы. В итоге, немного понаблюдав за Беловым, Басмановым, Крыловым, Тором я понял, что я - национал-демократ.

Вот как-то так.

Да мифы это все,либо отговорки. ИЗ политзаков больше всего именно НС, ведь именно они самые активные.Хотя глупо разделять какими то рамками тех, кто делает общее дело.

Я просто описал, как я к НД пришел. В необходимости совместной борьбы НД, НС, монархистов и даже национально мыслящих совпатриотов за интересы Русских у меня нет сомнений.

http://forum.dpni.org/showthread.php?t=33373
Волт уже простой пример недовольства националиста. Представьте обратную ситуацию, только с овощем.Зла в 10 раз больше.

Да, не могу не сказать еще несколько вещей.

Первое. Россия 90-х - это была воистину "Веймарская Россия". Поэтому тогдашние правые поголовно выступали за самодержавие, сталинизм или НС. Однако ельцинистская верхушка сделала выводы из опыта веймарской Германии и двинула в президентское кресло своего диктатора, предложив в качестве госидеологии что-то вроде совпатриотизма, только с поправкой на т.н. бытовые свободы и "яхту Абрамовича". Ну а политика Путина-Медведева просто сама довела дело до все большего сращивания национальной и антиавторитарной борьбы. Вот и появились национал-демократы.

Также нельзя не сказать, что все больший процент населения России склоняется к Русскому национализму, но большинство этих людей не хочет, "чтоб все запретили" и "чтоб черепа меряли".

И еще одно. Очевидно, что единый вождь сегодня невозможен, ибо 1) его обязательно устранят 2) чем дальше, тем меньше люди верят всевозможным вождям" 3) среда националистов крайне неоднородна. И это тоже важный аргумент в пользу национал-демократии.

И последнее. Отдельные идеи, поданные национал-демократами, завоевывают все большую популярность и в среде национал-монархистов и национал-социалистов. Например, это легализация оружия, развитие местного самоуправления, а также отделение Ингушетии, Чечни и Дагестана и вообще некоторый отход от имперства.

А в волю Божию, Который все устроить может, в том числе монархию, Вы не верите?

Как мне кажется, в 99,9% случаев воля Божья проявляется в вещах, где ничем сверхестественным как бы и не пахнет. Если веришь в Бога - это не значит, что надо верить в утопии.

Когда кажется - крестятся, Егор, а о том как воля Божия проявляется, надо судить, исходя из поучений святоотеческих, а не своим разумением.

Так или иначе восстановление в России настоящей монархии (не декоративных Кирилловичей, а настоящей) мне представляется столь же возможным, сколь и построение коммунизма. Ибо не просматривается никакого подходящего современного социально-экономического строя, да и нужного уровня религиозности не представляю как достичь в условиях тотальной урбанизации.