ВОПРОСЫ ОТ ИСПУГАННЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ

1) Как вы собираетесь отличать русских от нерусских? Это ведь придется делать массово! В родословных будете копаться или черепа измерять?

Черепа мерять не надо, в родословных сильно копаться тоже не стоит. Хотя бы один Русский родитель, Русская культура, религия или Русская (Православие, родноверие) или никакая и во внешности человека преобладают европеоидные черты - этого точно достаточно. Уместны и послабления в ряде случаев (например, казаки, у которых встречается сильная кавказская примесь). Вообще можно долго об этом говорить, но самым правильным определением Русскости является такое: Русский - тот, кто сам считает себя Русским и признается как Русский другими Русскими.

2) А как же националистический лозунг «Россия - для русских»? Что это значит - всех нерусских куда-то выселят, или объявят гражданами второго сорта?

Это значит, что интересы Русских как нации должны быть главным приоритетом политики России. Никакого гражданского неравноправия это не предполагает, просто нужно национально-пропорциональное представительство во власти. Что до выселений - их надо применять лишь к понаехавшим сюда после 91 года некоренным враждебным элементам и обставлять это надо цивилизованно.

3) Все ли нерусские являются врагами? Ведь есть же те, кто лояльно относится к русским! Если смотреть на национальность, то вы их потеряете как союзников!

Далеко не все нерусские являются врагами, немало и союзников. Тут все зависит от того, какой именно они национальности, где, в каком количестве и с какого времени они живут и чем они занимаются.

4) Националисты говорят о «крови и почве». Но «кровь и почва» - это устаревший лозунг, да еще и нацистский! И не верный - бывают предатели среди русских и лояльные к русским представители других наций!

Предатели бывают всегда. Союзники тоже не новое явление. Что же до "крови и почвы" - как правило человек определенного происхождения получает определенное воспитание и из этой статистики можно делать определенные выводы, особенно когда требуется быстро принимать решения. Вы, например, готовы нанять цыгана сторожем или сдать квартиру чеченцам?

5) Может ли поддерживать русских националистов человек, нерусский или не вполне русский по крови, но русский по духу? Не будет ли к нему особого отношения, не будет ли он постоянно испытывать недоверие и т.п. со стороны товарищей?

Может. Я стараюсь быть максимально лоялен к таким людям, но от особого отношения он в принципе не застрахован. В то же время по прошествии времени судят уже по делам, так что все в его руках.

6) А вот я общаюсь с представителем такой-то нации, и он - милейший человек! Получше многих русских!

Я и сам могу так сказать. Но во-первых, можно так же сказать, что сосед получше кого-то из членов семьи. Но ведь родные все-таки дороже, по крайней мере это появляется в каких-то экстремальных ситуациях. Ну и во-вторых, такой человек может оказаться исключением, подтверждающим правило. Так бывает не всегда, но так бывает.

7) Националисты являются сторонниками жестких методов, и никто не может быть уверен, что он не попадет под раздачу!

Со злыми собаками без жестких методов можно? Вот точно так же и с чужаками, которые не признают самых элементарных правил поведения, принятых у нас и понимают только силу, иначе нельзя. А насчет "никто не может быть уверен" - это как минимум спорно, например, с национал-демократами такое точно исключено и вообще не надо судить о всех националистах по гопникам и городским сумасшедшим.

8) Националисты воображают, что их нация лучше всех остальных - и не могут этого доказать.

Своих родителей или детей естественно любить больше все остальных? Вот и с нацией так же. Доктрина превосходства - это уже нечто другое и далеко не всем националистам это присуще.

9) А вот скинхеды - они все националисты, и они русских бьют тоже, сам видел!

Скинов на улице в большом городе увидеть уже почти нереально. А когда это было модно - в скины шел каждый второй гопник, при этом они такими же гопниками по сути и оставались. Потому и били неформалов всех мастей. Сегодня же такого нет, а неформал, тяготеющий к национализму - это уже давно стало нормой.

ВОПРОСЫ ОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, ИНДИВИДУАЛИСТОВ И Т.П.

1) Национализм не разумен!

А почему? Чувство свой-чужой важно в этом мире. В том числе и потому, что у представителей некоторых народов оно развито очень хорошо. И бороться за что-либо часто бывает проще сообща.

2) Да, национализм естественен и природен. Но это - идеология инстинктов и эмоций, а человек-то разумен, и не должен ими руководствоваться!

Человек - тоже часть природы, а не робот. Посему эмоциональное и природное ему тоже может и должно быть присуще.

3) Базовый критерий оценки индивидуума - это интеллект. Нацизм же ставит в качестве приоритетного критерия генотип.

Иногда бывает некогда вычислять интеллект. А корелляция между интеллектом и генотипом существует. Вы вот точно готовы лечиться у врача-дагестанца? Ну и - умный тоже может быть врагом.

7) Статистика показывает, что нынешние русские в массе своей довольно омерзительны. И вот это равнодушное спивающееся быдло, этих потребителей тележвачки я должен считать великой нацией?

Поживите немного в другой стране, понаблюдайте за иностранными туристами здесь, авось отношение изменится. Ну и - опять же, это похоже на "мой ребенок ленивый, плохо учится, зачем его любить?"

8) Быдло - всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?

Русский гопник может побить, может даже убить, но иметь с ним дело проще, чем с джигитом, который считает всех Русских парней за полубаб, а девчонок - за шлюх. Не говоря уже о том, что за джигитом стоит диаспора, что он абсолютно лишен какого-либо благородства в драке и не может достойно проигрывать... Ну и - самые элементарные бытовые понятия у русского гопника явно поближе будут, чем у горца.

9) Какова цель националистов? Ну, соберутся все русские вместе - а дальше?

Всестороннее развитие нации.

10) А зачем вообще интересоваться еще чем-то и заботиться еще о ком-то, кроме себя, любимого?

А кто о тебе позаботится, когда ты сам о себе позаботиться не сможешь?

11) Нельзя же смешивать все национальности в одну кучу! Возьмите тот же Беслан - разве чеченцы и осетины одинаково относятся к России?

А никто и не смешивает. С разными народами надо строить отношения по-разному, в зависимости от того, что за народ и как он себя проявил по отношению к Русским. Просто руки пока еще не дошли до этого.

12) Вы предлагаете действовать подобно тем, кого вы называете вашими врагами! Чем же вы тогда лучше их?

Мы все-таки не будем наматывать кишки на забор или резать людей как баранов, в отличие от некоторых. Но с теми, кто понимает только силу, необходимо действовать жестко.

13) Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не надо. Ведь иммигранты заполняют самые тяжелые и непопулярные профессии и при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные.

Можно привлечь студентов и пенсионеров, выходцев из неблагополучных регионов, Украины и Беларуси, зарплату поднять... Та же Беларусь обходится без гастеров. Ну и - кавказцы ко всему этому не имеют никакого отношения.

14) Из тезиса «все нации имеют свои сборища, а русские не имеют» должно следовать не «дайте русским тоже сборища», а «удавите насмерть сборища других наций».

А почему должно? Есть, скажем, те же комплиментарные народы.

15) Так что, русские националисты предлагают продвигать русскую культуру - всякие матрешки и балалайки?

Вот не надо такого стереотипного представления о Русской культуре. Что-то, например, уже существует в современном обличье: ролевые игры на темы Древней Руси, славянский фолк-метал. И, кстати, Русскую кухню неплохо бы возродить.

16) А вы знаете, что великий философ А. Шопенгауэр писал о национализме? Вот: «Самый дешевый сорт гордости - это национальная гордость. ...Всякий жалкий простофиля, не имеющий ничего в мире, чем он мог бы гордиться, хватается за последний ресурс гордости - за нацию, к которой он принадлежит». Что вы на это скажете?

Скажу, что точно так же простофиля хватается за своих родных и близких, но это не значит, что к ним не надо испытывать особых чувств. Вот и с нацией так же.

ВОПРОСЫ "НА ЗАСЫПКУ"

1) Националист и патриот - в чем разница? Можно ли быть патриотом, но не быть националистом?

Патриот - человек, радеющий о судьбе своего государства.

Националист всегда является патриотом, если живет в национальном государстве, а вот если государство такое, как сейчас - не может националист быть его патриотом.

Яркие примеры патриотизма без национализма - советский патриотизм, путинизм.

2) Да вы все равно передеретесь между собой - кто себя только националистом не называет!

Противоречий много, но есть и общая цель: борьба за наш народ. Так что все разборки откладываются на "после победы" и я, кстати, не думаю, что они примут такой уж безумный характер, ибо победа будет общей и придется всем как-то считаться друг с другом.

3) Вот вы тут говорите про Русскую Империю, а ведь всем известно, что любая империя обязательно многонациональна!

У любой империи есть некий государствообразующий этнос, без которого она не может существовать. Это раз. Русский народ серьезно ослаб, поэтому сейчас нам нужен разумный отход от имперства, вообще далеко не все националисты являются имперцами. Это два.

4) Первейший наш враг - либерализм и западная культура! Поэтому нам нужны нерусские союзники, причём любые. Хоть с арабами, но против жидомасонов!

Мир цветной, а не черно-белый и подобный подход неконструктивен, нельзя видеть в Западе одно лишь зло. Во внешней политике прагматизм, прагматизм и еще раз прагматизм. Сотрудничество с небелыми странами вполне возможно при условии, что мигрантов оттуда у нас не будет.

5) Мы - прежде всего белая цивилизация, и наш главный враг - расово неполноценные! («хоть с американцами, но против арабов, негров и китайцев»).

Не надо строить особых иллюзий насчет белого братства. Сейчас его нет и далеко не факт, чтокогда-либо оно будет. Опять же, прагматизм, прагматизм и еще раз прагматизм.

6) А все националисты - расисты, да?

Не все. Но никто из националистов не одобряет смешение с представителями "понаехавших" или экзотических для России народов.

7) Все известные мне русские националисты наших дней отмечены признаком неофитства. Где же они были раньше?

Это нормально. Советское и россиянское воспитание преодолевается не сразу. Сам не так уж давно пришел к национализму.

Неплохо конечно. Вот только по-любому не все ответы на вопросы будут для кого-то удовлетворительны. Так или иначе все равно придется вступать в дискуссию на более глубоком уровне.

Хорошие ответы. Но есть один момент...


Вот на этом пункте единство и кончится. Сразу.

Кстати да. Некоторые упёртые родноверы считают православие и вообще всё христианство "жидовской религией".
Тут надо определять по принципу компиментарные/некомплиментарные религии.

а я например готов доверить свою жизнь еврейскому врачу если придется. и вообще меня профессионализм волнует. (это про пункт о цыганах или чеченцах) Та кже я готов елси у меня были бы деньги открыть дело на паях с евреем. и что ничгео страшного в этом нет.

вам-то, конечно, ничего страшного
жиды прекрасно лечат жидов и работают с жидами

Какой же ты все-таки козел.

Ты хоть понимаешь разницу между евреями, цыганами и чеченцами? Лечиться к еврею или, допустим, татарину и я пойду без проблем, но ты ответь, готов ли ты нанять цыгана сторожем, сдать чеченцам квартиру или лечиться у дагестанца?

у меня друг дагестанец и что. правда он агностик.... и журналист. больше того ему я доверю все что угодно. и потом кстати один мой знакомый стамотолог Раджаб он аварец но зубы классно лечит

Так бывает. Возможно, его дед приехал в Москву эдак в сталинские годы. Тем не менее исключения подтверждают правило. Знакомая, недавно окончившая первый мед, рассказывала про то, как дети гор у них там "учатся". Так что я лучше поищу Русского врача, ну может татарина или еврея, но к незнакомому кавказцу лечиться не пойду.

я между прочим сам мог стаь врачем. и что если бы я стал хирургом ты бы тоже тут выкабенивался?

Мрак и ужас. Канал закрыть, исследователей к стенке!!!

Тот ученый что расшифровал(или как там это называется) человеческое ДНК уже давно сказал что негры неспособны развиваться так же как белые люди, и построить такую же цивилизацию тоже немогут. Это у них в генах, и от туда не вытравишь как говорится. Посему удивлятся что они тупят нестоит.