"""""......Оруэлл умер в 1950 году. Возможно, знай он об интересном китайском эксперименте, он переписал бы «1984»? Во время корейской войны китайские психологи открыли, что могут предотвратить побеги американских пленных, изолировав leading figures[63], содержа их под усиленной охраной, но оставив всех остальных пленных без какой бы то ни было охраны. Лидеры, оказалось, всегда составляли 5 процентов тотального количества пленных. Эта же цифра, утверждают биологи, в частности американский биолог русского происхождения Маслов, годна также для большинства видов животных. Доминантное меньшинство и у шимпанзе, и у волков всегда составляет 5 процентов. Исходя из подобного понимания человечества, управлять человеческими коллективами становится куда легче. Нет надобности в телескринах, наблюдающих денно и нощно за больными, не нужен дорогостоящий тотальный террор, достаточно репрессировать и держать под наблюдением возбуждающихся. Насколько же облегчается задача администрирования!

Администрирование лишь несколько более усложняется на практике, поскольку личный состав человечества находится в непрерывном движении: рождается, умирает, обновляется… И вопреки логике, но согласно генетике, leading figures рождаются как во дворцах, так и в хижинах. И не следует думать, что все эти 5 процентов непременно возбуждающиеся больные. Нет. Случай помещает представителей доминантного меньшинства в администрацию санатория, в охрану, в сферу идеологического обслуживания, куда угодно. В этих областях деятельности возбуждение даже поощряется до определенной степени. Следует отметить принципиальную разницу между natural leader[64] — именно он биологический лидер, по рождению принадлежащий к доминантному меньшинству (на какой бы ступени социальной лестницы санатория он ни оказался при рождении и впоследствии), и лидером, ставшим таковым. Благодаря административной карьере, сделанной в аппарате власти, или благодаря наследованию, то есть от рождения помещенный в среду правящего класса. Революции обыкновенно не создают более справедливых обществ, но лишь (в пределах только одного поколения) восстанавливают биологическую справедливость. Насильственно перевернув пласты населения, они разрушают созданную иерархию и выбрасывают наверх именно людей доминантного меньшинства. Наполеон и его простонародные маршалы, Ленин, Сталин, Троцкий, Махно и советские маршалы гражданской войны тому служат яркими примерами. Без революционной ситуации эти герои никогда не поднялись бы нормальным социальным путем на поверхность, остались бы младшими офицерами, мелкими адвокатами, учителями и провинциальными журналистами. ..... """""
Эдуард Лимонов
"Дисциплинарный санаторий"
http://lib.rus.ec/b/114148/read

Это и есть иллюстрация к тому насколько бессмысленны разговоры о "всем народе" как об однородной безликой биомассе. Без реальных лидеров, без организованной структуры, "народ" это всего лишь N-количество одиночек. Только структуриванное общество, с хорошо организованной элитой и прирождёнными лидерами во главе способно влиять на ход исторических событий. Как говорил Маяковский - "Партия рука миллионопалая сжатая в один громящий кулак" и "Мы говорим Партия, подразумеваем Ленин, мы говорим Ленин подразумеваем Партия".
У большевиков есть чему поучится и использовать их успешный исторический опыт.

Вот иллюстрация к жидовской власти:

Тонко. Восточная мудрость.

Способность управлять такой же Божественный дар, который одни употребляют в добро, другие во зло.

Кстати, северные корейцы применяли и не менее искуссный метод воздействия на военнопленных. Их заставляли писать сочинения на тему, как их содержат в лагере, что они думают о войне и т.п. Сочинения тех, кто писал что-то сколько-нибудь положительное о "красных", зачитывали потом по радиотранслятору с похвалами. Всё, человек становился чужим для своих и одновременно ему уже трудно было вроде как отказаться от своих слов (трудно же признать свои ошибки или трусость!). Поэтому изгой часто постепенно становился убеждённым коммунистом.