Для затравки (спецом для любителей великого русского националиста Джугашвили) цитата:

«Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) национальностей, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

Затем старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание.

Наконец, необходимо спасти от вымирания…»

Чурка (представитель Туркестана Сафаров):

На многих окраинах это русское великодержавное кулачье далеко еще не ликвидировано. Об этом говорится более или менее подробно в тезисах т. Сталина. Дальше нужно отметить совершенно определенно, чего не нужно делать на окраинах. Здесь я предлагаю вставить следующее: «…решительно нужно предостеречь против слепого подражания образцам центральной Советской России, при проведении хлебной монополии на окраинах, и связать проведение здесь хлебной разверстки не на словах, а на деле с политикой классового расслоения отсталой туземной среды. Всякое механическое пересаживание экономических мероприятий центральной России, годных лишь для более высокой ступени хозяйственного развития, на окраины должно быть определенно отвергнуто».

То есть, в переводе с советской демагогии на русский – забирать подчистую хлеб и скот можно только у бледнолицых, а у туземцев не надо.

(Поправка Сафарова была принята. Развёрстка и прочие «прогрессивные меры», разумеется, годились лишь для «великорусского кулацкого элемента», «угнетённые» же им народы нуждались в заботе, культурном развитии, тонком психологическом подходе, Е.В. Семёнова. На этнической войне – прим. ПН)

Теперь о Голодоморе (с большой буквы и без кавычек).

Это был, безусловно, геноцид. Массовое убийство носителей психологии свободного собственника. Потому что нормальный человек не может жить советским человеком и чувствовать себя комфортно. Точно так же как нормальный человек не может жить россиянином и чувствовать себя комфортно. Так может жить только дегенерат и терпила по жизни.

Сначала такой же антиестественный отбор коммунисты устроили во время голода 21-22 годов («продовольственная диктатура») и на Тамбовщине – когда приказы по тактике подавления составляли так, что в живых на деревне оставались ссученные, те, кто выдавал соседей и односельчан, да еще и помогали ловить их по лесам, только из-за страха за свою жизнь.

Даже по телеку показывали передачу про Тамбов – там в одной деревне коммунисты брали заложников 7 раз подряд – типа, выдайте оружие и «бандитов», а то расстреляем. И никто не выдавал. Потом коммунякам надоело и они уничтожили всю деревню, как «неисправимую». Такой же антиотбор был и во время Голодомора: «Мы им: колхозы или смерть. Они на это: лучше смерть… Нам, коммунистам, выдавали по талонам, чтоб не сдохли, немножко, деревенским активистам тоже, а вот что ОНИ жрут – это уму непостижимо.» Кто такие эти «деревенские активисты»? Ссученные мрази, которые стучали коммунистам на своих односельчан – кто чего из съестного припрятал.

Горький говорил об этом так: ««Я полагаю, что из 35 миллионов голодных большинство умрет. …вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень… и место их займет новое племя – грамотных, разумных, бодрых людей». Вымрут свободолюбивые крестьяне, которым не нужен коммунизм и мировая революция, и их место займут покоренные страхом, ссученые, выжившие за счет предательства своих же соседей. Сейчас многие удивляются – а почему россияне типа не вступаются за своих, отступают перед чурками и так далее и тому подобное. А вот потому. Потому что ушли «полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень», и их место заняли…

Так что это был именно геноцид. В свое время коммуняки не допустили, чтобы в междунорадное определение геноцида вошли «социальные» мотивы уничтожения. Но все равно это был геноцид.

Нехороший человек Медвед не поедет поминать жертв Голодомора, потому что РФ – гниющий клочок СССР, где опять за счет русских кормятся окраины. В РФ власть принадлежит неруси, чекистам и ссученым, которые гнобят нормальных людей, как на Тамбовщине 80 лет назад.

Говорят – вот типа гибли не только украинцы… Да. Но украинцы о своих помнят. Надо нам брать пример и заявить о геноциде русских крестьян (и не только) со стороны неруси, коммунистов и чекистов. Но есть маленькая заминочка – у власти в РФ стоят идейные наследники тех самых ублюдков, из-за которых и был Голодомор. В чем Медвед и расписался.

И еще нюанс интересный – Израиль Голодомор не признал. Что характерно, кстати.

И еще. Голодомору, конфликт вокруг Бронзового солдата в Эстонии, лай всяких опущенных коммуняк-имперцев против УПА (Власова, Локотьской Руси и т.д.) – это конфликт национального мировоззрения против интернационального. Поэтому лично я поддерживаю эстонцев против Бронзового солдата (какую свободу может принести безпаспортный раб из колхоза? Свободу несли власовцы и каминцы. Коммуняки могли нести только рабство.) И безусловно поддерживаю национально-мыслящих украинцев в вопросе о Голодоморе.

Вечная память всем русским и украинским крестьянам, погибшим с оружием в руках и убитых голодом коммунистами.

http://news.nswap.info/?p=38622
Маты и другие слова, не приветствующиеся на данном форуме, заменены мной.

Позволю себе поправочку. Не обладает, а обладал.

Обвиняют в первую очередь советский строй. Что Русским мешаает делать то же самое?

Под советским строем всегда понимали и будут понимать, как бы кому того не хотелось, именно русских. И фактически применительно к позднему СССР так и было. Посему надо обвинения с себя снимать, а показывать истинных виновников.

1. Во-первых, это не чушь. В статье написана правда, что вы сами признаете;
2. Статья в первую очередь несет в себе антисоветский заряд: ее целью является показать антирусскую сущность СССР наиболее ярко и во всей красе, что автору прекрасно удалось;
3. А что плохого в том, что украинцы помнят жертвы геноцида? То, что они сваливают вину на русских ( а всегда ли?) - это уже из другой плоскости. Кстати, а русские не виноваты? Вся политика большевиков проводилась при попустительстве рабочих, крестьян, армии, интеллигенции, а значительная часть русских принимала в ней активнейшее участие. Может быть, нужно признать свои ошибки и взглянуть правде в глаза?
4. Давайте по пунктам, что в статье не так. С цитатами. Чтобы спорить конкретно, а не оганичиваясь общими фразами.

А Адольф разве этого не делает?

Следовательно, русские хотели уничтожить всех "украинцев" с помощью "голодомора"? Так почему ж Вам не нравится любопытнейшее сказание про "холокост"? Историческая память тоже может быть кривая-косая. Ничего, что от массвого голода пострадали и Поволжье, и Северный Кавказ, и северные области Казахстана, и некоторые районы Сибири?
Ничего, что Хрущёв и Брежнев явились в Москву с Украины? Как говорили в 70-80-е годы: "Была Русь допетровская, была петровская, а теперь днепропетровская".

Русофобия - поддерживать эстонцев против русских. А "бронзовый солдат" спас многих русских людей от смерти, плена и рабства у сытых бюргеров.
Фанатизм и радикализм идей до добра не доводят.

По моему эстонцы и западноукраинцы в СССР не стремились, по этому в том что они не любят совесткое наследие и любят Гитлера как освободителя не вижу ничего плохого. И предательства не вижу ни капли.

Да пускай они любят, но русскому их хвалить за что?

За антикоммунизм, и четкую национальную самоидентитфикацию. Если бы у русских был бы в общественном сознании такой же заряд национализма как у западенцев или прибалтов, то ситуация в стране была бы совершенно иной.

Вот-вот

Ну, не считаю я, что герои ВОВ были менее патриотичны и меньше любили свой народ, когда уходили на фронт.

А здесь дело даже не ВОВ. Дело в отношении современных западенцев и прибалтов к коммунизму/советизму и к своей собственной нации.