http://telegrafist.org/2013/10/24/94717/


В США полицейские застрелили мальчика с игрушечным автоматом
24.10.2013 // 09:32 ·

Текст: Russia Today

В городе Санта-Роса, штат Калифорния, двое помощников шерифа застрелили подростка, в руках которого был игрушечный автомат. Полицейские приняли игрушку за настоящее оружие, передаёт Associated Press. При этом неизвестно, «целился» ли мальчик в сотрудников полиции или нет.

Увидев на улице подростка с автоматом, сотрудники правопорядка потребовали бросить оружие на землю. Однако эти требования выполнены не были. Тогда полицейские открыли огонь. От полученных ранений 13-летний Энди Лопес скончался на месте. Уже после этого полицейские разглядели, что автомат Калашникова в его руках был пластмассовым.

Инцидент произошёл во второй половине дня, когда на улице было много прохожих. Дети возвращались из школы, а взрослые – с работы. По словам отца погибшего мальчика, его сын направлялся в гости к приятелю. Кроме пластмассового автомата у него за поясом был игрушечный пистолет.

Полиция Санта-Росы начала расследование происшествия. Оба офицера временно отстранены от исполнения своих обязанностей.

На место гибели подростка горожане приносят цветы и горящие свечи. По словам школьных приятелей и соседей, Энди Лопес был отзывчивым и общительным мальчиком и прилежным учеником.

Инцидент в Калифорнии произошёл менее, чем через месяц после трагедии в Вашингтоне. Тогда 34-летняя Мириам Керри, стоматолог из Коннектикута, на своём чёрном Infiniti протаранила южные ворота Белого дома, а затем попыталась уйти от полицейской погони. Спецслужбы преследовали её до Капитолия, а затем открыли огонь по машине. В результате женщину застрелили.

Как впоследствии выяснилось, Мириам Керри была не вооружена. Более того, на заднем сиденье автомобиля находился годовалый ребенок. Тогда действия полиции и освещение событий американской прессой вызвали шквал критики со стороны простых граждан США.

Во-первых мальчик был одет как член мексиканской наркомафии и зачем-то держал в руках копию автомата. Во-вторых, года четыре назад на нашей улице был застрелелен такой же мальчик, но не полицеским, а в результате наркоразборок. В третих, когда в Вашингтоне полицеские застрелили помешавшуюся чёрненькую, то шума не было, поскольку и начальник полиции еврейка и стрелявший еврей. Мексиканские мальчики в 14 лет выглядят как русские 16-летние.

Просто если бы у нас застрелили мальчика с игрушечным оружием, то представляю сколько было бы шуму про "разгильдяйство милиции".

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

Полицейских вполне могут уволить за халатность. Особенно если они окажутся англосаксами. Англосаксы всегда первые жертвы увольнений.

И каким станет качество полиции когда там останутся одни негры?

Согласно каких-то там международных конвенций игрушечно-страйкбольное оружие должно иметь на стволе яркую оранжевую насадку - чтобы в таких ситуациях не стреляли по его обладателю

Вильчинский не хочет провести эксперемент: купить копию АК-47 и побегать вместе с ним по Красной Площади?

А я сильно похож на 13-летнего?

Убили бы у нас, оранжевый бы у него был пистолет, сиреневый, или чёрный, вы бы по другому счирикали: "это последняя капля в чаше народного терпения!! доколе??7777 пора валить кровавую власть Путина!!!1" (и т.п.).

А на лицо, кстати, совсем не черномазый, обычный себе Дионисий Старцев:

Если и усы и бороду сбреете - то не знаю.
Но, вопрос не в этом: проведите эксперимент. С муляжом оружия.
Если что пойдёт не так, перед всем лицом форума обещаю: Напишу гневную статью о произволе ментов ( или кто там ещё). Прямо в "Телеграфист".

Вероятность того, что застрелят сразу, достаточно мала. Это отмороженным надо быть, чтобы стрелять на поражение невесть в кого. А отморожен далеко не каждый.

Из Вашей же ссылки:
Увидев на улице подростка с автоматом, сотрудники правопорядка потребовали бросить оружие на землю. Однако эти требования выполнены не были. Тогда полицейские открыли огонь.
Ещё комментарии нужны? Формальные основания были.

А остальное - не знаю. Слишком мало информации, дабы делать выводы о вине или НЕвине полицейских.

Не надо так бугуртить крупными буквами, будто самого уже судят

Это откуда взято: "потребовали бросить оружие на землю. Однако эти требования выполнены не были". Со слов свидетелей, или видеозапись есть? Или всё-таки со слов отмороженных полисменов?

Ну Вы ж так беззаветно верите "Телеграфисту"! Или, уже не очень верите?
Вы сами привели новость и сослались на источник. Теперь Вы это ставите под сомнение?
Если так, то возникают другие вопросы: А автамат точно был игрушечным? А мальчику - точно было 13, а не 18?
Да и Вообще: а был-ли мальчик?

Вильчинский, и ещё раз:
- прогуляйтесь по улице с муляжом.
- НЕ выполните требование положить его на землю.
Впечатлениями поделитесь позже, если сможете.
В Америку ехать не надо. То, что Вас там убьют - это точно. А я грех на душу брать не хочу. Сделайте это в России или на Украине.
Результаты - сравним.

Я не говорил, что "беззаветно верю", и ТЪ сами "за что купили, за то продали" -- просто процитировали частично доказанные, а частично и сомнительные сведения. Если бы я был главредом, то наругал бы за то, что цитируют сомнительные сведения, но я не главред.

Про "ужасное невыполнение требований" -- это не факт (хотя и он не является поводом, никто ни в кого не стрелял, предупредительного выстрела не сделали, даже не в ногу стреляли). Вот, что ребёнка убили с игрушкой -- это факт.

Давайте будем откровенны?
"Ребёнок" по фото выглядит лет на 16. Как он был одет - не знаю.
Вполне допускаю, что он был прекрасный парень, рыбок разводил и хомячков любил.
И очень прискорбно, что его застрелили. ( без шуток!)
Однако, следуя из Вашего ж источника, он НЕвыполнил требование офицера полиции - бросить оружие ( или предмет, напоминающий оружие) .
За что и был убит.
Офицер полиции - что, телепат? Он может насквозь увидеть Ваш паспорт и возраст? Он может с растоянии нескольких десятков метров отличить копию "Калашникова" от оригинала? НЕТ, он этого не может. Его две первые задачи: заботится о гражданах и о себе.

Единственное отличие США и России вижу в следующем:
- в США, Да, будет объективная разборка. Виноваты копы? Накажут. Нет? Премию выдадут.
- В России - виноваты-Не виноваты: будут смотреть по коньюктуре. Не повезлр? Сядешь, даже если сто раз был прав.