| Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
| Марксизм - Имитация-Провокация http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=10604 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Панов Алексей [ Пт май 06, 2011 10:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Марксизм - Имитация-Провокация |
Марксизм - Имитация-Провокация "Есть такая наука - метрология. Это наука об измерениях. Так вот марксизм — это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950-х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо-коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим; именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам злодейски убит. И.В. Сталин: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» с.69. «Экономические проблемы социализма в СССР» Это заявление чрезвычайной методологической значимости. Терминологический аппарат — это основа основ в управлении. Первый результат, которого добился марксизм, сводится к тому, что при простом упоминании этой темы любому нормальному человеку становится скучно и у него пропадает интерес к собеседнику. Очевидная безполезность философии марксизма в жизненной практике проистекает из изначально ошибочной постановки основного вопроса философии, как вопроса о соотношении сознания и бытия. Что первично? Способно ли сознание правильно отразить мир? Первый вопрос лежит вне сферы доказательств средствами логики. Сознание, идея, информация и материя — это две стороны одного явления. Не бывает абстрактной материи без конкретных информационных характеристик, как не бывает информации без материального носителя. Об этом же, кстати, свидетельствует и многовековой безсмысленный и безпредметный спор школ материалистов и идеалистов. Их включили в стандартную библейскую алгоритмику: «Разделяй и властвуй». Кроме того, даже если бы что-то было первичным — от этого ничего не изменится на практике. По второму вопросу без всяких научных ухищрений любому разумному человеку понятно, что знание о Мире может соответствовать Миру, а может и не соответствовать ему. А вот основной вопрос практически полезной мудрости — это вопрос о предсказуемости последствий человеческой деятельности, последствий применения тех или иных знаний остаётся вне рамок марксизма. Т.е. единственно здравая постановка основного вопроса философии сводится к возможности предвидеть будущее на уровне человека, семьи, государства, наконец, всего человечества. В соответствии с исследованием этого вопроса человек и должен избирать вариант наилучшего поведения как сегодня, так и в обозримом будущем. На протяжении всей истории нашей цивилизации именно к таким вопросам никогда не ослабевал практический интерес. Аналогичные воззрения на основной вопрос жизненно полезной философии высказывались и при жизни Маркса, но они остались им не замеченными. Английский этнограф XIX века Э.Б. Тайлор, современник К. Маркса и Ф. Энгельса заявлял (я цитирую) о «философии истории в обширном смысле, как об объяснении прошедшего и предсказании будущих явлений в мировой жизни человека на основании общих законов». Известно и аналогичное по смыслу высказывание Наполеона Бонапарта: «Предвидеть — значит управлять». Чтобы руководить, надо предвидеть: "Сидеть у руля, и глядеть, чтобы ничего не видеть, пока обстоятельства не уткнут нас носом в какое-либо бедствие, - это еще не значит руководить. Большевизм не так понимает руководство. Чтобы руководить, надо предвидеть" И.В.Сталин "Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя собственников бизнеса и наемных работников. А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом. В действительности собственник бизнеса и наёмный работник сидят в одной лодке, хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли, в схеме получения конечного результата. Но конечный результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия этих двух разнокачественных участников производства. Этот пример хоть и частный, но он неплохо иллюстрирует целевые установки одного из законов марксистской диалектики. Они сводятся к целенаправленному разжиганию противоречий в едином народно-хозяйственном комплексе через назначенных противников. Следующее за этим саморазрушение страны списывается по оглашению на объективный ход вещей, на роль подставной, подготовленной в обход сознания личности в истории, которая осуществила эту пресловутую якобы единственно возможную необходимость. При этом марксизм ничего внятно не говорит об управлении, как о возможности выведения управляемой системы из набора многовариантных целей в одну из заранее намеченных и наиболее предпочтительных." "Вредоносен и такой марксистский термин, как «общественное разделение труда», ибо в общественном производстве имеет место обратный процесс объединения труда множества индивидов для получения единого результата. В настоящее время предпринимаются активные попытки повторного внедрения марксизма в России. Не получится. «Одного яйца два раза не высидишь», — как говаривал К.Прутков." Бронштейн(Троцкий), Сталин, Солженицын. Завещание Ленина. Бехтерев, Булгаков. Гитлер - внучатый племянник Ротшильда. Кто заказал Троцкого http://rutube.ru/tracks/2664025.html Несостоятельность марксизма http://media-mera.podfm.ru/kob-efimov-prozrenie/180/ "Кровавая месть славянским варварам" - это планировал еще Маркс http://www.rusk.ru/st.php?idar=103905 Дарвинизм. Идеологическая подоплека и научная несостоятельность http://media-mera.podfm.ru/kob-efimov-prozrenie/187/ |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Пт май 06, 2011 10:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марксизм - Имитация-Провокация |
Так вроде на Западе Маркс считается вполне авторитетным экономистом. |
|
| Автор: | Владимир Н. [ Сб май 07, 2011 7:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марксизм - Имитация-Провокация |
Все верно про марксизм. Добавлю еще, что социализм Маркса от социализма национал-социалистов отличается тем, что в первом случае причиной общественных зол выступает частная собственность на средства производства вообще, а во втором случае - лишь банковско-ростовщическая система, которая легла в основу экономики всех стран в результате буржуазных революций, и тем самым уничтожила существовавшее до тех пор равновесие между различными укладами хозяйствования. Так возникла идеология индивидуализма, а господство финансового капитала привело к волне рабочих протестов, в основе которых лежало чувство негодования против идейного и материального гнета ростовщической буржуазии. |
|
| Автор: | Владимир Юрганов [ Сб май 07, 2011 8:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марксизм - Имитация-Провокация |
статья эта сплошной сумбур. такое впечатление, что абзацы из разных статей надергали и перемешали. |
|
| Автор: | Яков [ Вс май 08, 2011 6:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Марксизм - Имитация-Провокация |
Поразительно. Вы до конца дочитали? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|