Вот недавно с буддистом одним пересёкся на просторах интернета и возникла у меня непонятка одна. Он привёл мне следующий текст - Душеполезная повесть о жизни Варлаама и Иоасафа, принесенная из страны внутреннейшей Эфиопии, называемой Индиею, во Святый Град (т.е. Иерусалим) Иоанном Дамаскиным — мужем честным и добродетельным, иноком монастыря св. Саввы - http://krotov.info/acts/11/komnina/varlaam1.html

И сказал, что это доказательство того, что учение Будды и учение Христа (не исковерканное как он сказал пока ещё церковной администрацией) были идентичны и нынешний буддизм в большей степени сохранил чистоту учения Будды и настоящее учение Иисуса Христа. Я признаться и не видел этого текста до описываемого диалога, помогите понять это, какова интерпретация этой повести с православной точки зрения? Спасибо.

Верь в Святое Писание и Символ Веры! На буддиста - "забей"...

Я верю в Святое Писание и Символ Веры, но это не означает, что не надо прояснять для себя неясные моменты.

Если веришь, то для тебя ничего не должно быть НЕЯСНОГО! Сдался тебе это буддист, блин!

кротов же вроде иуда??
надо поискать в более приличных местах и коментарии св. отцов.
тогда и ясно будет.

я вот думаю. и будистам истина была дана и язычникам. а они носят её, не понимая что имеют. и своими трактовками умерщвляют. так с трупом истины и таскаются

моё личное мнение. мож и неверное

Сначала нужно проверить, не апокриф ли это.