Возьмём, к примеру, Бахрейн. Малоизвестный факт, что именно эта религиозная абсолютная монархия со значительным отрывом от остальных конкурирует с Лихтенштейном за звание страны с самым высоким показателем ВВП на душу. Уровень жизни обычного подданного высокий. Низкий уровень безработицы, образование бесплатное, медицина бесплатная. Да, у них много нефти и газа, но, во-первых, всего остального нет - сплошные пустыни и полупустыни, во-вторых, у многих стран природных ресурсов во множество раз больше, но это само по себе не обеспечивает ничего - ресурсы ещё надо защитить от коррупционных посягательств, а также распорядится.

Всем, кто считает, что наличие государственной религии и [неконституционной] монархии обрекает на бедное существование, хочется задать вполне известный вопрос.

А в Норвегии(конститутциооная монархия) уровень жижни один из чсамых высоких в мире и доход на душу населения тоже находится в первой 2-ке. Там тоже много нефти и газа,но люди при приобладающей сырьевой экономике там живут реально хорошо, при том что Норги даже не состоят в Евросоюзе

Вот потому и живут хорошо, что в ЕС не состоят... Латвия, в которой имею счастье проживать, в этот самый ЕС вошла по самые помидоры - теперь ничего своего не осталось, вся экономика принадлежит Шведам, а монарх для латышей один - американское посольство...

Да бросьте, какие это монархии? В Монако тоже сидит какой-то князёк на 2 кв. километрах и живёт за счёт игорных заведений. Там душевой доход выше крыши. А по факту это всё бутафория. Так как они полностью зависят от крупных держав. А по факту сами знаете от кого: от кагала мирового. Не потому ли часто такие монархии являются одновременно и оффшорными зонами?
Кстати, интересы того же Лихтенштейна в мире представляет Швейцария - уж самая-самая что ни на есть республика, ибо сам Лихтенштейн такой роли не потянет.

Конечно, в Европе по факту монархий нет. В других частях света - да. Помимо того же Бахрейна неплохие примеры - Саудовская Аравия, Брудней, Катар. Довольно развитые страны.

Нефти много, вот и живут хорошо. Мы тоже кстати на однойй нефти вполне могли бы жить хорошо, но тут не в монархии дело, в принципе..

По поводу "а у них много нефти" я писал: "у них много нефти и газа, но, во-первых, всего остального нет - сплошные пустыни и полупустыни, во-вторых, у многих стран природных ресурсов во множество раз больше, но это само по себе не обеспечивает ничего - ресурсы ещё надо защитить от коррупционных посягательств, а также распорядится"

Именно в отсутствии монархии проблема России, т.е. отсутствии постоянного управляющего.

а принцип как раз в монархии.
Монарх заботится о своих подданых, и дает им часть своего имущества
а выборный временщик заботится о том, что бы нахапать за срок своего правления. так как имущество принадлежит не ему ,а якобы народу

Можни ли Путина назвать Царем по сути монарха? Можно.

В ОАЭ нефтяной доход бюджета составляет всего 10 %.

Ну какой же Путин царь? Он скорее диктатор.

За управляющего сойдет и вождь, и диктатор.

Кстати, по сути в Северной Корее самая что ни на ексть монархия.Без всяких бутафорий церемониоционных.

Удивили ! Скорееуж антицарем , т.е точно видно что нам не нужно !
Не дай Бог свинье рогов ,а холопу барства !

прикольно некоторы етут равняются на азиатов, тоже мне европейцы...