Лет 10 назад в западных изданиях любили задавать этот вопрос. Думаю, сейчас можно смело ответить. Так кто же он?

Есть мнение, что ВВП - это фигура не более значимая, чем какой-нибудь западный президент или премьер, т.е. заурядная марионетка и не более того.

Однако есть мнение, что он представляет собой нечто большее: а именно, стал для постсоветского режима в России тем, кем был Наполеон для революционного режима во Франции, а Сталин - для большевистского режима в СССР. Т.е. незаурядным человеком, который окончательно поставил крест на революционном безумии, придал режиму более организованную форму, пошел на реставрацию отдельных черт старого режима и даже начал претендовать на некую преемственность с традицией, сохранив при этом основные "завоевания революции" и укрепив режим с помощью всех этих мер.

Кроме того, если рассматривать второй вариант, возникает другой вопрос: каковы мотивы политики Путина.

Есть мнение, что он идейный русофоб, который неплохо замаскировался, но есть и мнение, что он - властолюбивый прагматик, склонный к советским и либеральным подходам.

Я считаю, что Путин - незаурядная фигура и прагматик.

У меня есть вопросы к тем, кто считает Путина просто марионеткой типа американских президентов.

1. Почему у нас портреты Путина (даже сейчас, когда он формально не глава государства) стоят на видном месте в школах и многих других учреждениях? Почему в ходу лозунги вроде "План Путина - победа России"? Почему на Западе нет ничего подобного?

2. Почему любого западного президента или премьера безопасно можно критиковать, а Путина - нет (т.е. критиковать-то можно, но это может плохо кончиться)? Почему Путину сходит с рук то, за что на Западе ему грозил бы импичмент? Почему у нас в стране де-факто однопартийная система, а на Западе такого нет? Наконец, кто может Путина сместить? И может ли какой-то западный президент или премьер сделать с магнатом, играющим против него, то, что сделал Путин с Березовским, Гусинским и Ходорковским?

А сколько русских земель уже раздарил мистер Путин? И кому?
Вот и ответ.

Ничего не понял. По этой части вне всякой конкуренции был Борис Николаич, но почти без всего мной перечисленного он как-то обходился.

Марионетка ли он в том смысле, в котором марионетками являются президенты США? Не думаю. Зачем тогда создание однопартийной системы и столь жесткое подавление любой оппозиции? Уж не потому ли, что Путин играет у нас более важную роль, чем Обама в Америке? Мне кажется, что Путин - неглупый и циничный человек, который ведет свою игру, хотя, разумеется, считается со всевозможными влиятельными силами в мире.

Был бы путин марионеткой запада, тогда НАТО неокружалобы нас базами.
всё и так им в руки идёт зачем напрягаться?

На Западе почему-то иная практика.

Путин - прямой продолжатель дела Ельцина. Не зря же он в самом начале своего правления сказал, что итоги приватизации пересмотрены не будут. И дал бывшему секретарю ЦК гарантии неприкосновенности.
Задача Путина была в выстраивании колониальной системы правления, где, как правило, подразумевается диктатура или полудиктатура.
Существенных успехов ни в экономике, ни в политике мы не увидели. Обновления инфраструктуры тоже. Хозяйственное оживление 2000-х годов следует отнести, во-первых, к последствиям падения рубля в 1998 году, и, во-вторых, к резкое росту цен на энергоносители. Коррупция не уменьшилась, а даже возросла. Зато резко возросла карательная мощь разнообразных "органов", как государственых, так и корпоративных.
Вот, кстати, статья на данную тему http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t2000/t8506.htm. Писано 10 лет назад, а до сих пор актуально.

Не всё так просто. Несомненно, Путин ведёт свою игру, и его тщеславие безмерно. Он падок на всякие пророчества и предсказания, т.к. убеждён в своей Великой Миссии. Слова Ванги, что "Россия вырвется вперёд", и старцев "О Православном Царе" он знает хорошо, и уверен, что ему суждено всё это осуществить. Тема монархии, кстати, довольно плотно обсуждалась в верхних узких кругах года 3 назад. (Когда об этом узнал, друзья с удивлением реагировали на моё возмущение:"Ты же за монархию - ну и будет Путин царём!") Поэтому должности он именно "жалует", а Бортников говорит:"Мы, офицеры ФСБ, сейчас являемся новыми дворянами, т.к. мы служилые люди и служим России там, куда нас назначат".
Вот и хочу предостеречь форумчан и других патриотов от безоглядной веры в пророчества...

Да. В том же смысле, в котором Бонапарт был продолжателем дела якобинцев, а Сталин - продолжателем дела Ленина. Т.е. сохранение "завоеваний революции" в сочетании с более трезвой и взвешенной политикой и укреплением власти.

властолюбивый прагматик, но фигура заурядная

Очень странное мнение. Какие же "завоевания революции" мы имели при Ельцине? Хотя бы факты попытались бы подтвердить его, Егор. На совести лысеватого подполковника продолжение развала России. При нём произошла монетизация льгот. При нём же приняты различные кодексы - земельный, лесной, трудовой, защищающие интересы разнобразных кровосов. При нём начался переход на 100% оплату коммунальных услуг. "Реформа" в высшем образовании. Массовое нашествие мигрантов в Россию началось опять же при Путине. В общем, всё против народа.
И во внешней политике успел наследить: закрытие баз на Кубе (Лурдес), во Вьетнаме (Камрань). Затопление ещё работоспобной космической станции "Мир". Он складировал необходимые для страны деньги в Стабилизационном фонде (который затем пошёл на "спасение" банкиров в период кризиса).
Про борьбу с "экстремизмом" я вообще молчу. Она вполне соотносится с превращением России в колонию, которую надо держать в состоянии диктатуры.