То, что россиянская либерастия - уникальное и неописуемое по своему уродству явление, понятно, наверное всем. Однако открытым остается вопрос о сути этого явления.
Есть мнение, что это замаскированная форма еврейского национализма. Оно, конечно, возникло не на пустом месте, такие слова как "жидолибералы" не появляются просто так. Однако еврейский националист по идее должен последовательно отстаивать интересы евреев и бороться с антисемитизмом. Но вот либерасты, включая самых наикошернейших персонажей, почему-то не обращали внимание на махровый антисемитизм многих нацдвижух постсоветского пространства и на то, что в чуркестанах евреи, как и прочие некоренные, стали жертвами этнобандитизма. Так что что-то тут не так.
Есть так же мнение, что суть россиянской либерастии состоит в борьбе с отечественным имперством. Опять же, оснований так думать куча. Но и тут не все так просто. Если суть именно в этом, антиимперская линия должна быть последовательной. Но вот что интересно: если в 90-е, когда Русские болезненно восприняли крушение СССР и боялись дальнейших территориальных потерь, либерасты требовали независимости как минимум Чечне, то сейчас, когда новая волна Русских националистов в той или иной степени дистанцировалась от имперства, а идея отделения Кавказа становится все более и более популярной именно среди Русских, среди либерастов началась противоположная тенденция. Например, против отделения выступила
Новодворская. Опять вышла неувязочка.
А вот русофобия (в смысле ненависти именно к Русским, а не к государству) у либерастов очень последовательна. Когда кто-то выступает против Русских - это хорошо, даже если этот кто-то против евреев. Если интересы Русских расходятся с имперскими, можно поддержать даже как бы ненавистную империю. В общем, имхо
сутью россиянской либерастии является борьба с Русскими.А Вы как думаете?