Чёрная Сотня :: Просмотр темы - Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.

Самое страшное, когда у таких деятелей рвется шаблон, они становятся широпаевыми.

в печку и статью Степанова и его критиков.

Отноительно этой дебильной статьи Степанова на РИДе опубликоваи неплохой ответ, под названием "РНЛ как «зеркало» русского национализма".

Чем не устраивает критика Степанова с сайта РИДа?

Выходит, автор уже не верит в то, что только православие вернет русскому народу его Россию. Он верит в объединение "по крови".

Не знаю почему ты такой вывод сделал. Думаю что верит. Просто пытается логически осмыслить тот факт, что зачастую православное и национальное оказывается по разные стороны баррикад, и это очень печально. Примерно об этом же писал Саввин после Манежки, и я с ним скорее согласен, хоть и не во всем.

Владимир Неберт писал(а):

По сути вполне в духе какого нибудь Шевченко. После этого нет ничего удивительного в том, что русское националное движение расходится всё дальше с православием.

Автор:	Егор Ершов [ Вс сен 04, 2011 1:33 am ]
Заголовок сообщения:	Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
http://ershoff83.livejournal.com/39505.html Все большее количество русских людей просыпается от россиянского сна и начинает понимать, на каком они свете и вспоминать, что у них даже есть какие-то права (вот ужас-то какой!!!) Цензура. А.Р. Хамство и жидови змы убираем. Цензура. А.Р. Предупреждение за нарочитое коверкание Русских слов. Ещё раз и будет карцер. Итак, Анатолий Степанов с Цензура. А.Р. "русской народной линии" написал статью "Русский национализм - могильщик России". Название - обычная Цензура. А.Р. Нет такого слова в Русском языке. страшилка, однако содержание превзошло все самые смелые ожидания. Начинается все с разбора интервью Сергея Сергеева из "Вопросов национализма". Что характерно, Степанов безоговорочно соглашается с Сергеевым в том, что национализм связан с демократией и четко говорит о том, что он патриот, а не националист. Что ж, спасибо за столь добровольную и безоговорочную отдачу знамени национализма национал-демократам! Естественно, он замечает то, что Сергеев считает декабристов первыми последовательными русскими националистами. Совершенно не беря в расчет то, что это личное мнение Сергеева ("что касается России, то с моей точки зрения первыми последовательными националистами были либеральные демократы - декабристы", у других идеологов русского национализма я особого восторга декабристами не наблюдал), он делает просто фантастический кульбит. Вспомнив ленинские высказывания насчет декабристов, разбудивших Герцена, он заявляет буквально следующее: "националистов роднит с большевиками не только любовь к масонам-декабристам, но и важнейшая особенность методологии мышления - любовь к абстрактному русскому человеку. Большевики, как известно, унаследовали от народников и декабристов любовь к простому мужику, защитниками интересов которого они себя выставляли. Но любили они абстрактного простолюдина и абстрактного пролетария. Конкретного русского простолюдина этот интернациональный сброд, как вскоре выяснилось, ненавидел всеми фибрами своих душонок." Вот интересно, он хоть что-то про ДПНИ или РОД слышал и про их помощь вполне конкретным русским? Если да, то сознательно выдал банальное вранье, если нет - то тут надо прежде чем статьи писать матчасть ботать, а то ее знание просто ниже плинтуса. Однако изыски Степанова этим не ограничиваются: "Современные националисты, выставляющие себя защитниками прав русского народа, если, не дай Бог, получат власть, закончат, несомненно,уничтожением лучших представителей русского народа - прежде всего православных верующих." Интересно, однако, кого из православных верующих русские националисты уничтожат раньше: Владимира Тора или Александра Белова? Да и вообще особой кровожадностью современные националисты не отличаются, даже с особо гордыми народами как правило предлагают всего лишь попрощаться. Ведь неслучайно, это презрение к самой яркой добродетели русского человека, которая исторически помогала русским одерживать победы над всеми врагами, - терпению. Они даже выговорить ее не могут, придумали презрительный термин «терпильство», вот и Сергеев описывает нынешнее состояние русского народа как «царство всеобщего терпильства». Помогло ли русским терпение во времена раскулачиваний и гулагов? Помогло ли русским терпение в чуркестанах начала 90-х? Помогает ли сегодня? Вот и весь сказ. И терпильство - очень правильный термин. Далее Степанову не нравится, что "идеологи национализма критикуют не только национальную политику Советского Союза, жившего за счет эксплуатации русских (что еще можно как-то понять и с некоторыми оговорками принять), но им не нравится и национальная политика Российской Империи, которая проводилась, по их мнению, также за счет русских." Тут, однако, стоит напомнить, что подобные упреки в адрес РИ звучали еще от М.О. Меньшикова. В общем, ничего принципиально нового тут нынешние националисты не озвучивают, а возразить Меньшикову Степанов едва ли сможет. После этот мы наталкиваемся на нечто просто феерическое проявление антифашизма: Не удивительно, что среди идеологов и практиков современного русского национализма так много полукровок. Коренных русских людей, воспитанных если не на православном учении, то хотя бы на христианской нравственности, трудно одушевить националистическим будущим России. Поэтому и не нравится идеологам терпеливый русский человек, им подавай бунтующего русского! Тема с полукровками поднята в лучших традициях шавок, а отсутствие национализма и терпильство поданы как наши национальные черты (о как!) Далее веселье продолжается: Идеологи современного русского национализма, по сути, клевещут на русский народ, уподобляя нас каким-нибудь там французам, итальянцам или немцам. Ведь ни Париж, ни Берлин, ни Рим никогда не претендовали и не могут претендовать на то, чтобы быть Третьим Римом. Поэтому бессмысленно уподоблять Россию европейским странам, бесполезно учиться у европейцев чему-то в сфере идеологии. Про Рим и Третий Рим дико доставило. Зачем же первому Риму быть Третьим))) Ну и - раз уж "Третий Рим", там и Европа должна быть по идее, все ж первый Рим - не Африка, а преемственность должна быть. Мы, русские, должны иметь в России преимущества, но только в том случае, если мы будем их использовать для служения Богу, а не для господства над другими народами. Так было во времена Второго Рима, который пал, когда греки перестали понимать свое имперское предназначение и попытались своекорыстно использовать свои преимущества в Византийской Империи. Так было во многом и в Российской Империи, несмотря на некоторые отклонения. Про РИ остается лишь отправить к Меньшикову еще раз. "Преимущества", блин. Что касается Византии - это ничего, что она к концу своего существования становилась все более моноэтничной, а турки объективно набирали силу? Согласившись с утверждением Сергеева, что Столыпин был русским националистом, поругав всяких там собственников-буржуев и посетовав на бездуховность националистов, Степанов переходит к стандартному антифашистскому ходу: "русский национализм может разрушить страну". И повторяет один новомодный мем, потрясающий по своему маразму: Недавно это оружие (русский национализм - Е.Е.) уже было использовано в разрушительных целях, - Борисом Ельциным, который не прочь был поиграть в русский национализм, когда шел к власти и разрушал Большую Россию. Остается добавить, что прямо перед этим он не удержался от реверанса в адрес Путина: А сепаратизм, как показали первые годы правления Владимира Путина, проблема вполне решаемая центральной властью, стоит только проявить политическую волю. ЗЫ Нет, понятно, что русский национализм - это очень вероятный могильщик антирусского государственного образования РФ, но я бы на месте кремляди нашел бы пропагандиста пограмотнее))

Автор:	Максим Борисович [ Вс сен 04, 2011 1:50 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Непревзойденный образец птреотизма.**
Самое страшное, когда у таких деятелей рвется шаблон, они становятся широпаевыми.

Автор:	Евгений Опричников [ Вс сен 04, 2011 4:15 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Непревзойденный образец птреотизма.**
Отноительно этой дебильной статьи Степанова на РИДе опубликоваи неплохой ответ, под названием "РНЛ как «зеркало» русского национализма".

Автор:	Алексей Халецкий [ Вс сен 04, 2011 11:19 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Непревзойденный образец птреотизма.**
Максим Борисович писал(а): Самое страшное, когда у таких деятелей рвется шаблон, они становятся широпаевыми. Вот что великий гуру писал в 1990 г. - http://zemschina.narod.ru/

Автор:	Александр Робертович [ Вс сен 04, 2011 11:36 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Статья А.Степанова
1. Высказывания Степанова (если "критики" не переврали его слова) относительно национализма и декабристов - абсурдны до предела. Разумеется, там, где демократия, никакого национализма не бывает, а есть махровая толерантность и интернационализм, поэтому сама термин "национал-демократия" абсурден, его просто не бывает в принципе. Декабристы - масоны, следовательно, враги всмего национального, тоже абсурд. 2. Не отстают от Степанова и его критики. Надо же быть настолько далёкими от Православия, чтобы не понимать смысла выражения "Третий Рим". Автор пытается хихикать, мол, там есть первый Рим, чем показывает своё сугубое невежество. ибо первого - христианского - Рима давно уже нет. 3. На счёт ельцинского Русского национализма - полнейший бред. Это был антирусский национализм всех против Русских, что подтверждает правило: демократия - жидовское антинациональное изобретение и не может быть национальной. 4. Столыпин националистом не был; националистами были черносотенцы. Итог: в печку и статью Степанова и его критиков.

Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/

Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме. http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=11165	Страница 1 из 2

Автор:	Владимир Н. [ Вс сен 04, 2011 8:27 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Непревзойденный образец птреотизма.**
Евгений Опричников писал(а): Отноительно этой дебильной статьи Степанова на РИДе опубликоваи неплохой ответ, под названием "РНЛ как «зеркало» русского национализма". Из статьи: Каким образом нас скрепит православие, если по самым оптимистическим данным количество воцерковленных людей не превышает 7 % среди населения страны, да и те в полном недоумении: агрессивные инородцы, чипизация, ювенальная юстиция, - как реагировать на вызовы времени? Возможно, в 19 веке фраза, которую приписывают Достоевскому, и была правильной, - «русский человек без православия – дрянь» (на самом деле это была фраза славянофила Кошелева, полемически воспроизведенная Федором Михайловичем). Но сейчас становится актуальным другое определение: русский человек без осознания своей национальной принадлежности – дрянь. Разумеется, дух выше тела («Выше нации только Бог», - один из известных лозунгов националистов, исповедующих православие как национальную религию русских и признающих христианство как религию белого человека). Но где та благословенная Святая Русь?! Реальность такова, что в данный момент русский народ может объединиться только по крови. Все мы братья и сестры по крови, и только часть из нас к тому же и во Христе. Патриотизм (любовь к Родине) не может заменить собой национализм (любовь к нации), форма не может быть важнее содержания. Если через 50 лет, благодаря нынешней политике замещающей миграции, Россия полностью изменит свой облик на кавказо-азиатский, неужели мы ее смогли бы любить так же, как русскую Россию? Выходит, автор уже не верит в то, что только православие вернет русскому народу его Россию. Он верит в объединение "по крови". Как можно надеяться на то, что Господь восстановит прежнюю Россию, если русские останутся атеистами, язычниками и просто равнодушными к православной вере людьми? Когда такое было в русской истории, чтобы русские чего-то достигали без помощи Божьей? Практически каждую победу относили на счет помощи Богородицы и святых - заступников России, посвящали им храмы в честь одержанных побед. Что же предлагает автор взамен? Нетрудно догадаться, что секуляризированное сознание низводит связь между людьми до кровно-племенной. Но ведь абсолютно такой же критерий объединения существует у евреев в их идеологии сионизма! Православие для него всего лишь "национальная религия", читай - традиция, белого человека. Он называет патриотизм формой, а национализм - содержанием, не понимая того, что национализм входит в патриотизм как часть, ведь патриотизм - любовь не только к березкам и родным просторам, любовь к России неотделима от любви к русскому народу при условии христианского служения его, без чего ни один народ вообще не имеет смысла в существовании.

Автор:	Евгений Опричников [ Пн сен 05, 2011 5:42 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Владимир Неберт писал(а): Выходит, автор уже не верит в то, что только православие вернет русскому народу его Россию. Он верит в объединение "по крови". Не знаю почему ты такой вывод сделал. Думаю что верит. Просто пытается логически осмыслить тот факт, что зачастую православное и национальное оказывается по разные стороны баррикад, и это очень печально. Примерно об этом же писал Саввин после Манежки, и я с ним скорее согласен, хоть и не во всем.

Автор:	Алексей Халецкий [ Пн сен 05, 2011 12:21 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Евгений Опричников писал(а): Не знаю почему ты такой вывод сделал. Думаю что верит. Просто пытается логически осмыслить тот факт, что зачастую православное и национальное оказывается по разные стороны баррикад, и это очень печально. Примерно об этом же писал Саввин после Манежки, и я с ним скорее согласен, хоть и не во всем. Можно обратиться к первоисточникам и посмотреть речь патриарха о событиях на Манежке - http://www.vesti.ru/doc.html?id=413859 По сути вполне в духе какого нибудь Шевченко. После этого нет ничего удивительного в том, что русское националное движение расходится всё дальше с православием.

Автор:	Владимир Н. [ Пн сен 05, 2011 1:40 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Евгений Опричников писал(а): Владимир Неберт писал(а): Выходит, автор уже не верит в то, что только православие вернет русскому народу его Россию. Он верит в объединение "по крови". Не знаю почему ты такой вывод сделал. Думаю что верит. Просто пытается логически осмыслить тот факт, что зачастую православное и национальное оказывается по разные стороны баррикад, и это очень печально. Примерно об этом же писал Саввин после Манежки, и я с ним скорее согласен, хоть и не во всем. Вывод сделал по первому предложению приведенной мной копипасты. Он же прямо заявляет, что вера нас не объединит, давайте объединяться кровью. А это явно ущербная идея в духе язычников.

Автор:	Максим Николаевич [ Вт сен 06, 2011 12:10 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Вот чего-то в этом духе от Степанова и ожидал. В принципе, неплохо, что он определился.

Автор:	Владимир Юрганов [ Ср сен 07, 2011 9:35 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Неплохо, что определился. Врагов России надо знать. Большой разнцицы между Степановым и Сергеевым не наблюдается. Антиправославщина, а значит русофобия

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Вс сен 11, 2011 12:28 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Разбор статьи А.Степанова о Русском национализме.
Алексей Халецкий писал(а): По сути вполне в духе какого нибудь Шевченко. После этого нет ничего удивительного в том, что русское националное движение расходится всё дальше с православием. Главное, чтоб оно не расходилось в наших мыслях. Если отстаивать свои позиции псоледовательно, твёрдо, грамотно, то так или иначе удасться изменить отношение к национализму в православной среде. Уходить куда-то - в раскол, атеизм, язычество - гибельнейший путь в никуда. А как вы думали вести идейную борьбу? Она ведётся годами, подчас трудно и муторно.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/