Вот какой вопрос меня интересует:
Нужен ли в монархическом государстве парламент (и если да то в какой форме)?
Интересны все мнения! Даже если безразлично.

нужен,но не такой как сейчас

Парламент - с партиями, выборами-лохотронами - нет. Но представители нужны
Ранее выносил viewtopic.php?p=366707#p366707

типа земства нужен.мало ли такой как Петруша к власти придет

Нужны представительства не для ограничения власти Государя, а потому что Государь нуждается в сведениях о проблемах, которые имеются у народа, и о бытующих мнениях. А иначе, если представительство будет указывать Государю, то это уже будет не Самодержавие, а игра в монархию, что всегда и происходит в монархиях конституционных.
Совещательные же представительства должны формироваться без партий и выборов, а по квотам на регионы и сословия, а в рамках этого, по жребию, этим будут отметаться какие либо личные корыстные цели, характерные для профессиональных политиканов.

Представители должны быть не просто информаторами. Они должны, во-первых, выполнять полезную экспертную работу, во-вторых, информировать об общественных настроениях, в-третьих, уберегать от ошибок и безумия, примеров которых было достаточно.

Нужен! Двухпалатный!
Дума,законотворческий(не законодательный,а законодательный Собор) орган и Избранная рада совещательный орган.
Только людей туда надо головастых,неподкупных и подотчетных!

Зачем нам всякие двухпалатности?

Чтобы были неподкупные и подотчётные - голосования надо проводить исключительно за конкретного человека, который живёт в твоём регионе, и есть возможность с ним пообщаться лично. И обязательно надо открыто голосовать, чтобы всегда была возможность быстро отозвать голос и отдать за другого. Тогда не выйдет им врать.

Рада нужна,это еще и представительный орган. И страна у Нас большая и люди разные.
Дума придумывает,Рада обсуждает канцлер к Царю на подпись отнес и все готово.
А кто у табачных монополий взятку взял,сразу за шкирку взяли и на Волхонку дом6 отвели.
Кто не в курсе Волхонка дом 6 это приемная резиденция Григория Лукяновича Скуратова в бытность его главой опричнины.

По-моему, систему нужно сделать максимально простой. Сложные системы, как и наука говорит, склонны к нестабильности. Должна быть одна условно говоря палата, представляющая именно людей из всей страны. Зачем другая?

Система примерно такая. Один представитель на общенациональном собрании представляет один миллион человек. Не абстрактных, а конкретных, проживающих компактно, чтобы можно было проводить реальные встречи. Избирается такой представитель на местном (областном) собрании, местными представителями, за каждым из которых скажем десять тысяч человек. Местные и избираются непосредственно людьми.

Теоретически,если есть сложная система склонная к нестабильности ее уравновешивают такой же.
Это принцип сдержек и противовесов.
Хотя на практике это почти никогда не работает,опыт Ивана Грозного в этом отношении нужно признать
отрицательным. Наверное Вы правы,чем проще тем лучше.

"Как собаке 5 нога".
народная мудрость.

С моей точки зрения самый идеальный вариант!!! Разве что добавить - как избрали, так и отозвали!

Совершенно верно. При открытом голосовании, а не бестолковом тайном, которое, к тому же, фальсифицируют, отозвать голос проще простого.

никакого парламента.
Возможен совет советников, куда монарх сам назначит специалистов-экспертов

а представители - ну на кой ляд? Там работать надо, а не представлять!!
а так навыбираете - пусть хоть дурак, но что бы именно с этого региона.

и опять эта говорильня, опять окучивание избирателей...

нет и нет!