1. Так что нынешняя ситуация, это, условно говоря, ситуация НЭПа 1920-х гг., псевдосвободная экономика при политическом и идеологическом господстве советчины.

2. Будучи воинской организацией, РОВС считает одной из главных задач воспитание
нового солдата и офицера, работу с молодежью для преобразования на совершенно
других идейных и духовных началах вооруженных сил РФ в Русскую армию с прежними славными традициями. И особенно востребованными на переходном этапе будут редакторы и журналисты армейских изданий, режиссеры патриотических программ и начальники военных музеев, воспитатели кадетских корпусов. В РОВСе уже есть люди, готовые взять эти роли на себя. Это и преподаватели вузов и школ, и офицеры нынешней армии, и патриотически настроенная молодежь.

3. В настоящее время советчина существует в двух основных видах. Более стыдливый ее вариант представлен правящим режимом, более откровенный и агрессивный – т.н. коммуно-патриотической оппозицией. Общей чертой их идеологии является правопреемство от созданной Ленины системы, неприятие реально-исторической России и ненависть к Белому движению во всех его проявлениях. Общим является и стремление представить родную им Совдепию в качестве законного продолжателя и наследника исторической России. Это и есть та система взглядов(наиболее полно представленная национал-большевизмом), которая на современном этапе противостоит идеологии Белого движения.

4. Примиряются равные с равными, а Белые и красные никогда между собой равными не были.

5. История присудила окончательную победу Белому движению. Глядя в будущее с верой в Бога и Россию, с любовью к своему народу, отечественные наследники Белой идеи возобновят великий ход нашей державной истории. Иного пути у нас нет. Другой цели мы не желаем.

6. И девиз остается прежним :”Через гибель большевизма – к возрождению России”.

http://forum.pravbrat.ru/index.php/topic,216.0.html

О белости Белого движения есть замечательная статья.

Я не за красных и не за белых (и не за какие другие цвета), а за Православное Самодержавие.

Однако, мало их там было.

Однако отрицание монархических организаций, ради сохранения "единства армии" отнюдь не исключало для лидеров южнорусского Белого движения возможности провозглашения монархических лозунгов в будущем. Об этом ген. Алексеев писал в письме военному представителю Добровольческой армии в Румынии генералу от инфантерии Щербачеву: "…Добровольческая армия не считает возможным теперь же принять определенный политический лозунг ближайшего Государственного устройства России, признавая, что вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и что преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению одного лица (то есть вариант парламентской монархии - В.Ц.). Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа…".

В том же письме указывалось и на причины невозможности немедленного провозглашения монархического лозунга. Это, прежде всего, необходимость учитывать интересы ведущих казачьих политиков, настроенных "республикански-самостийно", а также несочувствие союзников по Антанте, заинтересованных в поддержке "демократических", "социалистических" режимов в будущей России. Поэтому ради единства антибольшевистского фронта можно было временно, как считалось, отказаться от монархических лозунгов. Эти причины, останутся главными и в последующие периоды Белого движения в России.

Белое движение вобрало в себя чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы — от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков.

А насчет "парламентской монархии" и генерала Алексеева ответить не желаете ?