aif.ru
В общем, ВОЗ призывает не любить, а просто блудить, "особо не парясь". А ещё лучше - прогрессивней, демократичней всего - стать пидорасом. ВОЗ же вычеркнул болезнь "гомосексуализм" из списка ещё в 1992-м.

И кто скажет, что дьявола нет?

Собственно говоря, любовь разная бывает. Порой и правда некоторые влюбленные выглядят одержимыми.

Любовь, если она настоящая, всегда положительна. Другое дело - влюблённость, "играй гармонъ". Но любовь категорически и сугубо положительна. Всегда. При этом, заметьте, сказано не о любви к женщине, а о любви вообще. Таким образом любить Родину, например, - это уже официально "болезнь".

Вообще интересно было бы почитать какими методами пришли к такому выводу. Ведь духовную любовь нельзя "алгеброй поверить".

метод называется - команда свыше

Религия демократии - материализм. Материализм однозначно называет любовь лишь химической реакцией в голове. Индивидуалистам, кем и являются материалисты, такие "реакции" не нравятся, ведь им хочется жить эгоистично. Сквозь такую призму любовь - однозначно болезнь. Вот такая логика. Духовность для демократов - "выдумка попов".

Любовь для материализма - атавизм, препятствующий превращению человека в обезьяну. Главный закон природы - закон борьбы за выживание, главный инстинкт в природе - инстинкт самосохранения, на этих началах в ней все существует и развивается. Когда человек действует вопреки закону борьбы за выживания и инстинкту самосохранения, он выделяется из ряда животных, проявляя в этом свою человеческую сущность. Ясно, что действовать вопреки животным побуждениям способна лишь Божественная часть человека - его дух, ведомый любовью. Доказав, что любовь - болезнь, эволюционисты добьются своего: человек превратится в скотину и будет действовать в полном согласии с эволюционной теорией социал-дарвинизма - "кто сильнее, тот и прав".

Что касается любви между мужчиной и женщиной в частности, то в околонаучной сфере давно уже наводнили лозунгом "любовь живёт Х лет". Таким образом подталкивают к разрушению семей. Вот первое, что нагуглил:

И сразу же попадается комментарий под стетьёй:

Вот всякие проститутки в таких "исследованиях" видят для себя моральную индульгенцию: "природа, ничего не поделаешь...".

Британские мексиканские ученые просто перепутали любовь со страстью. Разумеется, страсть утихает через несколько лет и перерастает в большее - в крепкое, прочное и глубокое чувство - залог семейного счастья и совместной жизни до старости. Привычка тут ни при чем, или вернее - одно из чувств, возникающих между близкими, но отнюдь не главное. Главное - душевная близость. Даже по умершим кошкам и собакам плачут и тоскуют как по родным, чего говорить о людях? И как тут не вспомнить гоголевских старосветских помещиков?

Подобных статей валом. Во многих по крайней мере дают ссылку на конкретное лицо конкретного научного института. Не сомневаюсь, что большинство из них - вполне реальные сотрудники НИИ. Но подход у них дурной, как и у эволюционистов и "научного коммунизма" - из изначально неверных предпосылок (материализма) получаются сугубо неверные выводы.

Таких "ученых" еще Ильин весьма метко окрестил "полуинтеллигентами":

Полуинтеллигент есть человек весьма типичный для нашего времени. Он не имеет законченного образования, но наслушался и начитался достаточно, чтобы импонировать другим "умственною словесностью". В сущности, он не знает и не имеет ничего, но отнюдь не знает, где кончается его знание и умение. Он не имеет своих мыслей, но застращивает себя и других чужими, штампованными формулами; а когда он пытается высказать что-нибудь самостоятельное, то сразу обнаруживает свое убожество. Сложность и утонченность мира, как Предмета, совершенно недоступна ему: для него все просто, все доступно, все решается с плеча и с апломбом. Главный орган его -- это чувственное восприятие, обработанное плоским рассудком. Духа он не ведает; над религией посмеивается; в совесть не верит; честность есть для него "понятие относительное". Зато он верит в технику, в силу лжи и интриги, в позволенность порока. "Полунаука", пишет Достоевский, "самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны. Полунаука -- это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, перед которым все преклонилось с любовью и с суеверием, до сих пор немыслимым, перед которым трепещет даже сама Наука и постыдно потакает ему" ("Бесы"). И при этом он знает о своей полуинтеллигентности: он обижен ею, он не прощает ее другим, он завидует, мстит и добивается во всем первенства: он ненасытно честолюбив и властолюбив. И легко усваивает и практикует искусство -- играть на чужой, на массовой зависти.
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... Zavist.php

Увы, таких сейчас огромная масса. Дипломированных, с учёными степенями. Вот, скажем, большинство учёных - эволюционисты (хотя то их утверждение, что, дескать, "все" - грубая ложь, которую они часто применяют). Тем не менее, научная истина не может установиться "большинством голосов". Если когда-то 99% было уверено, что земля плоская, и вокруг неё вращалось Солнце - это ничуть форму и траекторию движения Земли не меняло.

К слову, гомосексуализм ВОЗ исключила из числа болезней именно таким, весьма научным, путем голосования) Демократия проникла и в науку.