Теоретические многостраничные талмуды мало кто читает, да, и не нужны они - ничем делу не помогут. Поэтому очень кратко, об основном, к чему пришёл. Объяснить, обосновать и защитить от критики могу любой пункт. Разумная критика, если она есть, только приветствуется - с удовольствием посмотрю что можете предложить лучше. Если будет объективно лучше - конечно, изменю свою позицию. Также не буду писать очевидное и абстрактное, в духе "против плохого, за хорошее". К тому же, это не готовая полная политическая программа - список написан с ходу; это далеко не всё, а только часть.

Глава государства:
1. Занимает пост пожизненно
2. Следующий назначается предыдущим
3. Важнейшие решения принимаются по единогласию главы государства и собрания народных представителей

Собрание народных представителей:
4. Формируется голосованием за конкретного человека, любые партии запрещены
5. Все голосования проводятся открыто
6. Срок полномочий представителей - до отзыва избирателями (что возможно благодаря открытым голосованиям)

СМИ:
7. Цензура нравственности специальным органом всех СМИ, в том числе и интернет-ресурсов
8. Запрет политической и частной коммерческой рекламы, т.е. любых платных услуг по рекламе (пиару) чего-либо, за исключением государственных предприятий и социальных программ

Карательная политика:
9. Восстановление смертной казни за преступления чрезвычайной тяжести
10. Прокурорам, судьям, следователям, губернаторам, министрам, генералам за получение взятки в крупном размере - пожизненное заключение

Экономика:
11. Тотальный пересмотр законности результатов приватизации
12. Национализация, вне зависимости от законности приватизации, стратегически важных предприятий - топливной, металлургической отрасли, и т.п.

Религия:
13. Государственная религия - не атеизм (прячущийся за формулировкой "секулярное/светское государство"), а Православие
14. Полный запрет на деятельность псевдохристианских, восточных, нью-эйдж и синкретических сект (вида иеговистов, саентологов, харизматов, ошо, кришнаитов, богородичников, мунитов), и особенно масонских лож.

Государственное устройство - Православная Самодержавная Монархия. У вас этого нет. Вы не монархист? Просто спрашиваю чтобы понять ваши взгляды.

А почему не наследуется?

Думаю потому что имеется ввиду не монарх, раз о нем ничего не сказано. Кстати я против закона о престолонаследии как таковом. Лучше бы Царю называть своего преемника, но он должен быть из Династии.

В дополнение к этому пункту внес бы еще закон об обязательной люстрации. Первое время она будет просто необходима.

Тоже вариант, но менее приемлемый в силу очевидных рисков, когда наследующее лицо строго определено. Оно может быть неспособно по одному или нескольким пунктам:
- Интеллектуально
- Волей (лидерскими, организационными качествами)
- Нравственностью

Таких примеров было достаточно и в зарубежной, и в отечественной истории. Слишком дорого они обошлись. В то же время это не противоречит монархизму - монархисты могут не волноваться. Монархии были разные, далеко не только родовые.

На Ваш вопрос, собственно, уже ответил в ответе к Ингвару.

В принципе люстрация обязательна. Есть что-то более конкретное?

это первое, что борсается в глаза.
и воторое. Зачем какое то собрание народных представителей?

Эту форму вашу я бы назвал - парламентский вождизм

Это далеко не Самодержавие, являющееся идеальной формой правления

в закон о религии я бы ввел более жесткую формулу.

Пропаганда секулярности преследуется по закону.

Вы не знаете, что в Самодержавии были представительские органы и местное самоуправление? Петровский абсолютим - это именно абсолютизм, а не историческое Самодержавие

Парламентаризм всегда и везде означает:
* Многопартийность
* Тайное голосование - возможность подтасовок и невозможность отзыва голоса
* Собственно парламентскую диктатуру - депутаты могут устроить самоуправоство

Тут:
* Партям места нет
* Невозможность подтасовок и возможность быстрой ротации недобросовестного представителя
* Важные законы не смогут вступить в силу без одобрения главой государства - самоуправства олигархических групп не будет

Совсем не парламентаризм.

Народные представители необходимы, чтобы между главой государства и народом была не бюрократия (Солоневич в "Народной монархии" называл её "средостение"), как это начало быть в Российской Империи, а прямая связь.