Сразу оговорюсь: под "западниками" следует понимать не либералов-атеистов, а тех националистов, которые считают, что у России и Европы единый путь развития.
Вопрос хоть и старый, но еще не устаревший в связи с появлением национал-демократических тенденций в русском национальном движении. Итак, считаете ли вы, что Россия должна двигаться в общем русле правой европейской исторической традиции или что у нее свой, особый, мессианский путь развития? Если более кратко - вы причисляете себя к западникам или к славянофилам?

1 вариант.

Чума на оба этих дома.

Проголосовал за вариант 1 и 3. Я против западничесва, конечно, но и славянофильство разное бывает.

за №1. и за железный зановес.

Пункт 2. Русские - Европейский народ и точка. Впрочем, славянофильство - понятие размытое, часто под этим соусом подают ублюдочное евразийство, но есть и куда более нормальные образцы.

Вторая фраза, не только более краткая, чем первая, но вообще другая.
По первой фразе уже вроде как два опроса было, и я высказывался конечно за последнее.
А здесь вот непонятно как голосовать. Автор считает вопросы синонимичными, но они не таковые.
Славянофильство, как оно было в истории, это действительно не есть нечто единое, хотя были в нем и здоровые направления. Но название "славянофильство" более обусловлено не утверждением об особой миссии России, а противопоставлением западу неких общеславянских начал.
Вот последнее есть утопия. Славяне к сожалению разделены на западноевропейский менталитет и так сказать прорусский.

2-ой вариант. И НД-тенденции в данном случае не причем совершенно. Да и вообще опрос не совсем корректен. Термин "западник" в монархической и национал-консервативной среде вызывает однозначные негативные ассоциации.

О!!
и я так же думаю

1 вариант. Я славянофил. Мне славянофилы нравятся, т.к. они веруют во Христа Вседержителя и они Православные Христиане. Я считаю, что Русский Народ не обязан во всём подражать западу и всё с запада копировать, т.к. не все западные порядки и стандарты подойдут нам русским людям. Мы русские люди имеем право установить на Русской Земле тот строй и те порядки, которые нам удобны и которые нам нравятся, но и конечно надо веровать в Иисуса Христа, как в Верховного Владыку и Бога, в безсмертие души, в загробную жизнь, надо любить Св. Православную Церковь и надо сохранить все Православные храмы, часовни и монастыри действующими.

Первый вариант. Все таки ближе нам.

Настаивал, и продолжаю настаивать на том, что Русь - не Европа, и не Азия, а отдельная часть света. Так на картах и обозначать:

А то по нынешним картам мы действительно евразия - какая-то помесь, как дворняга. Как бы намёк, что одна часть должна европам достаться, другая - Япониям и Китаям.

По факту за "ублюдочное евразийство", т.е. представление России как помеси Европы и Азии - как раз демократы.

Самая крупная страна Европы - Франция, имеет площадь полмиллиона квадратов, а Россия, дважды уже разбитая, ~17 млн. квадратов. Раз в 25 больше.

РИ имела 22 млн., а площадь всего ЕС сейчас 4 млн. Боже мой, слон тулится к моське - надо ему европами называться обязательно! Смешно и стыдно - никакого самоуважения.

П.С. И это, конечно, не только площади касается. Площадь - это как наиболее очевидная иллюстрация. А касается самобытности - качественной и количественной - населения, культуры, религии, ресурсов природных... - трёхсот тысяч тридцати трёх пунктов.

Однозначно - 1-й! В свое время (в молодости) Ф. М. Достоевский помог с этим определиться.