http://ershoff83.livejournal.com/45855.html

Сейчас, когда к лозунгу "Хватит кормить Кавказ!" добавился "Хватит грабить русские регионы!", а кое-где и "Хватит кормить Москву!", некоторые заговорили о серьезной угрозе сепаратизма русских регионов, в основном, конечно, путинцы и совки, но не только они. Посему я решил написать этот текст.

Итак, кому-то кажется, что стоит только поднять вопрос о чрезмерной централизации Эрэфии и варварской эксплуатации русских регионов - тут же произойдет взрыв "русского" сепаратизма. Т.е. русские на местах якобы вот только и ждут, как бы поскорее отделиться и их удерживают только пресловутая "вертикаль", будь она неладна и давняя традиция долго запрягать. Что это значит? Сепаратизм вообще говоря предполагает создание некоей новой нации, так что это значит, что державно озабоченная общественность считает Русских крайне непрочной общностью, склонной к распаду. Как пример такой непрочности постоянно приводят украинцев и белорусов. Так вот, рассмотрим, насколько пример корректный.

Обратимся к истории. Галиция в 14 веке вошла в состав Польши, остальные земли нынешних Украины и Беларуси - в состав Литвы, которая в том же самом веке вошла в личную унию с Польшей, а в 16 веке объединилась с ней полностью в Речь Посполитую. Все это привело к ополячиванию западнорусских земель. С левобережной Украиной Россия воссоединилась лишь в середине 17 века, после восстания Богдана Хмельницкого, а с правобережной Украиной и Беларусью - уже при Екатерине Второй. Что же касается Галиции - она так и не вошла в состав РИ и была присоединена уже к СССР в 1939 году со всеми раскулачиваниями и прочими прелестями большевизма. Но даже с присоединенными к России западнорусскими территориями не все было так просто. Национальная политика РИ в Западном Крае была откровенно провальной, полонизация во многом продолжалась, регион не был как следует проинтегрирован в общерусское пространство. Итак, можно говорить о том, что еще до революции Украина и Беларусь пережили века дерусификации. Про дерусификацию советского времени уж молчу. Остается лишь добавить, что эта дерусификация всегда проводилась весьма жесткими методами. Ну и - несмотря на все вышеперечисленное, помноженное на нынешнюю самостийность в Беларуси президент говорит: "Мы, русские люди", а провал украинизации востока и юга Украины стал притчей во языцех. А на момент революции малороссы и белорусы в подавляющем большинстве осознавали себя с великороссами единым народом.Так что из всего этого можно сделать вывод: Русские очень прочны в своем единстве.

Теперь посмотрим, есть ли на территории РФ русские регионы, подвергавшиеся чему-либо подобному. Очевидно, таких регионов попросту нет. Посему глупо думать о том, что из Сибири или Новгорода можно сделать еще одну "Украину" за пару или даже пару десятков лет в эпоху, когда Ленина и Сталина нет, зато интернет, где все общаются по-русски, а не, скажем, по-ингерманландски, есть. В общем, украинско-белорусский вариант сепаратизма отпадает.

Охранитель, однако, может сказать, что американские сепаратисты обошлись без всяких мов и будет прав. Однако и тут сепаратизм возник совсем не на пустом месте. Во-первых, сказалась критическая по тем временам географическая оторванность от метрополии. Во-вторых, немалую роль сыграл религиозный фактор. В метрополии жили в основном англикане, а в Америку уезжали в основном всевозможные радикальные протестанты. В 21 веке расстояния совсем не так критичны, да и заморских регионов у нас нет. Какого-то подобного религиозного раскола тоже не наблюдается.

Вообще зададимся вопросом, есть ли сегодня в составе Русского народа какие-то субэтносы? Если не поднимать украинский и белорусский вопросы, на эту роль худо-бедно потянут разве что казаки юга страны. Но с учетом наличия горных соседей, последствий большевистского геноцида казачества, урбанизации и т.д. ждать от них серьезного желания создать независимую Казакию как-то глупо. Тем более что казаки отлично вписываются в столь значимый ныне в русском национализме дискурс противостояния кавказскому беспределу.

На этом разговор о "русском" сепаратизме считаю исчерпанным. Всем русским людям советую с одной стороны тупо игнорить сепаратистов (не надо трогать нет замены, чтобы оно не воняло) и с другой стороны не бояться обсуждения проблемы чрезмерной централизации страны (увы, проблема есть). Вот как-то так.

Бред.
Сепаратизм предполагает раздел государства на отдельные государственные образования.
И не важно, будут ли проживать в них представители разных наций или одной и той же.
"Нации" из жителей будут формировать после разделения. что бы это разделение закрепить на уровне ментальности.

Российская империя состояла не из отдельных самостоятельных государств. Она была единым целым, и разделялась на жестко управляемые Императором губернии. Губерния же управлялась назначаемым Императором губернатором. Страна при этом существовала великолепно. И практически не возникала "национального вопроса".
И никому не приходила в голову мысль, что губернии "кормят Москву".
В редких случаях дикарей замиряли.

Впервые такое разделение было проведено при создании СССР, когда Российская империя была поделена на несколько относительно независимых республик, со своими выборными законодательными и исполнительными органами.

К чему привело это разделение в процессе "перестройки", понятно каждому. Страна просто развалилась на куски.

Теперь же пытаются снова проделать уже с территорией России.
Это очень хорошо совпадает с требованиями Сахарова-Бонер, разделить страну на 50 независимых штатов, по образцу США.
Кто такая Бонер и с кем в одни ряды становятся нацдемы, надеюсь описывать не надо.
Надеюсь, носители этих идей последуют вслед за женой Сахарова , но лучше бы. что бы они покаялись

И как нужно ещё относиться к людям, которые пытаются протолкнуть эту идею, как не к пятой колонне?
Если ещё принять во внимание, что те же нацдемы выступают защитниками жидов, то складывается вовсе гнусная картина

Не только охранители. Небезызвестный kuula кажется тоже толкает эту идею.