Чёрная Сотня :: Просмотр темы - Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?

Вторая интифада / 2000 - 2005
Израиль — ФАТХ, НФОП, ХАМАС

Вторжение НАТО в Афганистан / 2001 - ...
НАТО, Северный альянс моджахедов - Талибан, Аль-Каида

Иракская война / 2003 - ...
США, Великобритания, Южная Корея, Италия, Грузия, Польша, Украина, Испания, Нидерланды - Ирак

Война в Южной Осетии / 2008
Россия, Абхазия, Южная Осетия — Грузия

Вторая ливанская война / 2008
Израиль, США — Хезболла, Движение Амаль, НФОП

Интервенция в Ливии / 2011 - ...
Ливия — Великобритания, США, Франция, Канада, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Румыния, Испания, Болгария, Греция, Турция, Швеция, Катар, ОАЭ

По второму пункту.
Не моджахедов,а душманов, героиновых баронов.
Вчера американский беспилотник разбомбил,якобы по ошибке пакистанский блокпост,где сидели честные пограничники неоднократно пресекавшие провоз крупных партий героина. 28человек погибли.
Какие вопросы то еще?
По всем.
Все эти конфликты устроили адепты ростовщического капитала(жидомассоны)
Понятно где и какую сторону они поддерживают. Поэтому Ваш опрос Александр несколько наивен.
Понятно и младенцу,что нужно поддерживать противоположную сторону.

в поддержке той или иной стороны надо быть циничным если дело не касается России и Православия. Во всем остальном поддерживать слабого врага чтобы он убил побольше сильных врагов. И если бы Ирак был сильнее Америки, то надо было выступить на стороне Америки

При конфликте двух сторон, какая-то из них более права, а какая-то менее. Какой-то исход Русским более выгоден, а какой-то - менее. При суждении о войнах я лично исхожу именно из этих соображений.

Именно циничным быть никогда нельзя. Быть циничным - это, к примеру, как европейцы устраивать опиумный терроризм. А православный человек не имеет права обрекать кого бы то ни было на такую страшную участь, как наркомания.

В политике нужно ВСЕГДА исходить из интересов своей страны. И плевать кто прав. Справедливость и правота - не политические критерии. В политике критерий "интересы" определяющий.

Автор:	Вильчинский Александр [ Сб ноя 26, 2011 10:51 pm ]
Заголовок сообщения:	Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
При конфликте двух сторон, какая-то из них более права, а какая-то менее. Какой-то исход Русским более выгоден, а какой-то - менее. При суждении о войнах я лично исхожу именно из этих соображений. Чтобы жизнь не казалась слишком сладкой, выбирать надо обязательно. Вряд ли кому-то хотелось бы участвовать в боевых действиях всех войн непосредственно, поэтому, чтобы не было ступора нейтралитета, можно предполагать помощь в тылу, или вне тыла - какой-нибудь, к примеру, важной информацией. На ваш выбор. Выбор обозначим подчёркиванием (чтобы удобней было читать - делаем одинаково: копируем ленту, вставляем, и подчёркиваем свой выбор). Смысл опроса - выявить политико-стратегические предпочтения участников. Если говорить проще, можно спрашивать: "А чё ты за тех, а не за этих? ". Начну с войн XXI века. Если пойдёт - перейдём к самому интересному - веку XX.

Автор:	Вильчинский Александр [ Сб ноя 26, 2011 10:52 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Вторая интифада / 2000 - 2005 Израиль — ФАТХ, НФОП, ХАМАС Вторжение НАТО в Афганистан / 2001 - ... НАТО, Северный альянс моджахедов - Талибан, Аль-Каида Иракская война / 2003 - ... США, Великобритания, Южная Корея, Италия, Грузия, Польша, Украина, Испания, Нидерланды - Ирак Война в Южной Осетии / 2008 Россия, Абхазия, Южная Осетия — Грузия Вторая ливанская война / 2008 Израиль, США — Хезболла, Движение Амаль, НФОП Интервенция в Ливии / 2011 - ... Ливия — Великобритания, США, Франция, Канада, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Румыния, Испания, Болгария, Греция, Турция, Швеция, Катар, ОАЭ

Автор:	Вильчинский Александр [ Сб ноя 26, 2011 10:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Объясняю свою позицию. Против Израиля поддержку кого угодно - хоть китайцев, хоть сикхов, хоть папуасов. Афганистанские Аль-Каида и Талибан - тоже враги, но более слабые, чем США с частью оплаченных моджахедов, а поддерживают более слабую вражескую сторону. Ещё одно соображение - возросшее в разы производство наркотиков после оккупации НАТО. Ирак. Не фанат Саддама Хусейна, но противник того, чтобы любая богатая ресурсами территория ложилась под опаснейшего врага - международный демократический кагал.

Автор:	Игорь Юрьевич [ Вс ноя 27, 2011 10:51 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
По второму пункту. Не моджахедов,а душманов, героиновых баронов. Вчера американский беспилотник разбомбил,якобы по ошибке пакистанский блокпост,где сидели честные пограничники неоднократно пресекавшие провоз крупных партий героина. 28человек погибли. Какие вопросы то еще? По всем. Все эти конфликты устроили адепты ростовщического капитала(жидомассоны) Понятно где и какую сторону они поддерживают. Поэтому Ваш опрос Александр несколько наивен. Понятно и младенцу,что нужно поддерживать противоположную сторону.

Автор:	Яков [ Вс ноя 27, 2011 11:33 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
в поддержке той или иной стороны надо быть циничным если дело не касается России и Православия. Во всем остальном поддерживать слабого врага чтобы он убил побольше сильных врагов. И если бы Ирак был сильнее Америки, то надо было выступить на стороне Америки.

Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/

Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы? http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=12120	Страница 1 из 7

Автор:	Игорь Николаевич [ Вс ноя 27, 2011 11:54 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Позиция Якова в этом вопросе здравая и соответсвует государственным интересам. вообще лучше воевать чужими руками. Это мудро и для страны хорошо.

Автор:	Романчук Алексей [ Вс ноя 27, 2011 12:18 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Александр Вильчинский писал(а): Вторая интифада / 2000 - 2005 Израиль — ФАТХ, НФОП, ХАМАС Вторжение НАТО в Афганистан / 2001 - ... НАТО, Северный альянс моджахедов - Талибан, Аль-Каида Иракская война / 2003 - ... США, Великобритания, Южная Корея, Италия, Грузия, Польша, Украина, Испания, Нидерланды - Ирак Война в Южной Осетии / 2008 Россия, Абхазия, Южная Осетия — Грузия Вторая ливанская война / 2008 Израиль, США — Хезболла, Движение Амаль, НФОП Интервенция в Ливии / 2011 - ... Ливия — Великобритания, США, Франция, Канада, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Румыния, Испания, Болгария, Греция, Турция, Швеция, Катар, ОАЭ Если в прицеле солдат США,НАТО, израиля или их прислужник - почему бы и нет? Лучше пострелять врагов на территории чужой страны, чем на своей!

Автор:	Вильчинский Александр [ Вс ноя 27, 2011 1:55 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Игорь Юрьевич писал(а): По второму пункту. Не моджахедов,а душманов, героиновых баронов. Вчера американский беспилотник разбомбил,якобы по ошибке пакистанский блокпост,где сидели честные пограничники неоднократно пресекавшие провоз крупных партий героина. 28человек погибли. Какие вопросы то еще? По всем. Все эти конфликты устроили адепты ростовщического капитала(жидомассоны) Понятно где и какую сторону они поддерживают. Поэтому Ваш опрос Александр несколько наивен. Понятно и младенцу,что нужно поддерживать противоположную сторону. Не суть важно. Они там себя моджахедами называли, а по факту, конечно, наркобароны. Вопрос наивен для меня самого, но на форуме сто процентов будут те, кто за наркоНАТО. Вот пусть попробуют объяснить свою стыдную позицию.

Автор:	Яков [ Вс ноя 27, 2011 2:09 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Пусть прогматизм. Вы правы но я не считаю другом россии ни ливию ни ирак.

Автор:	Александр Робертович [ Вс ноя 27, 2011 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Александр Вильчинский писал(а): Вторая интифада / 2000 - 2005 Израиль — ФАТХ, НФОП, ХАМАС Вторжение НАТО в Афганистан / 2001 - ... НАТО, Северный альянс моджахедов - Талибан, Аль-Каида Иракская война / 2003 - ... США, Великобритания, Южная Корея, Италия, Грузия, Польша, Украина, Испания, Нидерланды - Ирак Война в Южной Осетии / 2008 Россия, Абхазия, Южная Осетия — Грузия Вторая ливанская война / 2008 Израиль, США — Хезболла, Движение Амаль, НФОП Интервенция в Ливии / 2011 - ... Ливия — Великобритания, США, Франция, Канада, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Румыния, Испания, Болгария, Греция, Турция, Швеция, Катар, ОАЭ Что тут выбирать, когда всё ясно? 1. Против жидов. 2. За Афганистан 3. За Ирак, против жидов и их холуёв. 4. За РФ. 5. За Ливан потив жидов. 6. За Ливию.

Автор:	Иван Васильич [ Вс ноя 27, 2011 4:56 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Александр Вильчинский писал(а): При конфликте двух сторон, какая-то из них более права, а какая-то менее. Какой-то исход Русским более выгоден, а какой-то - менее. При суждении о войнах я лично исхожу именно из этих соображений. В политике нужно ВСЕГДА исходить из интересов своей страны. И плевать кто прав. Справедливость и правота - не политические критерии. В политике критерий "интересы" определяющий.

Автор:	Иван Васильич [ Вс ноя 27, 2011 4:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Александр Вильчинский писал(а): Именно циничным быть никогда нельзя. Быть циничным - это, к примеру, как европейцы устраивать опиумный терроризм. А православный человек не имеет права обрекать кого бы то ни было на такую страшную участь, как наркомания. Политический деятель должен заботиться, в первую очередь, о своем народе.

Страница 1 из 7	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Вильчинский Александр [ Вс ноя 27, 2011 2:13 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Опрос по всем войнам: какую сторону поддержали бы?
Друг - это тот, с кем на пиво, или на рыбалку ходить надо. В политике - союзники. У Ирака и Ливии не было бы куда деваться, если бы на них наехало НАТО. Мы их могли бы защитить, а в ответ с нами бы настолько выгодные контракты наподписали, насколько это вообще возможно. Каддафи напрямым текстом предлагал европейские контракты передать России и Китаю, но в Кремле сидят охломоны, а одна КНР не настолько сильна, чтобы противостоять НАТО.