(А. Брусилов)

Я давно интересуюсь историей. Поэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной России до 1917 г. Увы, факты говорят обратное.

Промышленность


Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.


Эффективность экономики


Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.

Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)

Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.


Народное здоровье


Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.


Сельское хозяйство


Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.
США 15, 162 157, 83
Германия 7,727 113, 63
Великобритания 4,262 92,22
Франция 7,727 193,18
Россия 10 57, 06

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.

Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла,
пудов: пшеница рожь
Россия 55 56
Австрия 89 92
Германия 157 127
Бельгия 168 147


Наука и инженерия


И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.

На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.

Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.

Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.

Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.


Нравственность


Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь).

В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5. Да и то только на стапелях.

Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин.

Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил...

Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.

http://www.iraq-war.ru/article/132777
Ответить с цитированием

А есть еще один факт: только в России из всех воюющи стран не было хлебных карточек (в первую мировую,до революции)
Может,не все так плачевно было?

Ага, поэтому хлебные бунты были.

Меня что поразило

Это одно из самых значимых и малоизвестных эмигрантских исследований по экономике дореволюционной России, читайте и сравнивайте:

"Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах.
Б. Л. Бразоль
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам
Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской
Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным
Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5,000
экземпляров по-русски и 3,000 по-английски.
Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года
и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся
её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той
клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское
правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов,
фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских
рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими
проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и
направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской
Монархии и разорение русской государственности. (См. хвастливые
заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан,
прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной
пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New
York Times, 24 марта 1917 г. Смотри также всеподданнейший отчёт
бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от
1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в
финансировании революционной раскачки 1905 г. Boris Brasol, The World
at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.)
Особенно же усилилась травля России в царствование
Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в
западно-европейской и американской печати не стыдились называть
«кровавым» и «тираном». Русское правительство обвинялось в бездарности
и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании
держать народ в нищете и невежестве.
Так называемое «общественное мнение» в странах демократического
Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами
против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в
России.
Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот
факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная
изменниками-генералами и «союзной» Англией, рухнула Императорская
Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд
Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом.
Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической
России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к
торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных
демократических «империй».
Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что
они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие
разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут
захлебнуться и бесславно погибнуть.
И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного
кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона «обеспечение
миру торжества демократий» стало до ужаса очевидным, лидеры
обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом
затравленного их же усилиями геральдического льва - некогда великую,
державно-мудрую Царскую Россию.
Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса
продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II
и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать,
что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских
палачей и в значительной мере ими же субсидируется.
Целью этого справочника и является дать непредубеждённым
иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и
фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой
Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на
пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой
свободы.
1. Демография и финансы.
Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: «Если у
больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут
протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к
середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в
отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
Вот несколько цифровых данных.
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России
насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой
Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким
образом в Царской России народонаселение возрастало на 2,400,000 в
год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её
население должно было бы достигнуть 275,000,000. Между тем, теперешнее
население Советского Союза едва превышает 215,000,000, так что
кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60,000,000
человеческих жизней.
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила
свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе
значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это,
государственные доходы с 1,410,000,000 рублей в 1897 году, без
малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как
расходы государства оставались более или менее на одном и том же
уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых
рублей): 1908 1909 1910 1911 1912 Обыкновенные доходы 2,418 2,526
2,781 2,952 3,104 Расходы 2,388 2,451 2,473 2,536 2,669 Превышение
доходов над расх. 30 75 308 416 335
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение
государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2,400,000,000
рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в
царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные
тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к
крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и
все виды питейных налогов.
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России
была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было
предоставлено выпускать 300,000,000 рублей кредитными билетами не
обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не
воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное
обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу
июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму
1,633,000,000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся
1,604,000,000 рублей, а в заграничных банках 141,000,000 р.
Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время
русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными
беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был
приостановлен.
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во
всём свете: Налоги прямые (на 1 жителя) в рублях Налоги косвенные (на
1 жителя) в рублях Россия 3,11 Россия 5,98 Австрия 10,19 Австрия 11,28
Франция 12,25 Франция 10,00 Германия 12,97 Германия 9,64 Англия 26,75
Англия 15,86
Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре
раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии
и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России
было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и
Англии.
Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на
одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии,
Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль
равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):
Россия - 9,09
Австрия - 21,47
Франция - 22,25
Германия - 22,26
Англия - 42,61
2. Промышленность и экономика.
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила
свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с
поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти
4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь
учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них
капитал почти учетверился. Это видно из следующей таблицы. Год Число
нов. акц. общ. Капитал в мил. руб. 1910 104 119,3 1911 166 185,3 1912
202 233,5 1913 240 403,1
Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается
следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы: Год
Количество открытых счетов Вклады в рублях 1894 1,664,000 330,300,000
1895 1,907,000 367,900,000 1896 2,190,000 409,400,000 1897 2,448,000
465,700,000 1898 2,792,000 537,300,000 1899 3,145,000 608,300,000 1900
3,551,000 661,900,000 1901 3,949,000 723,300,000 1902 4,369,000
784,000,000 1903 4,854,000 860,000,000 1904 5,127,000 910,600,000 1905
4,988,000 831,200,000 1906 5,665,000 1,035,000,000 1907 6,210,000
1,149,000,000 1908 6,210,000 1,207,000,000
Примечания:
Спад в 1905 г. - результат русско-японской войны и бунта.
Данные таблицы из «The Russia Year Book,» 1911. Compiled and
edited by Howard P. Kennard, Eyre and Spottiswood Ltd, London, 1912.
В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на
2.236.000.000 рублей.
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных
учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около
70.000.000 рублей; в 1913 году - около 620.000.000 рублей (увеличение
на 800%), а к 1 января 1917 года - 1.200.000.000 руб.
Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на
развитие экономической мощи России в царствование Государя Императора
Николая II. Годы Колич. Годы Колич. %, + Вклады в Акц. Комм. Банки
1895 350 м.р. 1915 4300 м.р. 1280 Выпуск русск. машин 1894 1500 м.р.
1916 6500 м.р. 410 Стр. сельскохозяйств. машин 1897 9 м.р. 1913 67
м.р. 659 Средняя урож. с десятины 1901 33 пуда 1913 58 пудов 80
Средняя урож. хлебов: а. Европ. Россия 1892 2050 м.п. 1911 3657 м.п.
78 б. всей России 1893 1913 4761 м. п Скот, в милл. голов: а. Лошадей
1895 26,6 1914 37,5 37 б. Рогатого скота 1895 31,6 1914 52 63 Уголь -
мил. пудов. 1895 466 1914 1983 300 Нефть - добыча, м.п. 1895 338 1914
560 65 Соль - добыча, м.п. 1895 85 1913 121 42 Сахар: Посев свеклы,
тыс. десятин 1894 289 1914 729 т.д. 150 Выработка сахара, м.п. 1894 30
1914 104,5 245 Хлопок: площадь посева, т.д. 1894 150 1914 675 350
сбор, м.п. 1894 3,2 1914 15,6 388 Добыча золота, в пудах 1895 2576
1914 3701 43 Добыча меди, т.п. 1895 395 1915 1878 375 Добыча чугуна,
м.п. 1895 73 1914 254 250 Выплавка железа, стали, м.п. 1895 70 1914
229 224 Марганец, м.п. 1895 12 1914 55 364 Золотой фонд, м.п. 1894 648
1914 1604 146 Торговый флот, тыс. тонн 1894 492 1914 778 59
Примечание: 1 пуд = 16 кг.
3. Земледелие.
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В
течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор
урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был
на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе
взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в
1913 - 4 миллиарда пудов.
В царствование Императора Николая II Россия была главной
кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание
феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию
(зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт - 0,4 кг):
1908 г. - 858,279,000
1909 г. - 1,784,288,000
1910 г. - 2,820,049,000
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их
было вывезено 2,589,000,000 штук стоимостью в 54,850,000 р., а в 1909
г. - 2,845,000,000 стоимостью в 62,212,000 р.
Рожь:
в 1894 г.: - 2 миллиарда пудов
в 1913 г.: - 4 миллиарда пудов
Сахар - в этот же период времени потребление сахара на каждого
жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Чай - потребление в 1890 г. - 40 миллионов кг; в 1913 г. - 75
миллионов кг.
Лён - накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой
добычи льна.
Хлопок - повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению
в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра
III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской
текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между
1894 и 1911 гг.
4. Железные дороги.
Сеть железных дорог в России покрывала 74,000 вёрст (одна верста
равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8,000 вёрст)
был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2,000
вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт
Романовск) с центром России.
К 1917 г. в России находилось в эксплоатации 81,116 км. железной
дороги и 15,000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880
по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58,251 км., что даёт
средний годовой прирост в 1,575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к
концу 1956 г., было построено всего лишь 36,250 км., что даёт годовой
прирост лишь в 955 км.
Постройка одного километра железной дороги в Царской России
обходилась в 74,000 р., а при советской власти в 790,000 р., исходя из
расчёта одинаковой покупной способности рубля.
Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных
дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного
долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и
внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами,
которые получало русское государство от эксплоатации своих железных
дорог.
Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с
другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными
в мире.
5. Рабочее законодательство.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно
сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских
рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их
жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского
правительства.
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том
в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в
первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда:
был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой
рабочий день и т.д.
Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший
детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском
языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как
«крамольный».
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой
Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения
безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных
дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих,
как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению
государственных бумаг и т.п.
Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а
несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на
фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной
платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным
инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный
для удовлетворения нужд самих рабочих.
В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до
15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся
фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование
рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над
теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в
возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым
«классическим оружием рабочего класса»: в Царской России - можно было
прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки
невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине.
На заводах, контролируемых Инспекцией Труда - таковая
существовала,- было 68 забастовок в 1893 г., 118 - в 1896 г., 145 - в
1897 г., 189 - 1899 г. и 125 - в 1900 г. Что же касается социального
страхования, таковое было установлено уже в 1912 г.
По тому времени Императорское социальное законодательство было
несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего
Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично
заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш
Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни
одно демократическое государство похвастаться не может».
6. Народное образование.
Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства
Императора Николая II, особенно в американской печати, является
утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании,
но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II
народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20
лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2
мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ,
черпавших свои кредиты из других источников (школы военные,
технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления
(земствами, городами), кредиты которых на народное образование
возрасли с 70,000,000 р. в 1894 г. до 300,000,000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг
по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей
золотом. Приводим цифры: 1894 1914 % роста Бюджет Мин. Нар. Просв., м.
р. 25,2 161,2 628 Число учащихся в средних уч. завед., исключая
частные и иноверческие (около1 милл.) 224,179 733,367 227 В высших
учебных заведениях 13,944 39,027 180 В низших учебных заведениях
(кроме Ср. Азии) 3,275,362 6,416,247 96
Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно
сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10,000
школ. В 1913 г. число их превысило 130,000. Если бы не вспыхнула
революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно
совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем,
Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная
советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели
писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при
дореволюционном режиме.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях,
Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.
Следует также отметить, что в то время, как в демократиях,
особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных
заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России
студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год.
При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо
платы за правоучение.
7. Земельный вопрос.
История русского крестьянства, со времени революции, была, и
продолжает быть, Голгофой. Мы ограничимся воспроизведением нескольких
строчек, написанных V. Francois de Romainville:
«Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым
результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его
упала с 270,200,000 голов в 1929 г. до 118,000,000 в 1933. Но что ещё
страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали
целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С
1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря,
до 20 миллионов душ».
Аграрный вопрос, который продолжает быть главной заботой многих
государств, однако же нашёл счастливое разрешение в царствовании
Императора Николая II.
В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром
II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно
уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне
не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти
последние фактически принадлежали общинам (Communes des Villages),
которые отдавали земельные участки в пользование членам общины.
Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель
придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления
миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения
продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил
причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы
без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в
безземельного пролетария .
Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в
ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя
полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадёт к
нему и в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял
чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы
защищать, он так же небрежно относился и к чужой собственности.
Наконец, увеличение крестьянского народонаселения в Европейской
России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К
концу XIX века в наиболее населённых губерниях недостаток земли начал
серьёзно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение,
превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос
политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных
оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование
экспроприации частновладельческих земель. Ввиду создавшегося
положения, которое прогрессивно обострялось, Председатель Совета
Министров П. А. Столыпин, немедленно прибегнул к мерам чрезвычайной
важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы
распространение марксистской пропаганды.
1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение
крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после
окончания Великого Сибирского Пути.
Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на
долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он
получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около
37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье
выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на
казённый счёт до места поселения. [200 рублей - не малая сумма,
учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар - 7 копеек, мясо - 12
копеек и т.д. П. Б.]
В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин,
снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким
ценам.
Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское
земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в
Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских
продуктов, особенно масла и яиц.
2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный
Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III)
скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно
льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до
90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая
погашение).
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной
земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует
прибавить 40,000,000 десятин (около 100,000,000 акров), лично
принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не
колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же
средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги,
построены школы, церкви и больницы.
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и
совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного
кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона
рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1,168,000,000 рублей, т.е.,
примерно, на 600% больше.
Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех
толков, будто крестьяне были «обездолены землёю», ни на чём не
основано. В действительности, Царское Правительство систематически
стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта
аграрная политика получила особенное развитие в царствование
Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается
таблицей, приведенной ниже. 1894 1918 Население (в миллионах) 122 182
Крестьянское землевладение (милл. десятин) 132 240 На одну дворянскую
десятину - крестьянских 2 5,5
К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской
России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172,000,000
десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий
принадлежало лишь около 85,000,000 десятин, из которых 18,000,000
десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным
трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67,000,000
десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.
Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на
началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в
Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.
3. Изданный 9 ноября 1906 г., так называемый «Столыпинский закон»,
позволял крестьянину выходить из общины и делаться индивидуальным и
наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.
Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5
миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян в 463
срециальные комиссии, занятые проведением этой реформы.
В 1913 г. 2 миллиона семейств получили наделы. Для этой сложной
работы была мобилизована целая армия (более 7,000 человек) геодезистов
и землемеров.
За несколько месяцев до 1-ой Мировой войны 13% земель,
принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность
крестьян. Накануне революции Россия была готова превратиться в страну
маленьких собственников, которые быстро обогащались.
Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому
профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии,
которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской
реформы: «России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться
наиболее богатой и процветающей страной во всём мире».
Заключение.
Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты.
Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не
прийти к заключению, что вопреки систематической клевете
революционеров всех толков и заядлых русофобов - «самостийников» и
невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая
II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на
неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия
1905 г. Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного
напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в
армии, не остановила поступательного развития экономической мощи
Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала
возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный
золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной
единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном
рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей
многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время
явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности
именно в трудные годы войны.
Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и
«завоеваниях октября». Отречение Государя Николая II от
Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней
истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье,
а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно
составленный ими же, этими политическими проходимцами и
клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало «великой и
бескровной», с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией
октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле
доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным
Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства,
порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире
Российской Империи, самое существование которой было залогом
всемирного политического равновесия.
Б. Л. Бразоль. Источник: Библиотека Беликовых. Академический диск (Аргентина, Буэнос-Айрес)"

странно, что вас не удивило, что в то время от террористических актов жидовских экстремистов погибло около 20 тыс чел, среди которых дети и старики. и не надо про митинги рабочих: все эти митинги создавались жидовской молодежью - почитайте хотя бы Шульгина "Что нам в них не нравится" - он описывал, что творилось в Киеве.

Это первая глава, по ситуации в России перед революцией, большого капитального труда Валерия Шамбарова "Белогвардейщина". Выглядит своего рода как энциклопедия всей Гражданской войны. Очень советую прочитать его целиком - многое становится понятным... Название пусть не смущает. Желающим, могу прислать в электронном виде, пишите в л/с.

В. Е. Шамбаров. "Белогвардейщина"
От автора
Гражданская война... Сколько литературы о ней написано, какое
огромное значение в истории России она занимает! И, тем не менее, как
это ни удивительно, ее до сих пор с полным основанием можно считать
"неизвестной войной".
Советские источники десятилетие за десятилетием покрывали ее
слоями лжи и подтасовок, причем по мере удаления от событий степень их
искажений увеличивалась в зависимости от меняющейся конъюнктуры в
коммунистических верхах и требований о пересмотрели тех или иных
фигур. Неувязки между фактами и их истолкованием порождали совершенно
фантастические версии о I, II, III "походах Антанты" и "нашествии 14
вражеских держав", умалчивая о том, что в число этих "держав" входили
Эстония, Латвия, Литва, Украина, Армения, Грузия, Азербайджан... И
даже после крушения коммунистической идеологии в том же самом
направлении все еще продолжает действовать коммунистическая культура
-- киношные штампы полусвятых бумбарашей, идеалистов-матросиков и
чекистов с чистыми руками, до сих пор браво разгуливающих по
телеэкранам и ничего общего не имеющих с реалиями великой русской
трагедии.
Но источники, освещающие эту тему с белой стороны, также страдают
существенными недочетами. Нельзя забывать, что писали их проигравшие,
пытаясь разобраться в причинах своих поражений. Поэтому недостатки и
отрицательные стороны в собственном лагере они невольно преувеличивали
и выдвигали на первый план, зачастую упуская из виду, что у красных те
же явления процветали в куда более крупных масштабах. А достижения и
положительные стороны обычно преуменьшали или умалчивали, считая их
бессмысленными, ведь ко времени написания мемуаров все эти достижения
уже погибли, не дав ожидавшихся результатов. В свете поисков тех же
причин неудачи порой диаметрально разнятся оценки тех или иных событий
-- в зависимости от политической ориентации авторов и их роли в войне.
Белое Движение было разрознено не только политически, но и
территориально. И описания борьбы на определенном театре действий чаще
всего даются без сопоставления с другими фронтами, а порой и с
искаженными представлениями о них. И уж тем более без сопоставления с
параллельными процессами в красном лагере. Да оно, пожалуй, было бы и
непросто -- русским интеллигентам начала века понять и представить
сущность коммунистического режима и явлений, происходивших у
большевиков.
Что касается западных источников по данной теме, то они грешат
предвзятым подходом ничуть не меньше советских. Так, еще в годы
гражданской на основе собственных теоретических моделей, [8]
выстроенных без всякой увязки с русской действительностью, западные
эксперты пришли к выводам о поражениях белых правительств из-за их
"недостаточной демократичности" и неудовлетворительной аграрной
политики. Правда, факты говорят обратное -- чем "демократичнее" вело
себя какое-либо правительство, тем быстрее оно погибало, и никакая
аграрная политика не могла быть хуже большевистской продразверстки.
Но, тем не менее, подобные оценки упрямо перекочевали в западную
историческую науку, впоследствии слепо внедрились и в работы
эмигрантов "младших поколений", а теперь пришли оттуда и в Россию.
Пожалуй, восстановлению объективной картины нашего прошлого в
значительной мере мешает и позиция, занятая в данном вопросе
демократами 90-х: пора, мол, забыть все, что было, и перестать
"делиться на красных и белых". Взгляд, бездоказательно и бездумно
ставящий на одну доску виновников трагедии и тех, кто пытался спасти
погибающую страну. Сильный организм, даже пораженный смертельным
недугом, обязательно сопротивляется. А сопротивляться злу в первую
очередь должна была полярно противоположная, лучшая часть общества.
Она и составила костяк Белой гвардии. Среди них были выдающиеся
полководцы и флотоводцы, ученые и общественные деятели. И просто
честные люди, не пожалевшие себя во имя защиты прав человека и самой
русской государственности. То есть лучшие сыны России, самые горячие
ее патриоты. Впрочем, как это ни парадоксально, если в гражданскую под
национально-патриотическими лозунгами выступали противники
большевиков, то теперь эти лозунги взяли на вооружение сами
коммунисты, а у "демократов" и, соответственно, в средствах массовой
информации, патриотическое начало оказалось снова не в чести... Может,
подобная особенность тоже сыграла роль в том, что историческая правда
о гражданской войне и Белом Движении до сих пор остается в России
малоизвестной.
Вот эти пробелы мне и хотелось, по мере возможности, восполнить в
данной работе.
1. Империя перед гибелью
Наверное, в конце XX столетия уже для каждого здравомыслящего
человека очевидно, что нигде и никогда социальные революции не
являются нормальным, здоровым явлением. Это взрыв, стихийное бедствие,
наподобие извержения вулкана, жерло которого было забито, что мешало
спокойному истечению лавы. Классики марксизма, назвав революции
"локомотивами истории", мягко говоря, подтасовали факты. Проще
доказать обратное. Буржуазная революция в Англии стоила восемнадцати
лет войн, резни, виселиц, диктатуры Кромвеля. Великая Революция во
Франции обошлась почти в четверть века резни массового террора,
гильотин, войн Наполеона и разрухи. А гражданская война в США унесла
жизней больше, чем страна потеряла во всех войнах, вместе взятых, по
сегодняшний день, и на полстолетия отбросила США в ряд второстепенных
государств. Ну а российский печальный опыт лишь подкрепил эту
закономерность самыми яркими фактами.
И, напротив, там, где политико-экономическое обновление
происходило здоровым эволюционным путем, это сопровождалось
гигантскими поступательными импульсами развития -- так было в
Германии, Японии, в той же России в 60-х годах прошлого века и в
начале нынешнего. Но для нормального поступательного развития нужно,
чтобы власть вовремя отслеживала тенденции и ход исторического
прогресса, своевременными реформами приводила в соответствие с ним
законодательство и государственные институты. Иначе в обществе
начинают накапливаться напряжения, понижается устойчивость. Как
накопление напряжений в земной коре ведет к землетрясению, так в
обществе -- к революционному взрыву. Сдерживать его искусственно,
силой -- уже невозможно. Это лишь оттянет время. В психологии есть
термин "накопление агрессии". Чем дольше сдерживаешь пар в котле, чем
крепче затыкаешь отдушины -- тем страшнее будет взрыв.
О причинах революции 1917 г. до сих пор спорят ученые. Одни
выводят ее корни еще из реформ Петра, расколовших единство общества,
другие из времен Александра I и Николая I, надолго затормозивших
всякие реформы, третьи сводят эти причины к неизбежным издержкам
перехода к капитализму и неудачам мировой войны. Столь детальное
исследование выходит за рамки этой работы. Но стоит, пожалуй, отметить
одну важную особенность -- если оценивать ситуацию глазами
сегодняшнего россиянина, то никаких причин для революции, собственно,
и не было. Потому что никогда после 1917г. Россия не смогла достичь
дореволюционного уровня благосостояния своих граждан. [10]
Россия накануне гибели была одной из ведущих мировых держав,
пользовалась огромным международным авторитетом, зачастую выступая
определяющей силой или третейским судьей во всех вопросах европейской
и мировой политики. Страна находилась на невиданном взлете своей
культуры, блистая целыми плеядами великих писателей, поэтов,
художников, театральных деятелей, музыкантов, философов... Не зря
начало века прозвали Серебряным веком русской культуры.
Россия была одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной
продукции. Уж корову-то в деревнях самая бедная семья имела. И
"эпидемии" голода, опустошающие целые области, только при советской
власти начались. А земельный вопрос, если уж на то пошло, был острым
только в центральных, европейских губерниях -- тогда еще
перенаселенных. Не зря же Столыпин ставил на переселенческую политику.
Скажем, в Забайкалье бедняцкими считались хозяйства в 15 голов
крупного скота плюс 30 овец. А богатыми считались люди с тысячными
стадами и десятитысячными отарами. Что уж говорить, если после трех
лет тяжелейшей и напряженнейшей мировой войны были введены карточки
только на сахар! Ни на мясо, ни на хлеб ограничений не существовало --
они лишь подорожали (не очень сильно по сегодняшним меркам), и за
самыми дешевыми сортами продуктов стали возникать очереди.
В отношении развития промышленности Россия, конечно, отставала от
ведущих держав Запада, но это отставание было не таким уж сильным, как
накопилось за эпохи советской власти и демократии. А в начале века
выступала если и не на равных с этими державами, то по крайней мере, в
одном ряду. Достаточно вспомнить, что одной из причин мировой войны
стала таможенная политика Германии, пытавшейся защитить свои товары от
российской конкуренции. Там же, где техническое отставание все же
сказывалось, оно компенсировалось участием в международных концернах,
которые широко действовали на русской территории и акционерами которых
выступали и отечественные фирмы. Что касается положения рабочих, то,
по свидетельствам современников, их благосостояние и условия труда
были намного лучше, чем, например, у рабочих Англии в тот же период.
По воспоминаниям Н. С. Хрущева, он даже в должности секретаря
Московского горкома КПСС получал меньше и имел меньше благ, чем в
бытность простым рабочим до революции. Ведущие предприниматели, прочно
вставшие на ноги -- скажем, в текстильной промышленности, --
заботились не только о бытовых условиях и оплате, но и о культурном
развитии своих работников, устраивая поездки в театры, музеи, концерты
знаменитостей. Об условиях труда красноречиво говорит тот факт, что
большинство фабрик и заводов, выстроенных до революции, без
существенной реконструкции проработали вплоть до конца XX века.
Конечно, сами размеры страны и диспропорции ее развития порождали и
другой контингент -- безработных, деклассированный сброд, собиравшийся
в больших количествах в местах временных заработков -- портовых
городах, торговых центрах Поволжья, на нефтепромыслах и т. п. Но
подобное явление наблюдалось и в других развитых государствах, в тех
же США и Англии. И стихийные [11] миграции таких контингентов, в том
числе и из-за границы, свидетельствуют как раз о высокой интенсивности
промышленного развития России.
Аппарат управления страны, о котором мы привыкли судить лишь по
гипертрофированным карикатурам русских сатириков, был куда более
отлажен и действовал куда эффективнее современного. На всю Россию
насчитывалось около 250 тыс. государственных чиновников -- вдесятеро
меньше, чем при советской власти, не говоря уж о сегодняшних
управленческих штатах. И при этом они четко обеспечивали все функции
государственной жизнедеятельности от сбора налогов и исполнения
повинностей до благоустройства и социальной сферы. Существовали еще
сословные пережитки, но границы между сословиями стали уже очень
зыбкими. Личное дворянство автоматически приобреталось с высшим
образованием, награждением первым орденом, выслугой в первый
офицерский или гражданский чин. А для получения потомственного
дворянства достаточно было профессорского звания, чина полковника или,
соответственно, более высоких орденских и гражданских степеней. Но
преимуществ это уже не давало ни малейших, превратившись в пустую
формальность. Фактически родовые пережитки сохранили какое-то значение
только в одной сфере -- придворной.
Россия пользовалась практически всеми политическими свободами.
Была свобода слова, печати. Цензура, уже существенно ослабленная в
начале столетия, с 1905 г. была упразднена совсем -- и восстановлена в
1914 г. как военная цензура. Даже большевистская "Правда" легально
издавалась с 1912 г., а когда за явно противозаконные публикации ее
все же закрывали, тут же возобновляла работу под другим названием с
прежним составом редколлегии. В политической жизни запрет существовал
только на те партии, которые открыто проповедовали экстремистские и
террористические цели, -- но ведь и это явление вполне нормально для
любого цивилизованного государства. Весь центральный аппарат
политической полиции, знаменитого "Третьего отделения" насчитывал...
три десятка офицеров. А по России и до тысячи не дотягивал. Смертная
казнь применялась крайне редко -- только там, где политика
переплеталась с уголовщиной и конкретными террористическими актами. А
Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова, суд
присяжных вообще оправдал. В Государственной Думе были представлены
все партии, вплоть до большевиков. Правда, при конфликте ветвей власти
царь имел законное право распустить Думу и назначить перевыборы, чем
неоднократно и пользовался, -- но из современного опыта российского
парламентаризма поневоле напрашивается вопрос: а может, так оно и
лучше?
Да, на фронтах мировой неудачи были. Но ведь далеко не того
масштаба, как позже в гражданскую, когда отдали немцам всю Украину и
Россию до Пскова. И не того масштаба, как в Великую Отечественную,
когда врага отбивали от Москвы и Волги. За три года русская армия
оставила противнику часть Литвы, Польши и Белоруссии, при этом измотав
саму Германию в боях. А на других фронтах одерживала и яркие победы,
заняв значительную территорию в Турции, неоднократно [12] наступая в
Галиции и прорываясь в Венгрию. Потери на фронтах соотносились как
1:1,2 в пользу России, а не 20:1 в пользу врага, как в 1941 -- 1945
гг. На рубеже 1914/15 г. наблюдались острые недостатки в снабжении
боеприпасами, которые во многом и обусловили отступление на западе. Но
уже вскоре промышленность перестроилась на военный лад, и положение
вполне выправилось. К 1917 г. армия получала вооружение и снабжение в
таких количествах, что его хватило на всю гражданскую войну, да еще и
осталось потом, раздаривалось большевиками дружественным режимам.
Так что причин для столь резкого и всеобщего недовольства вроде бы
и не было? Но это для нас с вами не было. Разгадка лежит в области
психологии. Не надо забывать, что в течение 70 лет коммунистического
господства народ нивелировали и муштровали, всеми способами доводя до
покорности убойной скотины. Причем на всех переломах и во всех
критических ситуациях в первую очередь гибли лучшие -- и на фронтах
гражданской, и от террора, и в аду ГУЛАГа, и под гребенками
раскулачиваний и коллективизации, и в пламени Отечественной.
Систематически выбивался лучший генофонд, и, соответственно, менялись
стереотипы мышления, постепенно приходя к нынешним. А в начале века,
как раз на гребне могущества России, люди были еще совершенно другими!
И психология у них кардинально отличалась от нашей. Тогдашние
коррупция и казнокрадство -- детские игрушки по сравнению с
современными -- переполняли чашу их терпения. Военные неудачи -- не
столь уж постыдные по отношению к какой-нибудь Чечне -- воспринимались
подлинной трагедией национального позора. Несправедливости и недочеты
государственной системы, которых мы с вами и не заметили бы,
тогдашнему человеку дышать не давали. А первые -- самые первые в
России! -- очереди за продуктами выглядели личным оскорблением. И
причин, ничтожных, с нашей точки зрения, оказалось достаточно, чтобы
рухнула 300-летняя династия.
Но, пожалуй, следует разделять причины самой революции с другими,
помешавшими дальнейшей нормализации обстановки, стабилизации общества
и переходу жизни в здоровое, обновленное русло. Первой из таких причин
оказалось несоответствие между теоретическими моделями либеральных и
демократических реформ и русской действительностью, а также между
большими амбициями и целями самих реформаторов и их ничтожными
практическими способностями по управлению страной и претворению своих
замыслов. Зачастую сами эти теории входили в противоречие с практикой
их проведения в жизнь.
Вторые мощным фактором стала в условиях войны подрывная
деятельность германских спецслужб. Если в "рыцарском" XIX в. шпионаж
считался позорным явлением, недостойным честного человека, то в начале
XX в. Япония произвела настоящую революцию в военном деле путем
массового его применения, давшего в условиях русско-японской войны
весьма ощутимые результаты. Германия расширила и углубила эту
практику, включив в задачи агентуры не только разведку, но и
дезорганизацию тыла противника -- моральную, политическую,
экономическую. Во многом внутреннее разложение России [13] стало
результатом целенаправленных диверсий. Тем более что в разгар войны
двери в страну были широко открыты через Швецию и Финляндию, входившую
в состав империи, но не подчинявшуюся ее юрисдикции (именно из-за
этого самому сильному разложению подверглись Балтфлот и Петроград).
Германией поддерживались и оппозиционные движения внутри России --
одни напрямую брались на содержание, другие использовались втемную, не
догадываясь о своих истинных покровителях.
И третьей причиной стала как раз особенность массовой российской
психологии, воспитанной в многовековых традициях сильной монархической
власти, а отнюдь не слабой демократической. Поэтому после крушения
устоев империи страна, покатившись в хаос, смогла остановиться только
на уровне жесточайшей диктатуры -- еще более авторитарной, чем прежняя
монархия, но сменившей знак моральных ценностей "плюс" на "минус".
Конечно, все эти факторы могли и не сказаться, и, скорее всего, не
сказались бы, не в силах сами по себе сокрушить монолит России. Но как
только внутренние скрепы монолита были надломлены революционным
взрывом, действие их сразу стало ощутимым и направленным в сторону
дальнейшего разрушения.
Отметим и то, что в конце XIX -- начале XX в. Россия действительно
переживала критический период. Когда долгое время сдерживаемым
социально-экономическим и политическим реформам открылась зеленая
улица, то сами результаты этих реформ -- интенсивный переход к
промышленному развитию, успехи просвещения и культуры, демократизация
общества, видоизменение государственных структур -- невольно ослабили
прежние патриархальные моральные устои государства: "Вера -- Царь --
Отечество". Причем как раз из-за традиционного триединства формулы
ослабление одного звена неизбежно сказывалось на прочности других. А
новый фундамент общества -- характерный, например, для развитых стран
современности -- сформироваться и зацементироваться еще не успел,
сразу же подвергшись столь серьезным нагрузкам, как мировая война...
В критические периоды истории особенно важной выступает и личность
властителя, что тоже печально сказалось на судьбах России. Николай II
оказался на троне явно не ко времени. Хороший и отзывчивый человек,
тихий, интеллигентный и легкоранимый -- это был чеховский, а не
державный типаж, не обладавший ни энергией Петра, ни мудростью
Екатерины II, ни гибкостью Александра I, ни твердостью Николая I. С
одной стороны, был не по возрасту и не по положению доверчив, порой
наивен, чем и пользовались весьма успешно все интриганы. С другой --
патологически сторонился всякой грязи и скандалов, что обеспечивало
тем же интриганам безнаказанность. Не умея разбираться в советниках,
постоянно совершал ошибки -- скажем, ввязался в войну с Японией и
проиграл ее.
Поначалу ему вроде повезло -- в 1905 г., когда напряжения в
обществе, усугубленные этим поражением, подошли на грань взрыва, у
руля государства еще нашлись толковые люди -- Витте, за ним Столыпин.
Либеральные реформы, провозглашенные Манифестом от 17 октября, в
сочетании с решительными действиями по наведению [14] порядка
позволили предотвратить катастрофу. Не считаясь ни с сиюминутными
раскладами общественной конъюнктуры, ни с кривотолками, ни с
собственной популярностью и ставя во главу угла лишь пользу России,
Столыпин не побоялся разогнать слишком радикальный состав Думы,
взявший курс на расшатывание государства. Расширением применения
смертной казни он ценой жизни немногих погромщиков и террористов
остановил волну анархии и преступности. И страна, вставшая после
обретения гражданских свобод на новые, незаржавелые рельсы, совершила
гигантский рывок в своем развитии за 1907--1914 гг. Столыпин,
продолжая политику сочетания твердой власти с реформами, повел
решительное наступление на сельские общины, где равноправны были и
хороший хозяин, и пьяница, земля которого лебедой поросла. Дал
возможность хозяину отделиться, не тащить на себе лишнюю обузу.
Пользоваться землей постоянно, а не по жребию, по которому пьянице мог
достаться лучший кусок, а хозяину -- заросший бурьяном и вчера
принадлежавший забулдыге. А коли нет земли, но руки и голова на месте
-- опять же выход есть. Столыпин начал переселенческую политику. Из
перенаселенных губерний Центральной России крестьяне, получая
значительную поддержку от казны, могли переехать в богатые, немереные
просторы Сибири, Алтая, Приамурья, Казахстана. Сделать крестьян
собственниками, фермерами, предпринимателями -- и Россия станет
несокрушимой на века! Сколько раз на него покушались! Дом взорвали,
дочь искалечили. А он работал. Еще бы немного... да не судьба. Слишком
уж многим он поперек дороги встал -- и правым, и левым. И погиб от
руки революционера Богрова, когда его отставка все равно уже была
предрешена царем...
После Столыпина ни одного путного человека на посту премьера
больше не находилось. Оказывался плох один -- назначали другого, еще
хуже. Окружать себя дельными, энергичными людьми Николай не умел. Да,
пожалуй, и не хотел -- без них спокойнее. А он, неуверенный в себе,
старался обходиться без резких движений и без новшеств. Если сегодня
прошло как вчера -- то и слава богу. Все как-нибудь само сложится,
утрясется. А ему бы с семьей побыть, с горячо любимой женой и с детьми
пообщаться... Жены русских царей не оставляли заметного следа в
истории. Александра Федоровна, увы, стала роковым исключением. Под ее
влиянием выдвигались на первый план сомнительные и недееспособные
личности, всплывали наверх мастера козней и интриг. Неизлечимая
болезнь ребенка заставила искать "экстрасенсов" -- и выползла фигура
Распутина. Что ж, как подчиняют себе всевозможные знахари женскую
психику, как становятся у экзальтированных дамочек наивысшими
авторитетами -- дело сейчас тоже широко известное. И уже целый клубок
проходимцев всех мастей, умеющих угодить пьяному хаму, через царицу
стал наперебой хвататься и дергать за нити российской политики.
В результате к 1917 г. Николай успел потерять авторитет и опору
даже среди монархистов. Теперь уже и они видели возможность спасения
самодержавия и монархической идеи лишь путем смены властвующего царя.
И когда Россия подошла к грозным событиям, удержать штурвал власти
было некому. А начались эти события неожиданно. Пожалуй, для всех
неожиданно... "
***********************************************
"Революция -- стихия... Землетрясение, чума, холера -- тоже стихия.
Однако никто не прославляет их, никто не канонизирует..." И.А. Бунин

"Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала послужили
большевики, я протестую. Россию развалили другие, а большевики -- лишь
поганые черви, которые завелись в гнойниках ее организма." А.И. Деникин

Ну Шамбаров специфический историк. Уж лучше Гаспарян.

Вообще-то, это вполне приличные темпы развития, учитывая природно-климатические условия России.

От голода погибли 8 млн человек.... Самому не смешно копировать всякую фигню с непонятных сайтов?

Тролли видать ничего про т.н. "первую русскую революцию" не слышали?

Не пишите о том, чего не знаете, Гаспарян экономикой РИ никогда не занимался, а пишет только про военную эмиграцию

Видать, гоблины ничего не хотят понимать, как образом поддерживалась политическая власть в Российской империи

Ой вэй, посмели подавить спонсируемую и руководимую евреями революцию! Вот ведь негодяи! Толи дело спустя несколько 12 лет, там не подавили и началось строительство "рая на земле"...

А так, если интересны реальные циферки, можете по ссылкам в соседней теме пройти, хотя....

Каким же? Явно не таким, как в вашей обожаемой совдепии. Если бы политическая власть в Российской империи поддерживалась бы ВЧК и концлагерями мы бы до сих пор в ней бы счастливо жили.

Кстати, в вашем сообщении говориться об ариллерийском огне по "мирным сходам". Вы что нибудь слышали о вооруженных террористах, сооружавших в Москве баррикады в декабре 1905-го? Так вот по этим баррикадам и велся артогонь. Вы разве считаете, что с террористами, убивающими мирных граждан не нужно бороться?

"...Беспощадная расправа с крестьянским "самоуправством" стала первым и главным принципом государственной политики в революционной деревне. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. "...немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления - сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно". Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: "меньше арестовывайте, больше стреляйте…" Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары". В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях "все жилища такого общества и все его имущество будут... уничтожено..."

Виктор Данилов
Крестьянская революция в России, 1902 - 1922 гг.

На практике такие меры применялись редко. Никак не сравнить с применением отравляющих веществ карателями Тухачевского.