Вопрос о демократах, значит.
Чтобы лучше их понимать, поставьте себя на их место.
Вот в 1991 году, как результат череды событий, в их руки свалилась власть.
Почему-то ни армия, ни Церковь, ни милиция, ни КПСС (в том числе самые суровые партбонзы), ни казачество, ни профсоюзы. Ни японские, немецкие, американские, английские и т.д. правительства этого не предотвратили.
Демократы по факту оказались сильнее всех.
Вот как Вы объясните этот факт?

Верная - неверная модель. Вот, представьте, Вы предприниматель. Составили какой-то план деятельности. Верная ли у Вас модель? Вы не знаете, время покажет. Но если будете всё время комплексовать, ах, может у меня неверная модель, так у Вас руки опустятся и Вы точно прогорите. Вам нужно убедить себя, что Ваша модель есть истинно верная и приведёт к успеху. А как иначе?

О геноциде русского народа - тенденциозное мнение. (Тенденциозность проявляется уже в слове "дерьмократы"; если оскорбление вносится в терминологию, то стоит ли ожидать объективности?). Если бы хотели уничтожить - уничтожили бы! Но демократы не вводили обязательного уничтожения всех русских, как в евреев в нацистской Германии. Не вводили таких издевательств над русскими как при большевиках. Не было и расправ такого масштаба, как например при Пол Поте в Кампучии.
Демократы ввели не запрет на русскость, а просто объявили свободу. (Один мой знакомый даже видел портрет Ельцина у одних сектантов на иконостасе, вместе с иконами. "Ему там самое место").
Имело место не геноцид русских, а "борьба с противниками демократии". Так любая власть обязана себя защищать. Тем более и обстановка была тяжёлая, не до сантиментов. Случались перегибы. В 1993 году до руководства дорвалась олигархическая группировка, решившая радикально покончить с социальными группами, на её взгляд опасными в смысле поддержки курса на "русский национализм". Тогда постреляли около тысячи человек (в 10 раз больше чем за все остальные годы демократии погибло инакомыслящих) - под раздачу попали люди разных национальностей, бывшие коммунисты, казаки, патриоты, националисты, простые патриотически настроенные граждане, студенты, и даже священники. В 2000 году после Ельцина, демократы справились с олигархическим режимом и они были или вытеснены из страны или посажены как Ходорковский. Потом Путин немного перегибал палку отдавая земли, делая уступки американцам, обещал "мочить в сортире", вводил 282 статью, - но тогда уже никого не стреляли.
Никакого геноцида русских не было, народ благополучно пережил все демократические перегибы. Повторю, что демократы относительно гуманные люди. Не жгли они никого заживо, не топили баржами как скажем красные. Как при царях Не четвертовали. Не колесовали. На кол не сажали. Даже голов, как некоторые нецивилизованные люди до сих пор делают, не рубили.

Где ж она, свобода? Сам же пишешь:

Это не свобода, если врага народа не получается так наказать. Мне такая свобода не нужна. Другим противникам демократии, видимо, тоже.
Не свобода а похабщина,короче говоря. Слава Виссарионычу! Хай жывэ свобода!

А что же такой свобода,по-Вашему? Желательно по пунктам..

Есть такое понятие "бесструктурное управление".
То есть "демократы" напрямую может быть никого и не расстреливали за исключением октября 1993 г. Но проводили геноцид косвенным образом через создание соответствующих условий - управляемого хаоса. Наиболее яркие примеры такого геноцида это например действия друзей демократов "борцов за свободу Ичкерии" а уж они и четвертовали и резали головы во им своего ""оллаха милостивого и милосердного". Другой пример действий цветочков демократии это "черные риэлторы" захватывали квартиры социально незащищённых граждан, одиноких пенсионеров вывозили в лес и закапывали. Ну это как говорил светоч демократии Гайдар - "они не вписались в рынок" - ага, закопаные пенсионеры не вписались. Другой метод демократического геноцида - уничтожение источников существование людей - промышленности и сельского хозяйства. Разгул бандитизма и массовый отстрел предпринимателей и чиновников при попустительстве демократических органов правопорядка это так же типичный пример геноцида методом "бесструктурного управления".
И эти подвиги демократов можно перечислять до бесконечности.

А теперь перефразируем это всё применительно к большевикам -

1. О геноциде русского народа - тенденциозное мнение. (Тенденциозность проявляется уже в слове "комуняки"; если оскорбление вносится в терминологию, то стоит ли ожидать объективности?). Если бы хотели уничтожить - уничтожили бы! Но большевики не вводили обязательного уничтожения всех русских, как в евреев в нацистской Германии. численность русского населения при большевиках постоянно росла.
2. Большевики ввели не запрет на русскость, а просто объявили власть рабочих и крестьян. ....
3. Имело место не геноцид русских, а "борьба с противниками большевизма". Так любая власть обязана себя защищать. Тем более и обстановка была тяжёлая, не до сантиментов. ..... И тяжесть была не мнимая как 1990-1991, а намного тяжелее - разруха, голод, эпидемии, участие в Мировой войне.
4. Никакого геноцида русских не было, народ благополучно пережил все большевистские перегибы. Повторю, что большевики относительно гуманные люди. Численность русских постоянно росла при большевиках, была проведена индустриализация

Яков, Вы демократом стали? А Лихачева ругали...

Кстати, готов обосновать, что никаких "коммуняк" у власти в 1991 году уже не было.

Не трудитесь, ибо сие бесполезно, т.к. не соответствует истине.

"Что есть истина?"
Никто у власти в 91 в коммунизм не верил, значит не было коммунистов у власти.

Конечно "не было". Они ведь стали называть себя по-другому.

Владимир Неберт, а Троцкий верил в коммунизм?

Меня интересует в данном вопросе мнение прокоммунистически настроенных людей, как Константин. Они что скажут?

Ещё хотелось бы узнать у Якова: что он думает о государственном антисемитизме? Яков, государственный антисемитизм в СССР действительно существовал при Брежневе, или всё это выдумки?

Открой тему и там резвитесь про антисемитизм.