И снова к "нашим" баранам педерастам. Уж простите, но это как бы самый явный признак толерастии, по которому нет разногласий у представителей разных направлений национализма (в отличие от отношения к демократии/диктатуре, социализму/капитализму и проч.). Сперва парочка новостей:

Большинство французов поддерживают гей-семьи
Американские мужчины больше не гомофобы

В связи с этим вопрос: как национал-демократы способны обеспечить борьбу с педерастией при таких настроениях общества? Ведь сущность демократии в воле большинства, а оно, как видно, во многих странах весьма толерантно. В России с этим лучше, но здесь именно вопрос принципа, ведь помимо педерастии есть другие вещи, к которым россиянам успели привить толерантность.

1. разрешить непидорскую эстраду, убрав мафии, мешающие продвинуться таланту.
2. запретить пропаганду пидерсии, введя статью за это.
Впрочем, это мое мнение. Кто-то ведь и в ядерный реактор пидоров посоветует кидать. Демократия, она ведь такая.

Так это будет народ решать или некая партия, группа лиц и т.д.?

Ну, что касается педерастии, то у нас народ к этому делу не толерантен. Также скажу, что все эти темы в первую очередь продвигают леваки, а после всего того, что натворили леваки в России, они еще долго будут непопулярны.

1. На западе народ тоже некогда был нетолерантен. Какой вывод?

2. Конечно, леваки. В очередной раз демократов леваками признали. В СССР такое дело не пропагандировали в принципе никогда, и быстро запретили. А разрешили только с демократизацией. Демократы ещё больше леваки, чем большевики.

Поясню на одном примере, имеющем для НД принципиальное значение. А именно: межрасовое смешение. Надо сказать, впрочем, тут положение тоже не безнадежно: мало кто захочет отдать дочь за ДИЧа или негра, например. Но вот к смешению со всевозможными "комплиментарными" (типа якутов), "тоже христианами" (типа армян) или "русскими по духу" (типа "детей олимпиады") отношение в обществе в целом толерантное.

Так вот, когда мы придем к власти, у нас появятся очень серьезные пропагандистские возможности, которые мы используем для того, чтобы свести все это к минимуму. Более того, уже сейчас у нас есть хорошие пропагандистские материалы, причем не только на уровне "выйдешь замуж за джигита, а потом он тебя зарэжет", но и на более серьезном. Вот отличный пример.

Леваками - в европейском понимании - были большевики ленинско-троцкого замеса. При Сталине и дальше, до позднего Горбачёва, леваки Европы были ярко выраженными идеологическими врагами, будь то еврокоммунисты во главе с Сантьяго Арриво или скатившиеся в анархизм сторонники Руди Дучке (с которым поначалу ЦК КПСС пытался заигрывать).

Это уже интереснее. Я в принципе выступаю за оздоровление общества путем воспитания, а не при помощи всяких социально-политических вещей, которые также нужны, но вторичны. Однако, насчет примера, я бы не сказал, что он удачен. Люди не любят заумную ученость и не слишком ей доверяют. Пропаганда должна быть жизненной, отвечать конкретным требованиям жизни. Рассудок не победит страсть. Поэтому необходим более глубокий подход к личности, а это - духовное и нравственное воспитание с самого детства. Т.е. то, над чем у НД принято посмеиваться.)

У 14_sonde, конечно, своеобразный стиль изложения, такая наукообразность и такой цинизм не всем придутся по душе. Но там вообще-то есть очень понятные и жизненные посылы. Например, говорится о том, что на земле от человека после его смерти остается его потомство и естественно желать потомства, похожего на себя, а если ты белый и выберешь цветного супруга, потомство на тебя похожим не будет.

Ну, как бы это итак очевидно без всякой науки. Я убежден, что здоровое отношение к семье появится лишь вследствие правильного семейного воспитания, а не пропаганды разных теорий.