Источник
П.С. Если наткнусь на он-лайн тансляцияю - сразу выложу.

Мероприятие обещает быть интересным. Вот только не понятно зачем туда пригласили красных и жыдолиберальных пидарасов?

Я и не думал, что у нас сейчас столько легальных патриотических (впрочем, не одинаковой мере) организаций. Хорошо бы потом приобрести видеозапись этого мероприятия.

На сегодняшний день наиболее верную и адекватную позицию занимает А.Севастьянов.

Слепые ведут слепых... в революцию

Вернулся с круглого стола в Союзе писателей, где под председательством С. Бабурина проходило обсуждение грядущего марша 4 февраля и связанных с протестным движением тем. Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... Лейтмотивом большинства выступавших стали слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину.
Против т.н. "революции" отчетливо и резко выступили только двое: Николай Павлов и я. Оба - ветераны Русского движения (Павлов - вообще один из наиболее ранних, к тому же участник обороны Белого Дома в 1993 году), много повидавшие, не питающие иллюзий. У нас обоих призрак революции и гражданской войны вызывает прилив отвращения и самых мерзких предвидений. Ощущаю на себе шкуру авторов знаменитого сборника "Вехи" (1909), которых Ленин назвал "ренегатами" за демонстративный отказ от идеалов революции. Сегодня все клянут большевиков и понимают, что именно веховцы были правы в своем отрицании "великих потрясений", но в то время на них обрушились со всех сторон.

Выступать давали по пять минут. Я сказал следующее.
За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе. Голоса нам не дают, вот, к примеру, Белову не дали (Белов с места: "За меня говорил Навальный!"), принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Вот публикация из "Новой газеты" с фотографией заседания совета организаторов митинга: за столом сидят господа: Рыжков, Навальный, Акунин и др., а поодаль стоит Тор, ему места за господским столом не нашлось. Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых.
2. Трагизм нашего положения в том, что воевать приходится на два фронта. Против либералов, с одной стороны, и, к сожалению, против Путина - с другой. Своим выступлением по нацвопросу он бросил нам вызов (ничего умнее не придумал!). Он показал, что так и не услышал за двадцать лет голос русского народа. Попер буром против националистов. Лишил нас всякой возможности поддержать его в данном противостоянии.
Сказанное означает, что история дала нам задание на ближайшую пятилетку: создать дееспособное Русское движение, включая пусть не единственную, но основную русскую партию и теневое правительство. Перехватывать власть придется, но к этому надо готовиться серьезно, а не бросаться в кавалерийской атаке с шашками на танки.

Почему сегодня возникло массовое протестное движение? Конечно, не потому что фальсифицированные выборы вызвали народное возмущение. Вспомнила бабушка девичий стыд! Двадцать лет выборы фальсифицировали - и ничего, а тут вдруг возмутились! Понятно, дело не в этом, а в том, что подросло поколение, которое не переживало 1991 год, не помнит кошмарных 1990-х, всех последствий предыдущей революции. Оно не боится анархии и разрухи, не чувствует ответственности, не страшится последствий своей "рр-революционной" активности. А вот мы, люди старшего поколения, понимаем свою ответственность и страшимся.

Мы с Павловым выступили в числе первых. После чего несколько часов выслушивали мнения сторонников революции, в том числе таких рьяных, как Борис и Иван Мироновы, Константин Крылов, Александр Краснов и другие. Выступил и Гарри Каспаров, представлявший на круглом столе сторону либералов и пытавшийся всех убедить в том, что либералы, как и националисты, бывают разные, как плохие, так и хорошие. Вел собрание Сергей Бабурин, еще недавно просивший у Путина ярлык на руководство Русским движением, а сегодня честивший кадидата в президенты почем зря.

Кстати, профессор, завкафедрой пиара МГИМО Валерий Соловей, первым призвавший народ к революции и даже к захвату Государственной Думы, заявленный в анонсе сегодняшнего мероприятия, благоразумно отсутствовал на нем. Мавр сделал свое дело?

В итоге мне захотелось дополнить свое выступление некоторыми соображениями.

1. О том, чего стоят либералы как союзники, лучше всего свидетельствует пример Эдуарда Лимонова, который, потратив несколько лет на раскрутку всей этой сволочи при помощи шествий, пикетов и митингов, особенно по 31-м числам, теперь жалуется, что у него "украли революцию". Соратнички бестрепетно кинули его при первой же возможности, цинично и просто. Поделом! Знай, с кем связываешься! То же будет и с нашими идеалистами, новыми "русскими революционерами". Потому что победит тот, у кого сила. А главная сила современности - это деньги и СМИ (в т.ч. интернет). И наши возможности противостоять либералам в этом отношении не просто малы - ничтожны. Только, в отличие от Лимонова, русским националистам легко не отделаться: победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль. Пусть въедут ненадолго - времени вполне хватит на то, чтобы произвести необратимые роковые перемены, добить нашу страну и наш народ. А в первую очередь - русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников. Благо будет тем из них, кто успеет убежать за рубеж. Либералы знают, как и что делать, они помнят свои ошибки 1990-х, и сделают все как надо. Союзничество националистов с либералами - огромная стратегическая ошибка и в смысле цели, и в смысле средств.

2. Неоднократно звучавший тезис о том, что главное сегодня - "сковырнуть режим" и лично Путина, а с кем при этом союзничать - неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное - свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем - неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. Но у меня лично власовщина в любом своем проявлении вызывает лишь одну реакцию, одно стремление: схватить саперную лопатку и ринуться в рукопашную. Как это сделал мой отец летом 1945 года под Будапештом. Власовская логика для русских недопустима. Никогда и ни по какому поводу.

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то "проснувшемуся". Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибчное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, "кто сколько проглотит", поставив этим Россию на грань окончательного развала...
Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.
Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.
Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. А ведь винить-то следует тех прекраснодушных, благородных, высоконравственных и самоотверженных людей, что "защищали" в августе 1991 года Белый Дом, возводили на танк и к вершинам власти Ельцина, обличали КПСС и ГКЧП и т.д. Они ведь тоже совершали "революцию". Это их искренний и наивный порыв привел к власти всех тех, кого народ сегодня яростно клянет, послужил первопричиной всех губительных перемен, призошедших с нами за двадцать лет...
Когда мы поймем, наконец, что любая революция - это ВСЕГДА плохо, что это ВСЕГДА чума. И что чумой холеру не лечат!

Боюсь, что к этой теме придется еще возвращаться. Но пока хватит и того.

Русские люди!
Ни шагу на шествие к Болоту, намеченное на 4 февраля!

http://a-sevastianov.livejournal.com/10863.html

Мда, упал в моих глазах Севастьянов. Деградирует Никитьич в охранительную сторону. "Сегодня все честят почем зря Ельцина и Путина, обвиняют режим во всех грехах. " Действительно чего их винить. Это ж народ виноват. А они ребята нормальные, по своему за Расею тревожились. С такой риторикой Севастьянову в "Объединенный народный фронт" пора вступать.

Первые две части. Позже будет продолжение

http://www.youtube.com/watch?v=J183ALLt ... NlU3tmDUNW

http://www.youtube.com/watch?v=5kouOpGD ... vcO78Wr10b

А что не так? На 100% Севастьянов попал в точку. Крыловская псевдонацдемщина собирает массовку невежественной русской молодежи для митингов "общегражданской оппозиции". Но если называть вещи своими именами, то "общегражданская оппозиция" это сборище пархатой либеральной сволочи коллективного "шендеровича" которая в случае своего прихода к власти устроит такой террор против русских, что путинский режим покажется цветочками.

Вот вы скажите честно, если пользоваться историческими аналогами, что является большим злом для русских - сталинизм и современная пародия на него путинизм или троцкизм и его современная реинкарнация в шендеровичской либерастии?
Если что, политзаключённым с современной РФ "общегражданский" кагал считает лишь Ходорковского, а против русского народа "общегражданский" кагал в лице своего представителя Льва Пономарёва призывает усиливать террор.
Так каким же *удаком надо быть, что бы своими руками помогать захватить власть палачам-неотроцкистам?

Не вижу тут никакого "охранительства". Это что получается, если кто-то против жидолиберальных пидарасов и не желает участвовать в разборках внутри правящей "элиты" (а все эти немцовы-касьяновы и прочие каспарышы - такая же часть эрэфовской "элиты" как и путины-медведевы), то сразу становится "охранителем"? А если и против Путина, и против Немцова с Навальным и Шендеровичем тогда как?

P.S. Дожили б...дь! Люди называющие себя "русскими националистами" участвуют в общих мероприятиях вместе с врагами Русской Нации, с либерастами, с бывшими ельцинскими и путинскими министрами, с жыдами коммунистами из "Левого фронта", широпаевцами шлюхами Собчак и Рынской, русофобствующими пГавозащитниками, пидарсами из ЛГБТ и прочими ненавистниками России и Русской Нации.

Для меня все это является злом, каждое по-своему. Идеологически неосталинизм-путинизм выглядит предпочтительнее, но однако это и таит в себе скрытую опасность, ведь оставаясь русофобским по своей сути, режим может напустиь иллюзию "патриотизма" что безусловно продлит его существование. В отличии от шендеров-немцовых, с которыми все уже давно понятно, и которых массах просто ненавидят.

Да понятно все с ними, но тут надо понимать простую вещь: дни путинизма сочтены все-равно. Пусть еще год-два но он падет (думаю чем раньше это случиться - тем лучше). И если националисты будут стоять в стороне от массовых акций (а они действительно массовые, глупо это отрицать), то они окажуться на свалке истории. А если удасться раскрутиться на волне протеста и приобрести популярность в массах (а представители масс сейчас все больше радикализуются, даже если весь их радикализм проявляется пока дома перед телевизором посредством матерков) то никогда всей полноты власти либерастам не получить. Даже не смотря на их деньги и связи.

Успокойся, никто тут не призвает любить (прости Господи) Касьянова или Немцова (да собственно Навального тоже). Просто тактически сейчас важно понять, что более опасный противник на данный момент - это Кремль. С либерастами все понятно, они ненавидят нас, а мы - их (и как бы мы не пытались это скрывать, это видно невооруженным глазом). Но повторяю - у демшизы сейчас голубая мечта чтобы правые самоустранились от акций и не мешали бы ей выглядеть единственными "народными спасителями" в глазах страны. Нельзя этого допустить. Ни в коем случае.

1. Падение режима неминуемо приведет к демонтажу вертикали власти. Так что даже если шендеровичи и придут к власти, их репрессивные возможности еще долго не сравнятся с путинскими. Да и с чего Вы взяли, что он неизбежно к власти придут? Что они могут предложить избирателям? Кого они могут выдвинуть в президенты? Прохорова? Не смешите.

2. Перефразируя известную фразу, Путин - это Ельцин сегодня. А политзэков сейчас больше, чем при Брежневе. Так или иначе терять нам нечего. А поучаствовать в нынешнем политической борьбе сам Бог велел хотя бы чтобы не отдавать поляну либерастам.

Здравые мысли у Севастьянова.
А ваши готовы "хоть с чёртом" но против Путина?

А кого нацдемы видят вообще в президентах?

Хотелось бы поприслальнее на их "кандидата" взглянуть?

1. Пойми наконец, что кремль и оранжевые суки - это две конкурирующие группировки одной системы, по сути это единый либеральный лагерь. У них конечно есть разногласия, но эти разногласия касаются исключительно дележа власти, денег, собственности и ресурсов, что же касается политики и в частности отношения к Русскому народу, то тут у них полное единство.

2. Правильно, самоустраняться от политической борьбы националистам нельзя, но только действовать нужно самостоятельно , а не идти в одном строю с врагами Руси. Ведь была же Манежка и Русские марши, что мешает и сейчас послать на х... либеральных скотов и организовать СВОИ акции наподобие прошлогоднего многотысячного Русского марша.

Кстати об охранителях. Разве нацдемы, которые участвуют во внутрилиберальных разборках на стороне одной из групп либерастов, тем самым не охраняют либеральную антирусскую систему?

1. В случае падение Путина не будет падения либерального режима, просто "на верху" поменяются отдельные люди и всё. Не забывай, что главари либерастов сами являются выходцами из властной "элиты", они обладают влиянием в госаппарате (в том числе и в силовых структурах), пользуются поддержкой части олигархов, им принадлежат огромные финансовые средства и многочисленные СМИ - всё что необходимо для прихода к власти и чего пока ещё к сожалению нет у националистов.
А все эти разговоры о "свободных выборах после свержения Путина" просто наивны, немцовы-каспаровы в случае прихода к власти закрутят гайки не хуже Путина и если и допустят националистов до выборов, то в итоге точно также нарисуют себе нужное количество голосов. И никакие уличные протесты не помогут - простой народ ещё никогда не совершил ни одной "революции". Все "революции" и революции всегда делали и делают только те у кого есть деньги, а также силовые и организационные ресурсы.
Так что пресловутая "властная вертикаль" никуда не денется, и политика по отношению к Русскому Народу в случае прихода к власти группировки Немцова-Каспарова-Касьянова останентся прежней - всё так же будут завозить мигрантов и 282 статью никто не отменит.

2. Конечно надо участвовать в политборьбе, вот только эта самая "поляна" уже давно захвачена либерастами (как говорится, кто платит тот и музыку заказывает), так что выход один - только самостоятельное участие в политической борьбе.