Ссылка битая, вот нашел:
http://alexei-sf.livejournal.com/287009.html

Что могу сказать...
Можно двумя путями:
1) Видите, ангелы то в МП-шный храм ходят, а не к раскольникам *троллинг*
2) Если серьезно, то лучше сохранять благомыслие и трезвое отношение ко всему.

Тем более, на втором фото у "ангела" - женская грудь...

Вот именно.
Если бы ангелы по природе своей излучали бы то, что засвечивало бы фото, то любые наши фотографии отображали бы справа от нас ангела хранителя, а слева - приставленного беса.
Любая фотография, сделанная в храме, показывала бы много ангелов.
Когда же Бог дает видеть чудо, то это бывает так, что никак объяснить научно невозможно. И ни фотоэмульсия, ни никакие цифровые камеры не нужны, Бог может на обычном листе бумаги или на обычной стене изобразить ангела, если то будет полезно верующим.
Что же касается фото, то и прежним способом обычной фотографии очень легко можно сие смонтировать, а тем более цифровыми технологиями. Знаю некоторых фотографов, которые неплохо наживались таким образом на православных.

Суть ли важно. Действительно верующему оно второстепенно. Неверующий же поглумится над любым действительным чудом, вроде огня благодатного - ему хоть кол на голове тиши.

=========

Если бы иконы по природе своей источали миро.... Нет, Алексий, чудо - это то, что противоречит природе.

Вася,а зачем тебе "фото ангелов"?Иконы(канонические)это для тебя не то,не пойдёт?

Реплики Анатольева, как всегда, дюже дебильные. Насчет противоречия чуда природе - это отдельный вопрос (не такой простой как кажется Анатольеву), но вот в данном то случае, тем более, причем тут тогда фото.

Обратите внимание, что у "ангела" явственно видна вполне человеческая левая рука.

Даже на Афоне монахи считают себя недостойными видеть чудеса, а куда уж нам??

========

Если Алексий попробует напрячь свои учёные мозги, то не исключено, что он поймёт, что ничего сложного в этом вопросе нет. Законы природы установил Бог, Он же может и отменить их, когда сочтёт нужным.
Гордыня учёных заставляет их предполагать, что когда происходит чудо, то действуют какие-то ещё не открытые законы природы. А на самом деле законы природы просто перестают действовать.

Я уже много говорил об этом в других темах.
В действительности вашу трактовку чуда придумал еретик Беркли, у святых отцов такой трактовки нет.
А по существу, отмена фундаментальных законов природы означает пересотворение мира, мы же знаем из Священного Писания, что Бог один раз сотворил мир и не пересотворяет его (хотя конечно же Он мог бы это сделать), так что дело здесь вовсе не в гордыне ученых, а в следовании Священному Писанию.

Но здесь то это совсем вообще неуместно. В действительности, если принять вашу трактовку чуда, то тем более не следует веритиь исходному сообщению этой темы. Причем тут фото (которое очень легко подстроить), если дело не в законах природы!
Разве не может Бог на чистом листе бумаги изобразить ангела ?

Независимо ни от каких трактовок, Бог может все, и когда творит чудо, творит его так, что никакие объяснения и никакие подделки невозможны.

=======

Монахи разумно остерегаются бесовских козней, которые враг может подавать под видом чудес.
Однако по поводу приведённого мной снимка монахи благоразумно сказали бы: не знаем, есть здесь чудо или нет. А не стали бы самоуверенно заявлять, что, мол, всё дело в солнечных бликах. Особенно учитывая слова священника этого храма о том, что свет из окна в это время ложится совсем по-другому.

Для Василия Анатольева, хотя это и не по теме.

Святой Праведный Иоанн Кронштадтский о законах природы.
http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=mylivdaya


http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=mylivdayb
.


http://ecoethics.ru/old/b19/603.html