Пастырский Час со священником Романом Зеленским,
ведущий Александр Бадьянов. 
Тема радиопередачи 12.01.12:
ЦАРЬ ЕСТЬ ЗАЩИТНИК ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ
часть 1
http://iskupitel.info/node/928

часть 2
http://iskupitel.info/node/929

Как показала история, отнюдь не всегда...

Вася,а он разве не отправлен за штат,и разве является разрешённым к служению священником?И если не является,то как может чему-то учить православных с позиции священника и пастыря?

Болящий поп??? Может и болезнь его назовёте? Диплом-то о медицинском образовании поди есть у Вас? А со здоровьем патриарха Никона (когда он папизмом увлёкся) всё ли было в порядке?

А со здоровьем попа Аввакума и иных оных, призывавших к самосозжениям и бунтам, все было хорошо?
И в чем был "папизм" Никона, что вы вакладываете в эти слова, если не католическое учение? Что он не стал на поводу у своего друга идти, ставши Патриархом?

Царь должен защищать Церковь,а Церковь должна помогать Царю по христиански править страной.Это в идеале.На практике было по разному и Цари гнали Церковь и клир церковный боролся с Царем за власть для себя.

=========

Максим ленится слушать радиопередачу и читать большой объём текста? А как же он хочет получить ответ на свой вопрос? Я привёл в другой теме "выжимку", но советую прочитать статью полностью.


Тема: "РПЦ и отречение Николая II"

viewtopic.php?p=416515&sid=d281d8c1f9cc7edf837cb58f292cba29#p416515

Вася,а разве он не был отправлен за штат по состоянию здоровья?А болезнь известная,царебожие называется.Симптомы:хула на священноначалие Церкви,раскольническая деятельность,и т.д.

Коленька! Ты ведь уже БОЛЬШОЙ мальчик, ты ТЕПЕРЬ даже знаешь, что у Богородицы кроме Иисуса Христа других детей не было...
Коленька, тебе пора бы уже знать, за что на самом деле отправлен за штат о. Роман.

Священник Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП отправлен за штат за служение литургии по дореволюционному царскому чину

Молодой священник Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП иерей Роман Зеленский отправлен митрополитом Владимиром (Котляровым) за штат за служение Божественной литургии по дореволюционному царскому чину. С формальной формулировкой «по состоянию здоровья». 
Будучи клириком храма святых Геннадия и Евфимия, архиепископов Новгородских при кладбище в поселке Ковалево Ленинградской области, отец Роман стал усиленно молиться на богослужениях о православном царе, который, по пророчествам, должен быть явлен Господом по молитвам русского народа. 
Ектения о благочестивом государе возносилась первой, как это делалось в храмах Российской Империи. «Его же имя Ты, Господи, веси»,— добавлял отец Роман, убежденный в том, что монархия в России обязательно по воле Божией возродится.
Молясь о священноначалии РПЦ МП, он исключил слова «о великом господине и отце нашем Святейшем Патриархе Алексии», оставив поминание имени правящего архиерея. По мнению батюшки, Алексий — такой же епископ, как и Владимир, и поминать его незачем, а появившееся после 1917 года словосочетание «великий господин» — элемент ереси папизма. «Откуда у епископа — Господня власть?» — задается вопросом отец Роман. 
Объясняя свои воззрения, он напоминает о предательстве царя-мученика Николая II Святейшим Синодом сразу после вынужденного отречения государя, когда вместо возношения его имени в храмах стали молиться о «благоверном временном правительстве». Слова, которые столетиями произносили все наши предки и угодники Божии, были забыты, и их надо вернуть — убежден священник.
«Я ничего не придумал от себя, просто молился по дореволюционному чину»,— отметил отец Роман в беседе с нашим корреспондентом. Он добавил, что указ о своем увольнении за штат с оставлением права служения получил 17 июля, в день 90-летия гибели императора и его семьи, что считает знаменательным фактом.
http://www.zaweru.ru/content/view/576/2

понятно, почему отец Роман им - как бревно в глазу, за "великого господина нашего" - удобнее молиться.

Лучше молиться за великого господина, чем за несуществующего царя.

На вопрос: "Кого из царской семьи следует убить", - Нечаев, усмехаясь, ответил, - "Всю великую ектинью".

Эх,Вася,нашёл чем пенять.Заблуждения бывают у всех,просто кто-то их признаёт и отказывается от них,а кто-то просто их маскирует и пытается преподнести изощрённым способом.Вот ты например,когда говоришь перестал быть демократом и заделался рьяным"монархистом"?Что бы ты не ответил,я тебе скажу-демократом ты и не переставал быть-теперь ты пытаешься эти свои демократические "понятия"привнести в Церковь,просто под другим"соусом".Вот например ты почему то "вдруг"решил,что мнение одного зарвавшегося попа правильнее,чем Соборное мнение Церкви.А решил так потому,что ты как был демократом,так и остался,а мнение этого раскольнического попа и его поведение подходят к твоему кредо так сказать.О таком сказано давно:
А формулировка отправления за штат самая правильная,так и есть-по состоянию здоровья.А то,что не уточняется,какого именно,физического или психического,это снисхождение к нему,которое он впрочем не оценил,и сам всеми силами доказывает,по состоянию какого именно здоровья он отправлен за штат.Вот например полюбуйся Вася:Может ты тоже оттуда Вася?Повторяю,почему ты мнение человека,не являющегося священником Русской Православной Церкви ни формально,ни фактически,выдаёшь за таковое?Вася,ведь это ты пытаешься солгать,хотя постоянно сам призываешь не лгать(и так же постоянно не следуешь своим же призывам).Васенька,лгать это плохо,ты ведь уже тоже большой мальчик.Прежде чем указывать Церкви,и даже прежде молитв тебе нужно выучить это.