По аналогии с опросом про Петена и Де Голля предлагаю выбрать между двумя фигурами, олицетворявшими различные, противостоящие друг другу векторы американской политики.

Чарльз Линдберг получил всемирную славу как великий лётчик, который первым в мире в одиночку перелетел Атлантический океан. Гораздо менее известна его политическая биография, о которой и хотелось бы сказать несколько слов.



Политикой Линдберг решил заняться не случайно, а следуя примеру своего отца. Чарльз Линдберг-старший был сенатором, в своё время активно выступавшим против создания ФРС, а также против участия Америки в Первой мировой войне. В 1921 году была издана его книга "Экономические тиски", где были сформулированы три принципа, в соответствии с которыми еврейские банкиры устраивают экономические кризисы: увеличение денежного предложения – кредитный ажиотаж – резкое сокращение денежного предложения. Эти принципы можно назвать универсальными. Именно по такой схеме была организована и "великая депрессия" 1929-1933.

Когда Чарльз Линдберг решил выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 1932 гола, никто не сомневался в его победе. Популярность Линдберга в тогдашней Америке была примерно такой же, какой у нас в 60-е пользовался Гагарин. Продвигаемого жидами Рузвельта никто не воспринимал всерьёз. Чтобы обеспечить ему победу, нужно было предпринять что-то экстраординарное.

В марте 1932 гола, за полгода до выборов, был похищен, а затем убит двухлетний сын Линдберга. Причем убили его не просто, но ритуальным способом: ему перерезали шею и другие сосуды на конечностях, выпустили кровь и распяли как Христа. Подробности дела, доказательства совершения убийства евреями, которые подставили обвинённого по делу немца Ричарда Гауптмана, содержатся в книге Энтони Скаудито "Козёл отпущения".

Убийство сына нанесло Линдбергу тяжёлую моральную травму. После этого ни о каком выставлении своей кандидатуры на пост президента уже не могло быть и речи. Таким способом Рузвельт оказался у власти.

В 1936 году Линдберг посетил Германию и был очень впечатлён успехами национал-социалистов, особенно в сфере авиационной промышленности. Он присутствовал на открытии Олимпийских игр в Берлине, стоя рядом с Гитлером. Геринг вручил Линдбергу орден в качестве награды за трансатлантический перелёт и за общий вклад в развитие авиации. От этого ордена Линдберг так и не отказался, несмотря на гевалт, поднятый жидами всех стран.

В 1938 году Линдберг посетил Советский Союз и по возвращении заявил о необходимости остановить коммунистическую заразу, на что, по его мнению, вполне была способна гитлеровская Германия.

С началом боевых действий в Европе Линдберг выступил по радио с патриотической речью о том, что Америка не должна ввязываться в войну. Речь имела крупный резонанс и была поддержана огромным количеством американцев. В знак протеста против администрации Рузвельта Линдберг отказался от звания полковника и вступил в комитет "Америка превыше всего" - организацию сторонников американского нейтралитета, собиравшую многотысячные митинги в городах США. На этих митингах он прямо говорил, что американский народ тянут в войну евреи, захватившие контроль над страной.

Известный еврейский драматург Бертольд Брехт в 1929 году написал пьесу "Полёт Линдберга", но после того, как узнал о его взглядах на еврейский вопрос, убрал все упоминания о лётчике, а саму пьесу переименовал в "Перелёт через океан".



Теперь давайте посмотрим, что сделал Франклин Рузвельт, оказавшись у власти. Его поклонники в качестве главной его заслуги ставят то, что он быстро и безболезненно победил кризис. Так ли это было на самом деле?

Во-первых, под предлогом борьбы с кризисом были отменены пособия по безработице и создан т. н. "Гражданский корпус сохранения ресурсов", напоминающий "трудовые армии" Троцкого. Безработные клерки отправлялись в отдалённые регионы страны для выполнения самой тяжёлой и неквалифицированной работы за 1 доллар в день, чего хватало практически только на еду.

Во-вторых, было запрещено частное владение золотом в любой форме, кроме обручальных колец. Наказание за нарушение запрета предусматривало от 10 тыс. долл. штрафа до 10 лет тюрьмы. Всё золото американцы должны были обменять на бумажные доллары в эквиваленте 20,66 долл. за унцию. После этой акции Рузвельт объявил девальвацию национальной валюты, повысив стоимость золота до 35 долл. за унцию. Что это, как не грабёж всего народа?

Ещё одной важной заслугой Рузвельта считается борьба с монополиями. Однако на самом деле Рузвельт боролся не с монополиями, а с крупным национальным капиталом, обеспечив его захват еврейской финансовой олигархией. Благодаря устроенному ими кризису и разработанной ими же "антикризисной" политике Рузвельта, Ротшильды, Барухи, Варбурги и прочие жидовские банкиры стали хозяевами не только американской (а затем и мировой) финансовой системы, но и крупнейших американских корпораций.

В то же время Рузвельт был наиболее последовательным союзником СССР. Дипломатическое признание последовало почти сразу после его вступления в президентскую должность. После специально спровоцированной атаки японцев на Перл-Харбор Рузвельт получил повод для вступления Америки в войну, чего очень не хотело большинство американцев. Именно при Рузвельте резко активизировалась американская внешняя политика, тесно связанная с интересами мирового еврейства.

Специально стоит отметить, что в случае, если бы президентом стал Линдберг, Америка бы, конечно, не стала поддерживать Советы и была бы союзницей Германии.

Источнки:
http://encyklopedia.narod.ru/bios/putes ... dberg.html
http://www.english-easy.info/biographie ... z1sCYsEJ1E
http://www.arhimed007.narod.ru/g_krizis-starikov-05.htm

Второй вариант конечно. Если бы было больше таких людей в США как Линдберг, то Штаты не были бы сейчас таким убогим зрелищем.

Разумеется, Линдберг.



Вот вам и США времен расовой сегрегации Идеалы НД рушатся на глазах

Интересно было бы почитать комментарии совпатриотов

Хью Лонг. Ещё один американский политик, конкуррент Рузвельта:

""""" ..... что этот человек, против которого после его смерти была развязана американскими либералами одна из самых грязных информационных кампаний в истории, не был совершенно похож на героев "заказухи" про него - ни на уорреновского Вилли Старка ни на синклерльюисовского Берзелиуса Уиндрипа. Совсем уж бессовестно было представлять "американским Гитлером" политика, который начал демонтаж системы сегрегации в Луизиане, открыл доступ к программе ликвидации безграмотности как для белых бедняков, так и для негров, демократизировал избирательную систему.

Но я себе не представлял, насколько Хью Лонг был ярким человеком, прекрасным управленцем и принципиальным политиком, насколько жестко его первоначальная поддержка Рузвельта, а затем разрыв с ним были завязаны на разногласия вокруг того, кто будет платить за мировой кризис в Америке - воротилы Уолл-Стрит или "корни травы" - бедняки.

Оказывается в ЖЖ выложена глава из Овчинникова - рекомендую всем почитать:
http://wg-lj.livejournal.com/745914.html
http://wg-lj.livejournal.com/745995.html
http://wg-lj.livejournal.com/746496.html
http://wg-lj.livejournal.com/746850.html

Приведу лишь то, что меня наиболее поразило...

Деятельность Хью Лонга на посту губернатора штата имела следующие практические результаты": В штате было построено более 14000 км новых дорог; 111 новых мостов, включая мост через Миссисипи; организовано распространение бесплатных (т.е. финансируемых штатом) учебников для школьников, бесплатных ночных курсов для взрослых по ликвидации неграмотности; расширена сеть бесплатных медицинских услуг и благотворительных госпиталей; построена новая дамба, новый аэропорт у Нового Орлеана, один из крупнейших в стране; новый Капитолий. Был ликвидирован избирательный налог; снижены налоги на собственность и цены на общественные услуги; введён мораторий на выплату долгов по закладным (в условиях Депрессии), созданы многие рабочие места.

У меня сразу возник вопрос, каким образом Лонг всё это финансировал в условиях депрессии, ухитряясь еще и сокращать налоги. Первый ответ лежал на поверхности - он увеличивал долг штата, принимая новые обязательства. Но почему тогда Луизина так и не прогорела? Выяснилось, что всё было хитрее - Лонг брал кредиты и обязательства, но под обеспечение налогами. А налоги вводил на сырье, которое корпорации качали из штата. Не было человека, которого сильнее бы ненавидели в Стандард Ойл, чем Лонг.

А вот к вопросу об "американском голодоморе".

Чтобы защитить семьи от потери домов во время Депрессии, Лонг объявил временный мораторий на выплату долгов по закладным.
Финансовая политика администрации Лонга предотвратила закрытие банков, что спасло тысячи жителей штата от потери их вложений. Из 4800 банков США, закрывшихся между 1929 и 1932, только 7 были луизианскими, притом небольшими . Если какой-либо банк оказывался в затруднительном положении - не мог выплатить сразу вкладчикам деньги, Лонг звонил в более благополучные банки и предлагал-требовал оказать помощь. При этом президент банка знал, что если он откажется, то вскоре у него появиться ревизионная комиссия от штата, которая обязательно найдёт какие-нибудь нарушения.

Не допустить катастрофы разорившихся фермеров, которая описана в "Гроздьях гнева", было довольно легко, - сделать так, как сделал Лонг, но власти прочих штатов на это не шли...

Впечатляет и его деятельность как сенатора.

В марте 1933 года, почти сразу вслед за принятием чрезвычайного закона о банках, администрация предложила провести сокращение жалования федеральным служащим и пенсий военным пенсионером, общей суммой на 0,5 миллиарда долларов. Это изъятие денег из карманов среднеоплачиваемых и малообеспеченных граждан - вместо налогообложения богачей - прямо противоречило политическим взглядам Лонга, и он голосовал против законопроекта, обвиняя администрацию, что они предложила его "под влиянием Моргана и Рокфеллера" (Ср.: "Я не понимаю, почему наши ветераны н вдовы солдат должны отдавать своп пенсии для финансовых выгод международных стервятников, ограбивших наше казначейство, обанкротивших страну..." (Л. Макфадден, выступление в палате представителей США, май 1933 г.)). Кроме Лонга, против законопроекта голосовали ещё 12 сенаторов; те же, кто поддержал его предложение о "децентрализации богатств".

Лонг продолжал защищать в Конгрессе интересы среднего класса американцев. Весной 1934 года он выступал в поддержку закона Фрезера-Лемке, распространившего условия банкротства на фермерские хозяйства. Согласно этому закону, если фермер не мог выкупить закладные, он имел право заявить о банкротстве, и после оценки его имущества чиновниками, выплатить кредиторам (сниженную) стоимость долга; сама выплата откладывалась на 5 лет (Билль был принять Конгрессом 28 июня 1934 г., но в мае 1935 г. Верховный суд признал его неконституционным. В августе 1935 г. Конгресс принял измененный вариант закона Фрезера-Лемке, в котором мораторий на выплату фермерской задолженности ограничивался 3-летним сроком. Этот закон не встретил возражений у Верховного суда.). В мае 1935 года Лонг поддержал билль Патмана о выплатах для военных ветеранов. Билль прошёл сенат и палату представителей, но Рузвельт наложил на него вето. Сразу после этого Лонг выступил с критикой президента. Он заявил, что в Первой мировой войне американцы "воевали за интересы больших банкиров", а сейчас те же банкиры, "всё тот же Барни Барух" и другие посоветовали Рузвельту наложить вето и ограбить ветеранов. "Рузвельт всегда спешил на помощь банкирам, но ничего не сделал для солдат", заявил Лонг.

Мимоходом в одном из примечаний автор разъяснил, кстати, и причины нынешнего финансового кризиса, который, как и все прочие кризисы, нужен был Дедушке Юлиусу для оптимизации прибылей и сброса обязательств:

Тем временем Гласс и Стигал, при поддержке администрации, снова предложили законопроект о банках. Основным содержанием его было разделение инвестиционных и коммерческих банков. Совмещение этих видов деятельности создавало возможности самых разных спекуляций и мошенничеств на финансовом рынке. Например, банки могли инвестировать свои активы в ценные бумаги с последующим риском для вкладчиков в случае краха - что нередко и происходило. Банки могли выдавать займы для искусственной поддержки цен на ценные бумаги компаний, в которые эти же банки инвестировали свои активы. То есть, банкам было выгодно "надувать мыльные пузыри" компаний, в которые они предлагали вкладчикам инвестировать их деньги, с последующим ущербом для вкладчиков - но не для банков - в случае резкого понижения курса акций или краха этих компаний. Например, "в течение 1929 г. один только инвестиционный дом Goldman, Sachs & Company организовал и продал почти на миллиард долларов ценных бумаг в трех взаимосвязанных инвестиционных трастах: Goldman Sachs Trading Corporation, Shenandoah Corporation и Blue Ridge Corporation. Все они в конечном итоге обесценились до нуля" (пример приведён Дж. Гэлбрейтом). В 1999 году положения закона Гласса-Стигала о разделении коммерческих и инвестиционных банков были отменены, и появилась возможность создавать крупные финансовые холдинги, а также снова совершать те же спекулятивные операции, что и в 1920-х гг.

Лонга, как известно, весьма цинично убили, поскольку его выдвижение угрожало позициям Рузвельта, а затем еще и постарались посмертно закопать, проплатив аж два романа-обсиралки. Сначала спивающийся Синклер Льюис выпустил книжку на троечку. Просто противный памфлет. Потом старательный Роберт Пенн Уоррен написал реально старательную книжку "Вся королевская рать", в которой дерьмо так перемешано с повидлом (и образ Вилли Старка "неоднозначный" и стрелки в убийстве переводятся на ближайшее окружение), что до сих пор успешно глотается и американцами и советскими людьми, которых перло от экранизации про Американскую Жизнь...

Газета "Нью-Йорк Тайме", известная своей "антифашистской" позицией, в статье-некрологе от 11 сентября 1935 года назвала Хью Лонга "фашистом" (Крупные ОПГ (и обслуживающие их журналисты), как правило, называют фашизмом" всё. что мешает им грабить и воровать.) . Действительно, Лонг сделал немало для ограничения злоупотреблений крупных корпораций и для улучшения жизни простых американцев. Сам же Хью Лонг, как бы отвечая на такую критику и предвидя будущее своей страны, однажды сказал: "Если фашизм когда-либо придёт в Америку, он придёт под маской антифашизма"."""""
http://holmogor.livejournal.com/3752413.html
Убийцей Лонга был еврей "врач-ларинголог Карл Уайс, скромный интеллигентный 29-летний человек". Вот так делается политика в "Оплоте Демократии".

Всё равно все политики в конечном счёте делают одно и то же, можно любого выбирать.

Зачем тогда выбирать? Не лучше ли сразу застрелиться?

Если кому-то лучше - свободу ещё никто не отменял (во всяком случае эту).

До сих пор мне жить нравится.

Два русофоба. Выбирать не из кого. В опросе не участвую.

Неплохо было бы ещё уточнить, в чём же состояла их русофобия?

Оба они как могли отстаивали интересы США. А интересы США противеречат интересам России ( по крайней мере с начала 20го века). Кто отстаивает интересы США, так против России. Тем более, кто поддерживал Гитлера, не может быть чоюзником России.

До 17-го года Россия и США были союзниками.
А после 17-го небыло России и единственной целью русского национализма могло быть свержение советской тирании.
Тем более Рузвельт спас Сталина и Совдепию.

Так ведь Рузвельт, наоборот, всячески поддерживал Советы. Что ж вы за него не проголосовали? А Линдберг обвинял его в предательстве американских национальных интересов.

Именно в подарок от этого союзника Россия получила жидовскую революцию