Чёрная Сотня :: Просмотр темы - Исторические романы

Ну смотря какие романы... Если по Пикулю - это ужасно, еси по Дюме - здорово! :lol:

Как вы относитесь к историческим романам?

Рекомендую: П.Н. Краснов "От двуглавого орла к красному знамени"

Я замечательно отношусь к историческим романам!
Это очень полезная и нужная литература. Она позволяет автору провести реконструкцию событий, что-то додумать, домыслить и тем самым дать теме самому возможность посмотреть на тот или иной исторический факт с другой стороны. Причём автор исторического романа в априоре не претендует на подлинность своих суждений, а лишь высказывает своё предположение.
Ну а на счёт подлинности... Это пустой разговор. Всё зависит от писателя. Хуже когда пишут беллитристику и называют это документалистикой

А что мы можем знать об индивидуальности исторических личностей, которые давно умерли и сами писатели, что эти романы пишут, тоже?
Если ещё идёт речь о Сталине, ещё можно понять - сейчас живут ещё люди, которые его лично знали. Но Дмитрия Донского и Ивана Грозного что-то сомнительно.

Есть понятие - первоисточник - наверняка тебе знакомое, читая который историк реконструирует события и людей (почти как реставрируют иконы, костюмы, картины и т.д.) иногда бывает точно - зависит от историка.

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Пт сен 22, 2006 12:56 am ]
Заголовок сообщения:	Исторические романы
Как вы относитесь к историческим романам? Я вижу в них просто художественные произведения на историческую тему. Даже если автор пытается как можно чётче следовать историческим фактам. всё равно выходит фанетазёрство в отношении описания жизни и поступков людей. Как можно смело описывать разговоры, быт, взаимоотношения людей, к примеру, 14 века? Могу себе представить, что напишут о 90-х годах будущие романисты от истории. Да мы ж будем или смеяться, или возмущаться их писаниной. Вы посмотрите, как убого и уродливо изображают теперь советсткие времена, а ведь большинство ныне живущих их застали. Да и главная задача писателя не рассказать вам об исторических событиях, а, как говорится, раскрыть тему о психологии человека - сугубо неисторический подход. Одним словом - исторические романы - это чтиво, а не серьёзная литература.

Автор:	Христофор Бонифатьевич [ Пт сен 22, 2006 10:38 am ]
Заголовок сообщения:
Ну смотря какие романы... Если по Пикулю - это ужасно, еси по Дюме - здорово!

Автор:	СС Полярный [ Пт сен 22, 2006 10:57 am ]
Заголовок сообщения:
Прянишников Дмитрий писал(а): Ну смотря какие романы... Если по Пикулю - это ужасно, еси по Дюме - здорово! С точностью до наоборот - Пикуль - первый.Дюма - отстой пидорский. Ладно,не буду,я обещал Робертычу,что худлит незатрону болше.И я сдержу.

Автор:	Максим Владимиров [ Пт сен 22, 2006 7:48 pm ]
Заголовок сообщения:
Пикуль немало чуши написал; просто ему не повезло оказаться в нужном месте в нужное время - так совком и остался.

Автор:	Григорий Пантелеич [ Сб сен 30, 2006 2:33 pm ]
Заголовок сообщения:
а я люблю Пикуля его "Пером и шпагой" и "Фаворит" перечитываю до сих время от времени

Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/

Исторические романы http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=1296	Страница 1 из 2

Автор:	Ермак Тимофеевич [ Вс окт 15, 2006 8:09 pm ]
Заголовок сообщения:
Рекомендую: П.Н. Краснов "От двуглавого орла к красному знамени" Алексей Шишов "Демон монгольских степей"

Автор:	Наталья [ Вс окт 15, 2006 9:28 pm ]
Заголовок сообщения:
исторические романы - это художественная литература и этим всё сказано искажённым представлением истории у многих мы как раз обязаны неправильному восприятию исторических романов

Автор:	р.Б. Николай [ Вс окт 15, 2006 9:42 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Исторические романы
Алексей Пушкарёв писал(а): Как вы относитесь к историческим романам? Я замечательно отношусь к историческим романам! Это очень полезная и нужная литература. Она позволяет автору провести реконструкцию событий, что-то додумать, домыслить и тем самым дать теме самому возможность посмотреть на тот или иной исторический факт с другой стороны. Причём автор исторического романа в априоре не претендует на подлинность своих суждений, а лишь высказывает своё предположение. Ну а на счёт подлинности... Это пустой разговор. Всё зависит от писателя. Хуже когда пишут беллитристику и называют это документалистикой

Автор:	Максим Владимиров [ Пн окт 16, 2006 6:02 pm ]
Заголовок сообщения:
Ермак Тимофеевич писал(а): Рекомендую: П.Н. Краснов "От двуглавого орла к красному знамени" Да... Лежит у меня где-то.

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Ср окт 18, 2006 10:32 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Исторические романы
Цитата: Я замечательно отношусь к историческим романам! Это очень полезная и нужная литература. Она позволяет автору провести реконструкцию событий, что-то додумать, домыслить и тем самым дать теме самому возможность посмотреть на тот или иной исторический факт с другой стороны. Причём автор исторического романа в априоре не претендует на подлинность своих суждений, а лишь высказывает своё предположение. Ну а на счёт подлинности... Это пустой разговор. Всё зависит от писателя. Хуже когда пишут беллитристику и называют это документалистикой В этом весь и вопрос: как можно реконструировать события вековой давности. когда даже те, кому сейчас 15-20 лет плохо представляют себе советскую эпоху.

Автор:	Майя [ Вт ноя 28, 2006 3:53 am ]
Заголовок сообщения:
После прочтения Балашова время ожило и исторические лица стали не просто цифрами и событиями, а приобрели индивидуальность - думаю, что хорошо было бы по книгам Балашова историю в школе детям преподавать. Одежда, привычки, атмосфера - ведь в первоисточниках всё есть, а где Балашов не уверен - так честно и сознаётся - могло быть так, а могло и эдак. Так что исторический роман (если пишет действительно историк, а не фантаст - как Дюма) - очень даже полезная вещь.

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Ср ноя 29, 2006 7:48 pm ]
Заголовок сообщения:
А что мы можем знать об индивидуальности исторических личностей, которые давно умерли и сами писатели, что эти романы пишут, тоже? Если ещё идёт речь о Сталине, ещё можно понять - сейчас живут ещё люди, которые его лично знали. Но Дмитрия Донского и Ивана Грозного что-то сомнительно.

Автор:	Майя [ Пт дек 01, 2006 3:13 am ]
Заголовок сообщения:
Алексей Пушкарёв писал(а): А что мы можем знать об индивидуальности исторических личностей, которые давно умерли и сами писатели, что эти романы пишут, тоже? Если ещё идёт речь о Сталине, ещё можно понять - сейчас живут ещё люди, которые его лично знали. Но Дмитрия Донского и Ивана Грозного что-то сомнительно. Есть понятие - первоисточник - наверняка тебе знакомое, читая который историк реконструирует события и людей (почти как реставрируют иконы, костюмы, картины и т.д.) иногда бывает точно - зависит от историка.

Автор:	Наталья [ Пт дек 01, 2006 11:03 am ]
Заголовок сообщения:
слишком большая доля фантазии, слишком большая

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Максим Владимиров [ Пт дек 01, 2006 9:43 pm ]
Заголовок сообщения:
Майя писал(а): Есть понятие - первоисточник - наверняка тебе знакомое, читая который историк реконструирует события и людей (почти как реставрируют иконы, костюмы, картины и т.д.) иногда бывает точно - зависит от историка. Один козел - В.Пикуль - уже пытался "реконструировать", а получилась "Нечистая сила"... Жалко, что ему в морду никто в свое время не дал за это...