Не секрет, что всяческих националов развелось полно, подчас не совсем вменяемых. Без чего по вашему не мыслим национализм?
Хотя национал-социализм не есть простая сумма социализма и национализма(в классическом виде), на мой взгляд национализм неотделим от (правой) социальной политики,потому как главная цель национализма - процветание и сбережение нации. Капиталистический строй же во главу угла ставит наживу и успешность любой ценой, а не социальную поддержку на процветание народа.
Национал-демократы же базируются на том, что не возможно представлять интересы нации, не находясь под контролем общественного мнения(этой же нации).Этот взгляд более спорен,хотя ИМХО тожн имеет право тна жизнь.

Думаю, большинство бы сдесь написали, что национализм немыслим без Православия. Ну это понятно, специально не включил в опрос, поскольку интересно, по мнению местных без чего еще?

Не знай БЕЗ ЧЕГО он немыслим, но точно знаю, что он немыслим С демократией.

Без любви к своему народу.

Национализм немыслим без приоритета нации над государством и всякими там вселенскими великими идеями.

Русский язык имеет некую неоднозначность, как и любой другой естественный национальный язык. Вот что значит "немыслим". Это значит, что невозможно так мыслить. Но слова "возможно" и "невозможно" опять-таки неоднозначные. Речь может идти о принципиальной возможности или невозможности, так что если невозможно, то никак так и не помыслить, даже если кто захочет, а может речь идти о соответствии того, как это мыслить, с сущностью сего понятия.
Ну вот в отношении первого значения, история 20 и тем более начала 21 века показала, что мыслить можно все что угодно, как угодно и с чем угодно.
Что же касается второго значения, то тут нельзя говорить вообще, в смысле национализма любого народа.
В этом смысле, русский национализм немыслим без "Православие, Самодержавие, Народность", или иначе "Третий Рим". И это не просто человеческая идея, а задание Бога русскому народу, без чего он не имеет смысла своего исторического существования.

Егор хорошо ответил на этот пост, даже от себя ничего не добавлю.

Правильно, чё там замарачиваться вселенскими идеями. Лучше сыто гнить.

Великую идею признаю только такую, что была в Рейхе - процветание и совершенствование нации и расы.(пусть и за счет остальных, хотя это и необязательно.) Это, конечно не идеология нацдемов, но и не ваш империализм-этатизм

Мой ответ - социализм, п.1

Без Веры! Зачем нужна нация если у неё нет предназначения! Когда ценности разные-есть нации, когда ценностей нет ни у кого, тогда какая разница кто ты?

Вам кроме веры ничего на ум не приходит. Преждлагаю господам размять мозги и подумать о совместимости капитализма(идеологии потребления) и национализма. ИМХО совместимость приближается к нулю.

Жень, тут надо сначала определиться с тем, что называть капитализмом и что социализмом. К примеру, в плане экономики политика Гитлера имела очень много общего с "новым курсом" Рузвельта и очень мало общего с тем, что было в Совдепии. Ну или вот современная Швеция - там социализм или капитализм?

Вообще же я не фанат "дикого" капитализма и считаю, что у нас так нельзя. Но в США национализм WASP'ов прекрасно сочетался с подобным аж до времен великой депрессии. Так что в принципе даже в крайних формах капитализм может сочетаться с национализмом. Просто сейчас нам это противопоказано. Я за развитую частную собственность, включая и крупную, но природные ресурсы надо национализировать и нужны всякие социальные программы, особенно по части образования, здравоохранения и демографии.

На мой вгляд, то что сейчас например в Швеции - грань между социализмом и катализмом, мягкий вариант капитализма по типу как был в Рейхе я вполне уважаю. Вообще я за смешанную экномику.

Собственно это и есть то, что надо.