....

Простой,рабочий человек,остался верен присяге и вступился за попранную Царскую честь.А где же было дворянство?Почему тогда не выступило единым фронтом,против смутьянов, и особенно их верхушки,относившейся в большинстве своем к дворянскому сословию?

....

Мало били.

Придет время, и улицу Баумана переименуют в улицу Михалина.
Но хотел бы заступиться за дворян. Была такая организация как "Совет объединенного дворянства" (самая крупное дворянское общество из существовавших). Читаем про него в "Совковой исторической энциклопедии":
"Опиравшийся на озлобленную революцией массу провинц. дворянства, близкий через таких своих членов, как гр. А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, А. В. Нейгардт, к придворным кругам и тесно связанный с "Союзом русского народа" и др. черносотенными орг-циями, "С. о. д." стал центром крепостнич. реакции в стране. Он получал активную поддержку от придворной камарильи, фракций правых в Гос. думе и Гос. совете, верхов царской бюрократии, представители к-рой играли активную роль в "Объединенном дворянстве". Опираясь на поддержку этих сил, "С. о. д." часто выступал как политич. советник Николая II и его пр-ва. Дворянские съезды, их совет отстаивали незыблемость самодержавия и помещичьего землевладения, побуждали пр-во к более активной борьбе с революц. движением, настаивали на усилении уголовной ответственности за "аграрно-революц. преступления" крестьян, на усилении цензурных гонений, "оздоровлении" школы путем насаждения "религиозно-нравственных начал" и т. п."
Вот такая вот интересная организация. Если отбросить красную идеологическую шелуху, то в сухом остатке получается, что большинство членов самого крупного дворянского объединения отстаивали Самодержавие, Православие и были связаны с черносотенными организациями. Можно конечно было подумать, что "СИЭ" преувеличивает, но это не так. Вот статья об одном из лидеров "СОД" Николае Алексеевиче Павлове:
"Активный деятель дворянского движения, член Постоянного совета ОД, был сторонником консолидации дворянства на экономической основе, активной политики правительства в отношении дворянства. Популярный правый публицист, сотрудник «Московских ведомостей», «Гражданина», «Русского знамени» и др. правых изданий, подписывал свои статьи «Дворянин Павлов». Участник 2-го Всероссийского съезда Русских Людей в Москве 6—12 апр. 1906, на котором выступал с докладом. Был одним из инициаторов исключения дворян, подписавших Выборгское воззвание, из числа членов дворянских обществ, как изменников, выступал по этому вопросу в Русском Собрании (PC), выступал с докладами на др. темы в PC и Русском Монархическом Собрании.В период раздоров в Главном Совете Союза Русского Народа принимал участие в примирительных переговорах, проходивших на Троицком подворье в С.-Петербурге под председательством кн. А. А. Ширинского-Шихматова (в переговорах также участвовали: А. И. Дубровин, B.М. Пуришкевич и прот. И. И. Восторгов)."
Как мы видим связь "Совета объединенного дворянства" и Черной сотни отнюдь не преувеличена.

у кого-то в воспоминаниях было (у Моссолова, что ли..) что высший свет Петербурга очень возмущался слухами о том, что Императрица лично спонсирует черносотенную печать

да, а с Бауманом беда прямо, улицу не переименовывают, станцию метро тоже, памятник стоит возле Елоховского собора, позорит сквер ((

Вообще то конечно позор , что человека судили за защиту царской власти, при царской власти.
Это всё равно , что судить партизана за то что он полицая убил.
А потом удивляемся "Ой, революция пришла".

Не за Баумана его судить будут, а за украденный у соседей самовар, а убийство революционера по пьянке будет фигурировать как отягчающее обстоятельство и впаяют ему три года за все это, но он их не отсидит полностью.

Так.
Вы материалы дела читали?

....

....

А из чего следует, что они составляли большинство? Точно известно, что черносотенные организации и их газеты были в трудном материальном положении. То ли крупные дворяне так силь обеднели, то ли жалели средств. А вернее, что таковых просто было не большинство.