Ваше отношение?

Подумав, выбрал 2.

№2. Масоны и юдофилы. Какие уж тут симпатии.

Вариант третий.
Для своих стран они делали и хорошое, и плохое.
Тэтчер сучка. Черчилль великий человек, но не с той стороны сидел.
Рейган прикольный, но ничего такого супер-классного он не зделал. Поднял американскую экономику если только. Давил советов, да тоже не так, как мог бы.
Вообщем, в основном люди не то что бы великие герои своих стран, но намного лучше, того, что Европа имеет сейчас.

второй вариант

второй

Они все полуевреи, увы.

Имхо, не стоит их всех валить в одну кучу. Скажем, Пиночет вызывает явную симпатию, а вот Тэтчер - однозначно УГ.

К слову о юдофилии Черчилля. Не все так однозначно. Вот какую речь он произнес в парламенте в 1919 году:

«Нет надобности преуменьшать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских вождей. В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно, И главную часть в проведении системы террора учреждённого чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией, была осуществлена евреями и, в некоторых случаях, еврейками. Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил Бэла Кун.

Похоже, что Евангелию Христа и проповеди антихриста предначертано было родиться в недрах одного и того же народа, и что эта мистическая и таинственная раса была избрана для высших проявлений как божественного, так и дьявольского.... Всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти.

Он (заговор) был главной пружиной всех подрывных движений 19-го столетия; и, наконец, сейчас эта шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки, схватила за волосы у держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика, вероятно она значительно перевешивает роль всех остальных».

Егор, насчет Тэтчер поподробнее можно? Знаю, что она против пидоров боролась и против леваков разных. Не оправдываю, а просто привожу факты.

Не понял опроса. Их надо рассматривать с точки зрения их народов или русских? Если их народов то разговор обстоятельный должен быть. Если русских то все они в той или иной степени были врагами россии. Так что не голосовал ввиду непонимания сути и цели сего опроса.

Их надо рассматривать в комплексе.

Ума не приложу как это сделать.

Да просто выскажите личное отношение. Чего усложнять.

По порядку:

1. Рейган, был человек из "старой Америки", застрял в 40-50-х. После Эйзенхауэра, США постепенно скатывалась в толерастию-либерастию, к 80-м она уже была тем уг, которое представляет сейчас. Рейгану было уже 70 лет и он на мой взгляд не очень понимал "в какой стране он живёт". А сейчас ни о каком консерватизме говорить не приходится, если республиканцы на выборы выдвигают людей типа Ромни, то это почти конец. Лично к Рейгану отношусь скорее положительно.

2. Черчиль был в то время когда ещё была "старая добрая Англия", хотя уже начинался процесс развала Британской Империи. Отношение отрицательное.

3. Тэчер, однозначно в топку. При ней по дегенератизму Англия была в авангарде. Уже даже не битлз, а конченные вырожденцы типа секс-пистолз и квин, там вовсю владели массами. Это уже полный крах европейского консерватизма.
А сейчас, что и говорить. Если лидер "консерваторов" Кэмерон, дабы пробиться к власти, не брезгует вступать в союз с такой атеистическо-либералистической мразью как Ник Клегг.

Короче суть вопроса такова: европейские консерваторы союзники жидов и русофобы, значит и вообще вся традиционная Европа - русофобская и масонская.